Nye sockets fra Intel, igen igen....
Bundkort / CPU d. 21. april. 2010, skrevet af Saint
Vist: 1089 gange.
Saint
#0
http://www.bit-tech.net/hardwa...
LGA1555 og LGA2011, dette betyder at lga1336 ryger ud af vinduet 😐
De burde virkeligt skifte taktik over til noget alla AMD, ville virkeligt være en lettelse at vide at ens bundkort holder....
LGA1555 og LGA2011, dette betyder at lga1336 ryger ud af vinduet 😐
De burde virkeligt skifte taktik over til noget alla AMD, ville virkeligt være en lettelse at vide at ens bundkort holder....
#1
synes intel er en joke
har selv intel i7 og det er da latterligt at de har lavet så mange sockets nu over de sidste 2-3 år... lav nu et godt socket som 775 igen tak
:'-(
har selv intel i7 og det er da latterligt at de har lavet så mange sockets nu over de sidste 2-3 år... lav nu et godt socket som 775 igen tak
:'-(
#2
#1
ja og det værste er, LGA1155, en pin mindre end LGA1156, kunne de ikke bare have ladet den ene pind sidde, så man da i det mindste havde en chance for at bruge nye cpuer, dog uden IGP enheden....
ja og det værste er, LGA1155, en pin mindre end LGA1156, kunne de ikke bare have ladet den ene pind sidde, så man da i det mindste havde en chance for at bruge nye cpuer, dog uden IGP enheden....
de skyder sig selv i foden emd sådan noget der imo
beholder bare min i7 lidt endnu, har ikke behov for at skifte bundkort/cpu de MANGE måneder
beholder bare min i7 lidt endnu, har ikke behov for at skifte bundkort/cpu de MANGE måneder
#4
Og jeg som havde overvejet noget Intel som mit næste projekt 😐 Tror det bliver noge AMD (for første gang i 8 år) 🙂
#5
Hmmm what the hell ... så ved jeg sgu ikke lige om jeg har lyst til at smide 25 kilo på et intel setup ... hmmm..
Og AMD bliver opkøbt af Apple .. suk - nu går det helt galt ...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 21-04-2010 18:53:42.
Og AMD bliver opkøbt af Apple .. suk - nu går det helt galt ...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 21-04-2010 18:53:42.
#6
ja helt enig - det med den ene pin ned det er simpelthen for lamt...
fy intel - må der drysse lidt aske ud over jer!! 🤣 😳
fy intel - må der drysse lidt aske ud over jer!! 🤣 😳
#7
#5 ahvafornogetløgsovs?? :'-( bliver de købt af apple? WTF!
jeg har slet ikke fulgt med i år og så sker der alt det her bras.. nejnejnej
jeg har slet ikke fulgt med i år og så sker der alt det her bras.. nejnejnej
#8
#7 hehehehehehe det er vist mere bare et rygte der er uden hold i - der dukkede bare en tråd op herinde idag 🙂
#9
#5 den nyhed vil jeg godt lige se...
edit:
hmm #8
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 21-04-2010 18:58:51.
edit:
hmm #8
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 21-04-2010 18:58:51.
#10
#5
No ******* way køber Apple AMD... det er noget BS!
Der er ingen mening i det for nogen af parterne.
No ******* way køber Apple AMD... det er noget BS!
Der er ingen mening i det for nogen af parterne.
#12
Som vi nu engang kender Intel. De skifter sokler som nørder skifte grafikkort. Det pis skal jeg ikke rodes ud i. Er alt for fattig til at kunne, eller ville, spilde penge på meningsløse sokkelupdates.
#13
Seriøst så syntes jeg det er latterligt at intel spytter 1-2 sockets ud om året, det er som #3 siger at skyde sig i foden, men Intel gør det bare med en kampvogn 🤣
#14
ifg. den roadmap jeg har set kommer de nye 32nm cpu'er i 2011 fra AMD til at være socket AM3 😎
#15
Hmm PCI-E 3, LightPeek, SATA3, 4-channel memory ... det lyder nu ganske imponerende, men det er da TOTALT deprimerende, at man skal skifte alt ud efter 1 år - istedet for bare cpu... meh
#16
mener at ka huske at jeg har læst at der kommer en socket "AM4", men der bliver mulighed for at gøre som nu hvor processorene bliver bagudvend kompatible med AM3, ligesom PII og tuban kan og ville kunne bruges på AM2+
#17
#16
AM3R2 kommer den til at hedde 😳
Var i starten idéen at 6 kernede udelukkende skulle bruges hertil, men det gik de heldigvis væk fra (hører i efter intel?)
AM3R2 kommer den til at hedde 😳
Var i starten idéen at 6 kernede udelukkende skulle bruges hertil, men det gik de heldigvis væk fra (hører i efter intel?)
#18
hmmm godt man er gået over til den onde side syntes intel bruger det der med sockets som en penge maskine, hvorfor skal de have så mange forskellige det er jo nærmest latterligt.
#19
ups der var jeg lige en 🤡 🤣 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-04-2010 19:38:18.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-04-2010 19:38:18.
#20
#12
Intel holder ca. deres rytme fra tidligere sokler, 478 holdt i 4 år, 2000-2004 og 775 også i 4, 2004-2008. Så hvis den nye afløser til 1366 kommer i 3. kvartal 2011, vil 1366 få en levetid på 3 år i stedet for som de to foregående, 4. Så forskellen er ikke så markant :)
Og der er altså også 1½ år til den kommer, så hvis man går helt i selvsving allerede, har man det sgu for hårdt 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 21-04-2010 20:06:13.
Intel holder ca. deres rytme fra tidligere sokler, 478 holdt i 4 år, 2000-2004 og 775 også i 4, 2004-2008. Så hvis den nye afløser til 1366 kommer i 3. kvartal 2011, vil 1366 få en levetid på 3 år i stedet for som de to foregående, 4. Så forskellen er ikke så markant :)
Og der er altså også 1½ år til den kommer, så hvis man går helt i selvsving allerede, har man det sgu for hårdt 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 21-04-2010 20:06:13.
#21
Jeg får klamme associationer til Socket 7, Slot1, s370, s478 og efterfølgende LGA775 der så har holdt ud i ret lang tid (dog med skiftende teknologier helt tilbage til Prescott).
AMD har da været lidt venligere imod os, måske lige tiden omkring s939 (+/- nogle år) var lidt træls. Men de har dælme gjort det godt med AM-teknologierne. Dén ros skal de have ❤
AMD har da været lidt venligere imod os, måske lige tiden omkring s939 (+/- nogle år) var lidt træls. Men de har dælme gjort det godt med AM-teknologierne. Dén ros skal de have ❤
#22
/me dåner... intel fanboi Nonig roser fjenden😛
#23
-> #22
Hey!
Bare fordi AMD er noget skrammel skal man ikke se ned på de mennesker der køber deres lort!
Kan vi så lige få kummetonen unge mand 😎
Hey!
Bare fordi AMD er noget skrammel skal man ikke se ned på de mennesker der køber deres lort!
Kan vi så lige få kummetonen unge mand 😎
#24
Jeg holder ihvertifald pungen tæt til kroppen indtil at AMD X6 lander. Så tror jeg at det bliver sådan en fætter og Win 7...Det burde kunne holde mindst 3 år til mit forbrug..
EDIT: Og så lige Ubuntu 10.04 LTS med 3 års support og opdateringer til den bærebare.... 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 21-04-2010 21:00:27.
EDIT: Og så lige Ubuntu 10.04 LTS med 3 års support og opdateringer til den bærebare.... 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jmose d. 21-04-2010 21:00:27.
#25
PIS troede det var kummetonen jeg brugte #23 :'-( sorry
jeg tror min slatne pung bliver i buksen til deres bulldozer kommer næste år😀
eller til slutningen af året når 1095T kommer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-04-2010 21:01:13.
jeg tror min slatne pung bliver i buksen til deres bulldozer kommer næste år😀
eller til slutningen af året når 1095T kommer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-04-2010 21:01:13.
#26
Ja... Endnu en grund til at vælge AMD...
#27
-> #24
Hvorfor hexa-core? Hvad bruger du din computer til, der begrunder valget af en CPU med seks kerner? 🙂
-> #25
Jeg kan godt sige dig, at jeg går og drømmer om en lottokupon i tiden. Ikke så meget pga. arbejdsløshed og almen pengemangel. Næh du.
En fuldblods Mac Pro, med:
2x X5680
Fyldt op på RAM
GTX285/GTX480
4x 2 TB HDD
4x SSD@RAID0
2- el. 3x 30" Cinema Display
... og derudover:
Fuld CS5 (Mercury ser m e g a n i c e ud)
Et par kameraer jeg har øje på.
En lejlighed med plads til lortet.
*suk*
Man har vel lov til at gå og drømme? 😳
-> #26
Enig. AMD har fattet delen med at holde på kunder der ikke smider penge til højre og venstre. Det er, "desværre" 95 % af computerbrugerne. Dét, og så deres fænomenale grafikkort, har været med til at bidrage positivt til deres fremgang. Mon ikke tallene snyder lidt, når de taler til Intels fordel? Jeg mener. Når nu hvert skifte af (Intel) CPU krævet et nyt bundkort, så kommer de jo til at dominere i antal solgte CPU'er. Hvorimod AMD kan tilbyde en mere langtidsholdbar platform.
Intels bedste konkurrent på dét område må nok være LGA775. Skuffende i regelen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 21-04-2010 21:15:04.
Hvorfor hexa-core? Hvad bruger du din computer til, der begrunder valget af en CPU med seks kerner? 🙂
-> #25
Jeg kan godt sige dig, at jeg går og drømmer om en lottokupon i tiden. Ikke så meget pga. arbejdsløshed og almen pengemangel. Næh du.
En fuldblods Mac Pro, med:
2x X5680
Fyldt op på RAM
GTX285/GTX480
4x 2 TB HDD
4x SSD@RAID0
2- el. 3x 30" Cinema Display
... og derudover:
Fuld CS5 (Mercury ser m e g a n i c e ud)
Et par kameraer jeg har øje på.
En lejlighed med plads til lortet.
*suk*
Man har vel lov til at gå og drømme? 😳
-> #26
Enig. AMD har fattet delen med at holde på kunder der ikke smider penge til højre og venstre. Det er, "desværre" 95 % af computerbrugerne. Dét, og så deres fænomenale grafikkort, har været med til at bidrage positivt til deres fremgang. Mon ikke tallene snyder lidt, når de taler til Intels fordel? Jeg mener. Når nu hvert skifte af (Intel) CPU krævet et nyt bundkort, så kommer de jo til at dominere i antal solgte CPU'er. Hvorimod AMD kan tilbyde en mere langtidsholdbar platform.
Intels bedste konkurrent på dét område må nok være LGA775. Skuffende i regelen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af NoNig d. 21-04-2010 21:15:04.
#28
-> #27
Det er nu mest fordi at jeg stadig sidder på en dual LGA775..Og som det ser ud er den sokkel jo død. Brugen er til det mest almindelige, samt encoding af film, rip af alle mine cd til FLAC og lidt andet sjovt.
Det...og så fordi jeg vil! 😳 ❤ Med udsigt til en stor nedgang i lønnen skal jeg bruge et setup der kan holde lang tid fremover...(fik aldrig gjort noget ved Quad-core drømmen)
Det er nu mest fordi at jeg stadig sidder på en dual LGA775..Og som det ser ud er den sokkel jo død. Brugen er til det mest almindelige, samt encoding af film, rip af alle mine cd til FLAC og lidt andet sjovt.
Det...og så fordi jeg vil! 😳 ❤ Med udsigt til en stor nedgang i lønnen skal jeg bruge et setup der kan holde lang tid fremover...(fik aldrig gjort noget ved Quad-core drømmen)
#29
-> #28
Hvorfor så ikke bare "nøjes" med en svagere CPU og anvende GPU'en? Ikke at jeg skal bestemme hvad du bruger dine penge til. Jeg mener blot, at merprisen kunne være brugt bedre på et grafikkort med +1 TFLOP i regnekraft kontra en CPU med +70 GFLOP.
Hvorfor så ikke bare "nøjes" med en svagere CPU og anvende GPU'en? Ikke at jeg skal bestemme hvad du bruger dine penge til. Jeg mener blot, at merprisen kunne være brugt bedre på et grafikkort med +1 TFLOP i regnekraft kontra en CPU med +70 GFLOP.
#30
-> #29
Hvortil jeg svarer..: "Hvordan fa....gør man så lige det? CUDA? Aner ikke meget om grafikkort udover at det er noget jeg bruger til at vise et skærmbillede... 🤣
Hvortil jeg svarer..: "Hvordan fa....gør man så lige det? CUDA? Aner ikke meget om grafikkort udover at det er noget jeg bruger til at vise et skærmbillede... 🤣
#31
-> #30
Det er fuldstændig korrekt. Mulighederner er gjort så uigennemskuelige at selv jeg fatter minus af det. Men ikke desto mindre, så ved jeg at shaderne kan udnyttes til realtime encoding, eller rigtig hurtig transcoding 🙂
Det er fuldstændig korrekt. Mulighederner er gjort så uigennemskuelige at selv jeg fatter minus af det. Men ikke desto mindre, så ved jeg at shaderne kan udnyttes til realtime encoding, eller rigtig hurtig transcoding 🙂
#32
#27 Det er netop derfor jeg har holdt mig til AMD, lige siden jeg havde den første INTEN celeron 2.4Ghz.
Jeg kan huske da INTEL var ovenpå. Nøj hvor INTEL gutterne var stolte. Synes ikke rigtig vi ser dem længere?
Jeg kan huske da INTEL var ovenpå. Nøj hvor INTEL gutterne var stolte. Synes ikke rigtig vi ser dem længere?
#33
-> #32
Det er fordi de fesne AMD-fanbois fylder det hele...
Intel fører stadigvæk på samtlige områder, med undtagelse af pris. Men hey. Hvis pris ikke er et problem og tingene bare skal gå så hurtigt som overhovedet muligt, er Intel vejen frem. At AMD så tilbyder (og alle dage har tilbudt) det billigste alternativ, kan man vel ikke være misundelig på.
Så går man sgu i små sko hvis du spørger mig.
Det er fordi de fesne AMD-fanbois fylder det hele...
Intel fører stadigvæk på samtlige områder, med undtagelse af pris. Men hey. Hvis pris ikke er et problem og tingene bare skal gå så hurtigt som overhovedet muligt, er Intel vejen frem. At AMD så tilbyder (og alle dage har tilbudt) det billigste alternativ, kan man vel ikke være misundelig på.
Så går man sgu i små sko hvis du spørger mig.
#34
#33 Jeg vil da hellere bruge 2.000 på en AMD CPU istedet for at bruge 8.000 på en INTEL CPU og få de 5% extra ydelse det nu giver. Så hellere et lille OC. For mig giver INTEL da slet ingen mening idag. Og da slet ikke når de skifter sokkel hele tiden. Det er da for latterligt.
#35
-> #34
Lad mig sige det således: Hvis 5 % ekstra ydelse, er lig med 5 % mindre omkostninger, så har sådan en CPU hurtigt tjent sig selv ind. Vi snakker jo marginaler og ydreområder hér. Men for nogle enkelte få (også private) betyder lidt ekstra, rigtig meget.
Det kan godt ske at du synes at det er latterligt, men for nogle er 5 % rigtig meget. Og jeg kan love dig for, at indkøbsprisen på eks. en X5680 er hurtigt tjent ind igen 🙂
Lad mig sige det således: Hvis 5 % ekstra ydelse, er lig med 5 % mindre omkostninger, så har sådan en CPU hurtigt tjent sig selv ind. Vi snakker jo marginaler og ydreområder hér. Men for nogle enkelte få (også private) betyder lidt ekstra, rigtig meget.
Det kan godt ske at du synes at det er latterligt, men for nogle er 5 % rigtig meget. Og jeg kan love dig for, at indkøbsprisen på eks. en X5680 er hurtigt tjent ind igen 🙂
#36
#34
Nu er forskellen mellem AMD's bedste processor og Intels ditto jo altså ikke kun 5%. Det ved jeg, da jeg har et system med hver (ikke Intels bedste, men derhenad), overklokket til ca. samme frekvens. Der er en himmelvid forskel i ydelse. Så hvis du sammenligner ved stock er forskellen måske ikke så vild igen, men der er immervæk et enormt ydelsespotentiale i i7 9xx som du ikke finder i Phenom II. (Det ændrer selvfølgelig ikke ved at sidstnævnte er det mest økonomiske og mer end rigeligt til de fleste opgaver).
Det er jo så spørgsmålet hvor vigtigt det er for gamere, som nok er flertallet af brugere herinde, men er tendensen ikke at flere og flere spil kræver rigtigt meget af processoren? Jeg tror ikke selv at det bliver ved med kun at være nogle få, der gør det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 22-04-2010 07:53:00.
Nu er forskellen mellem AMD's bedste processor og Intels ditto jo altså ikke kun 5%. Det ved jeg, da jeg har et system med hver (ikke Intels bedste, men derhenad), overklokket til ca. samme frekvens. Der er en himmelvid forskel i ydelse. Så hvis du sammenligner ved stock er forskellen måske ikke så vild igen, men der er immervæk et enormt ydelsespotentiale i i7 9xx som du ikke finder i Phenom II. (Det ændrer selvfølgelig ikke ved at sidstnævnte er det mest økonomiske og mer end rigeligt til de fleste opgaver).
Det er jo så spørgsmålet hvor vigtigt det er for gamere, som nok er flertallet af brugere herinde, men er tendensen ikke at flere og flere spil kræver rigtigt meget af processoren? Jeg tror ikke selv at det bliver ved med kun at være nogle få, der gør det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 22-04-2010 07:53:00.
#37
-> #36
Nu koster i7 og Phenom II jo heller ikke det samme, såeh.
Hvis du vil lave en fair sammenligning, så træk i det mindste Opteron med. Det andet er altså at sammenligne appelsiner med æbler 🙂
Nu koster i7 og Phenom II jo heller ikke det samme, såeh.
Hvis du vil lave en fair sammenligning, så træk i det mindste Opteron med. Det andet er altså at sammenligne appelsiner med æbler 🙂
#38
#37
Efterhånden er i7 920 faldet så meget i pris, at der kun er en 4-500 ned til AMD,s dyreste quad. Og der synes jeg så man får meget for de penge.
Men nu har Intel jo smidt sin hidtil billigste quad på markedet, i5-750, til samme pris som 965, så nu er det godt nok lidt svært at argumentere for AMD hvis man er overklokker :) Det er sgu ikke lige så sjovt at overklokke phenom som i7/15. (hvis man er luftoverklokker, det mere ekstreme kan jeg ikke udtale mig om)
Til den "almindelige" bruger ville jeg dog som sagt stadig anbefale en Phenom II.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 22-04-2010 13:49:00.
Efterhånden er i7 920 faldet så meget i pris, at der kun er en 4-500 ned til AMD,s dyreste quad. Og der synes jeg så man får meget for de penge.
Men nu har Intel jo smidt sin hidtil billigste quad på markedet, i5-750, til samme pris som 965, så nu er det godt nok lidt svært at argumentere for AMD hvis man er overklokker :) Det er sgu ikke lige så sjovt at overklokke phenom som i7/15. (hvis man er luftoverklokker, det mere ekstreme kan jeg ikke udtale mig om)
Til den "almindelige" bruger ville jeg dog som sagt stadig anbefale en Phenom II.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 22-04-2010 13:49:00.
#39
#38
Nu er der jo flere gange vist test af at billedet imellem intel/amd egentligt ikke er så forfærdeligt som så mange tror.... Intel fører over AMD når det gælder bench og diverse test programmer, samt redigering osv, men når det gælder spil, så er det underligt nok mange gange at amds x3 720 (ja 3 kernet) som laver den bedste miniums fps 🤣
Nu er der jo flere gange vist test af at billedet imellem intel/amd egentligt ikke er så forfærdeligt som så mange tror.... Intel fører over AMD når det gælder bench og diverse test programmer, samt redigering osv, men når det gælder spil, så er det underligt nok mange gange at amds x3 720 (ja 3 kernet) som laver den bedste miniums fps 🤣
#40
-> #38
Men det er stadigvæk en dyrere platform 🙂
Men det er stadigvæk en dyrere platform 🙂
#41
#35: Det er ikke nok der går op i det, til at det er dem INTEL skal satse på, mener jeg.
#36: Stock er der ikke megen forskel, men det at du køber et rigtig dyrt INTEL system, mod et dyrt AMD system, vil AMD helt klart være billigst. Der går nok ikke mere end et par dage før INTEL skifter sokkel igen, og så er det ud efter nyt bundkort en gang til. Det koster altså også.
#37: Nu har jeg aldrig brug opteron, og har aldrig set benchmarks af dem, så jeg har intet andet at samligne med.
#38: Men som jeg har skrevet til #36, hvornår skal man så skifte sokkel, blot fordi INTEL ønsker en ny CPU på markedet?
#39: Efter hvad jeg har set, så kopier INTEL AMD, og det går ikke for godt for dem. Jeg ved ikke om det er med deres i7 eller hvad det er, kan bare huske jeg så det et sted herinde.
#40 Helt enig.
#36: Stock er der ikke megen forskel, men det at du køber et rigtig dyrt INTEL system, mod et dyrt AMD system, vil AMD helt klart være billigst. Der går nok ikke mere end et par dage før INTEL skifter sokkel igen, og så er det ud efter nyt bundkort en gang til. Det koster altså også.
#37: Nu har jeg aldrig brug opteron, og har aldrig set benchmarks af dem, så jeg har intet andet at samligne med.
#38: Men som jeg har skrevet til #36, hvornår skal man så skifte sokkel, blot fordi INTEL ønsker en ny CPU på markedet?
#39: Efter hvad jeg har set, så kopier INTEL AMD, og det går ikke for godt for dem. Jeg ved ikke om det er med deres i7 eller hvad det er, kan bare huske jeg så det et sted herinde.
#40 Helt enig.