SoundWave
#0
Kan man monteret et NVIDIA grafikkort på et MSI 890GXM-G65, Socket-AM3 som udelukkende skal tage sig af PhysX?
Link til bundkort: http://www.msi.com/index.php?f... #
Hvis man kan, kan I så anbefale et - som er passivt kølet.
Link til bundkort: http://www.msi.com/index.php?f... #
Hvis man kan, kan I så anbefale et - som er passivt kølet.
#1
Ja det kan man godt, og det er vist bare noget med at vælge et 8800, 9800, 26X+ kort og så kører bussen.
Om der er nogen der er passivt kølet - det ved jeg så ikke.
Om der er nogen der er passivt kølet - det ved jeg så ikke.
#2
havde Nvidia ikke lukket for det ? sidst jeg læste om det, havde nvidia lavet det sådan at kunne deres driver se en ati gpu blev nvidia driveren disablet.
#3
#2 Det var vist bare midlertidigt (som i der er fundet en vej udenom) .. der er ihvertfald en del guides der stammer fra april af .. bare en tur på google med jer 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 22-04-2010 08:16:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 22-04-2010 08:16:51.
#4
man skal da vist stadig bruge en hack for at det virker
#5
#4 Well ofcause - nVidia vil jo ikke have ATI bruger teknologien 🙂
#6
#5
det er da på ingen måde ATI der bruger det men den kunde der har købt et nvidia kort om en kunde vil bruge det sammen med et andet nvidia kort eller et ati kort er da ikke noget nvidia skal blande sig i.
det er da på ingen måde ATI der bruger det men den kunde der har købt et nvidia kort om en kunde vil bruge det sammen med et andet nvidia kort eller et ati kort er da ikke noget nvidia skal blande sig i.
#7
#6 Nu er det nVidia der laver driversne, så rent faktisk ER det dem der bestemmer 🙂
#8
Nogen der kan give et reelt link til drivere der virker med ATI kort?
#9
Søg på Physx-mod på google. så skulle den gerne komme op med det samme :)
NVIDIA GeForce driver 19x.xx PhysX mod [x86/x64] v1.02
by Liandri / THETA
* DESCRIPTION:
This mod will enable hardware PhysX support for NVIDIA GPU, when non-NVIDIA GPU
is used as a primary display device.
- intended only for WDDM 1.1 OS (Windows 7) and NT5 WDM OS (Windows XP/2003).
- only for multi-vendor multi-GPU configurations.
* VERSION HISTORY:
1.02:
- added support for new checks in 195.xx drivers
- added support for XP/2003 drivers
- both x86 and x64 are supported by a single mod now
NVIDIA GeForce driver 19x.xx PhysX mod [x86/x64] v1.02
by Liandri / THETA
* DESCRIPTION:
This mod will enable hardware PhysX support for NVIDIA GPU, when non-NVIDIA GPU
is used as a primary display device.
- intended only for WDDM 1.1 OS (Windows 7) and NT5 WDM OS (Windows XP/2003).
- only for multi-vendor multi-GPU configurations.
* VERSION HISTORY:
1.02:
- added support for new checks in 195.xx drivers
- added support for XP/2003 drivers
- both x86 and x64 are supported by a single mod now
#12
#11 Nice 🙂
Jeg ved ikke om der er hold i det jeg siger nu, men de fleste jeg hører nævne physx og amd siger et 240 eller er det 260 kort, som er vejen frem. Og at de koster 500-700 kr.
Men er det så det værd - tjae det kan man altid diskutere - nogen siger ja andre siger nej 🙂
Det korrekte svar er vel mere: er du SÅ glad for dit physx spil at du vil ofre 5-700 kr, så ja 🙂
Jeg ved ikke om der er hold i det jeg siger nu, men de fleste jeg hører nævne physx og amd siger et 240 eller er det 260 kort, som er vejen frem. Og at de koster 500-700 kr.
Men er det så det værd - tjae det kan man altid diskutere - nogen siger ja andre siger nej 🙂
Det korrekte svar er vel mere: er du SÅ glad for dit physx spil at du vil ofre 5-700 kr, så ja 🙂
#13
#12 Det er så op til en selv:)
Jeg regner selv med at prøve det af den 1ste, med et billigt passivt kort.
Så kan jeg lige vende tilbage, såfremt jeg husker det.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Jeg regner selv med at prøve det af den 1ste, med et billigt passivt kort.
Så kan jeg lige vende tilbage, såfremt jeg husker det.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#14
Er der forskel på at have et stort PhysX kort eller et lille kort? Altså giver den ekstra regnekraft noget ekstra?
#16
Jamen så tror jeg, at jeg vil gå på jagt efter det billigste, mindst strømkrævende og mest passivkølede kort på markedet. 🙂
#17
#16 Prøv at kigge på det kort jeg linkede i #13.
#18
#17 Har set det, men er en nærrigrøv. Så det bliver nok et brugt kort af en slags på et tidspunkt når balancen på kontoen er til det igen.
#20
Du skal bare lige huske på at hvis du har et forholds vis stærkt ATI kort (4890 og opefter)
Så kan det ikke nøtte noget at bruge et 9400gt (mindste der understøtter physx mener jeg) Da selvom du måske kunne bruge physx, og det er hardware accelerated, så sløver det stadig systemet meget ned, da physx kortet ikke kan følge med.. 😉
Så kan det ikke nøtte noget at bruge et 9400gt (mindste der understøtter physx mener jeg) Da selvom du måske kunne bruge physx, og det er hardware accelerated, så sløver det stadig systemet meget ned, da physx kortet ikke kan følge med.. 😉
#21
#19 Jeg er jo jyde, hvad kan jeg sige 😉
#20 ARJ, så er det jo lige fedt, jeg har et 5850 :'-(
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 22-04-2010 11:24:26.
#20 ARJ, så er det jo lige fedt, jeg har et 5850 :'-(
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af morra19 d. 22-04-2010 11:24:26.
#22
#21
find et brugt 8800 gt eller 9800 gtx+ det er vist det bedste til det
find et brugt 8800 gt eller 9800 gtx+ det er vist det bedste til det
#23
men køber du til gengæld et "ordenligt" gfx.. say 240GTS eller 9800GT, så kan det godt betale sig (hvis du altså vil have physx og har spil der understøtter det!!)
tog lige en vantage..
du kan se system i min profil.
før havde jeg 3x 260 GTX da jeg fik 29766p Så det virker.. 🙂
tog lige en vantage..
du kan se system i min profil.
før havde jeg 3x 260 GTX da jeg fik 29766p Så det virker.. 🙂
#24
hey spørgsmål
jeg hat et 8800gtx liggendene kan det bruges til PhysX sammen med mit 5870 ?
jeg hat et 8800gtx liggendene kan det bruges til PhysX sammen med mit 5870 ?
#26
Takker for svarene. Dvs. det GeForce 9500GT er for langsomt til det HD5850 som jeg lige har fået, hvis det kun skal køre PhysX?
#27
#26 Du vil se et drop i din FPS, fordi det er et langsomt kort. Du skal op på et 260 kort eller noget i den stil for at det hele kører smooth - vil jeg tro.
#28
-> #27
Er det noget der er lavet benchmarks/artikler på? Altså en sammenhæng mellem frame-rate, PhysX og "mindste" nVidia kort koblet med ATi GPU'er?
Er det noget der er lavet benchmarks/artikler på? Altså en sammenhæng mellem frame-rate, PhysX og "mindste" nVidia kort koblet med ATi GPU'er?
#29
#27 Jeg har ikke set nogen umiddelbart, men jeg søgte på 5850 og 9500GT og der var en der sagt at hans FPS droppede 🙂
#31
#28 Jeg har haft både 9500gt og et 8800gtx sammen med mit 5870, og der var ingen forskel i fps, men jeg fik noget af en cpuscore med dem 😛
#32
-> #31
Jeg tillader mig at spille dum i ca. 15 sekunder og gå ud fra, at du fik en bedre score med 8800GTX'eret, kontra 9500GT'eret? 🙂
Jeg tillader mig at spille dum i ca. 15 sekunder og gå ud fra, at du fik en bedre score med 8800GTX'eret, kontra 9500GT'eret? 🙂
#33
#31 Jamen så var der ingen drop men du fik physx? Så er jeg jo blevet skudt ned - nice 😀
#34
#32 Nej jeg brugte dem jo kun til at regne PhysX ud med og der var ingen forskel for mig.
#35
-> #34
Så der er ingen grund til at benytte et kraftigere grafikkort til PhysX? Så vidt jeg har forstået, beregner "PhysX" kortet kun fysikken. Men det kræver stadigvæk et kraftigt "stand-alone" til at lave grafikken. Hvis der ingen forskel var på de to, er der vel heller ingen grund til at forvente en forskel *IRL*-titler?
Så der er ingen grund til at benytte et kraftigere grafikkort til PhysX? Så vidt jeg har forstået, beregner "PhysX" kortet kun fysikken. Men det kræver stadigvæk et kraftigt "stand-alone" til at lave grafikken. Hvis der ingen forskel var på de to, er der vel heller ingen grund til at forvente en forskel *IRL*-titler?
#36
Nu bliver der spillet klog på et meget løst grundlag fra min side, så pas på.
Jeg vill mene, at i det kortet "blot" skal beregne fysik og ikke rendere, må der blive et mindre behov for et gevaldigt kort?
Jeg ville selv køre det sammen med mine 2 stk 4870 kort.
Jeg vill mene, at i det kortet "blot" skal beregne fysik og ikke rendere, må der blive et mindre behov for et gevaldigt kort?
Jeg ville selv køre det sammen med mine 2 stk 4870 kort.
#37
-> #36
Njaeh. Altså. Det jeg mente var mere, at selvom man har et kort der beregner fysikken, kræver det stadigvæk et "heftigt" grafikkort for at gøre brug af fin grafik. Altså... at bare fordi et enkelt kort beregner fysik, kan man ikke slippe med et mindre grafikkort for at køre med fine grafikindstillinger.
Giver det overhovedet mening? 😳
Njaeh. Altså. Det jeg mente var mere, at selvom man har et kort der beregner fysikken, kræver det stadigvæk et "heftigt" grafikkort for at gøre brug af fin grafik. Altså... at bare fordi et enkelt kort beregner fysik, kan man ikke slippe med et mindre grafikkort for at køre med fine grafikindstillinger.
Giver det overhovedet mening? 😳
#38
Jeg tror jeg er med. Man skal aldrig gå ned på gear!
#39
Det burde næsten bare være muligt, at tildele et NVIDIA-kort jobbet som PhysX-beregner - udelukkende. Eller det er måske bare ønsketænktning 🙂
#40
PT sidder der et nvidia 9800gt i min ville det være godt som physx kort sammen med et ati 5850 og mit amd 790fx bundkort ?
#41
Ingen der har mulighed for at teste hvordan det kører med lille vs. stort grafikkort med PhysX?
#42
Vil det så egentlig sige at man kunne bruge et kort som dette til Physx ved siden af sit ATI kort?
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Det er jo billigt, men som #41 siger ville det nok være bedst at finde en test på nettet før man giver penge for det.
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Det er jo billigt, men som #41 siger ville det nok være bedst at finde en test på nettet før man giver penge for det.
#43
#41. Jeg prøver ihvertfald med det kort som jeg linkede til i #13 her den 1ste.
#44
#43
Fedt :) Glæder mig til at høre om det.
Fedt :) Glæder mig til at høre om det.
#45
Det kunne være fedt, hvis det virkede med et 4850 og Intel onbord gfx...
Dog tror jeg Intel gfxet er for sløv til køre Physx...
Dog tror jeg Intel gfxet er for sløv til køre Physx...
#46
Tror ikke du kan få et onboard 8800GT eller højere, men jeg kan da tage fejl.
#47
#46
i orden. Det er bare noget, som jeg håbede på kunne lade sig gøre. Dog tror jeg ikke helt, at det er realistisk på få det til virke.
Hvis det kun er Nvidia kort...
i orden. Det er bare noget, som jeg håbede på kunne lade sig gøre. Dog tror jeg ikke helt, at det er realistisk på få det til virke.
Hvis det kun er Nvidia kort...
#48
#47 Jeg har linket til et PhysX kompatibel liste ængere oppe.
Den er udgivet af Nvidia, men kan være der er muligheder i andre chips end angivet.
Jeg mener (er på ingen måde sikker) at det er G92 chippen der understøtter det som den første i model linien.
Den er udgivet af Nvidia, men kan være der er muligheder i andre chips end angivet.
Jeg mener (er på ingen måde sikker) at det er G92 chippen der understøtter det som den første i model linien.
#49
TheReazepter, har du fået det testet endnu?
#50
#49. Det er ikke glemt. PM til dig.