Corsair 400W vs. HD4850 CF

Grafikkort d.  25. april. 2010, skrevet af TheChamp
Vist: 840 gange.

TheChamp
 
Overclocker
Tilføjet:
25-04-2010 22:18:35
Svar/Indlæg:
54/12
Halløj..

Jeg kører med setuppet der kan ses i profilen, og pt har jeg en 2x 4pin molex -> 1x 6pin PCI-e splitter på til det ene gfx, og det kører ganske fint.

Men jeg har tænkt længere over - for at få lidt mere styr på kablerne, om en Y-splitter til det ene PCI-e stik som min PSU har vil være fint - Dvs. trække begge kort over samme stik?

Ved ikke om det vil være for meget belastning på stikket eller hvordan?

Kablet jeg tænker på er dette:
http://cgi.ebay.co.uk/6-pin-PC...
DUUS
 
Superbruger
Tilføjet:
25-04-2010 23:03:51
Svar/Indlæg:
215/14
Skriv til Corsair de burde vide det og så er de hurtige til at svare på mails (1/2 dage)....


TheChamp
 
Overclocker
Tilføjet:
25-04-2010 23:30:08
Svar/Indlæg:
54/12
Var også i baghovedet,men kunne være fedest hvis der lige sad en her med et svar på hånden 🙂


(FIH)
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-04-2010 05:59:15
Svar/Indlæg:
2687/71
jeg ville IKKE gøre det, godt nok er en CX400 en god psu, men nej, ikke til 2 x 4850, du kommer til at belaste din psu alt alt for meget imo.



morra19
 
Moderator
Tilføjet:
26-04-2010 07:20:53
Svar/Indlæg:
2672/468
Jeg havde en ældre 500 Watt, dog ikke corsair, men den kunne ikke trække 4850 i CF


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
26-04-2010 07:42:18
Svar/Indlæg:
873/25
Jeg tror det er en dårlig ide, da du kun kan trække max 75w fra pci-e stikket. Dvs, hvis hvert kort yderligere får max 75w fra bundkortet er regnestykket 3 x 75 = 225w, som de to kort har til deling. Og da TDP for HD 4850 er 110w, så rammer du lige loftet :)


TheChamp
 
Overclocker
Tilføjet:
26-04-2010 19:17:55
Svar/Indlæg:
54/12
Altså som skrevet kører det fint nu, dog kører begge grafikkort ikke over samme PCI-e stik. 🙂

Men det kunne da godt være jeg skulle ud og have mig en lidt større PSU at rode rndt med - Tak 🙂


Maximus
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-04-2010 20:18:18
Svar/Indlæg:
538/20
#6

Hvis det kører som det skal og de forskellige rails ikke svinger for meget, så er der da ingen grund til at udskifte den


kasper2
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-04-2010 21:14:19
Svar/Indlæg:
996/49
den har jo kun en 12v rail, kan den så ikke kun trække strøm fra den uanset hvad?


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
27-04-2010 22:09:29
Svar/Indlæg:
873/25
#8
Selvom den er single rail, så er der stadig et maksimum hvert kabel kan levere. Og det samme med pcie slottet, hvis jeg ikke tager fejl.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-04-2010 22:58:17
Svar/Indlæg:
8947/160
If it ain`t broke don`t "fix" it.....


TheChamp
 
Overclocker
Tilføjet:
28-04-2010 22:21:22
Svar/Indlæg:
54/12
#7 - Problemet er som jeg skriver i topic, at jeg vil af med den adaptor jeg kører med nu for at levere strøm til grafikkort nummer 2 - Så jeg kan få lavet en bedre kabelføring, og få lidt styr på det indvendige.

Men når nu jeg ikke kan fodre begge grafikkort over samme PCI-e stik, så skal den udskiftes, for adaptoren til 4pin molex er ikke en permanent løsning.

#9 - PCI-e slottet? Jeg snakker om det ekstra strøm kostet skal have fra PSU'en, ud over det det i forvejen får fra PCI-e slottet 😉


mikam
 
Superbruger
Tilføjet:
28-04-2010 22:29:32
Svar/Indlæg:
873/25
#11
Men jeg svarede #8, som mente at det kunne være lige meget med kabelføring da det drejer sig om en single rail psu. Så er det jeg ville gøre opmærksom på at det ikke ændrer på at der max kan trækkes 75w fra et kabel og det samme fra bundkortet. Så det kabel du har kig på, vil jeg mene kun kan bruges til at føde et gfx med to pcie-indgange, men ikke til at føde to så kraftige kort.

Edit:
Faktisk forstår jeg egentlig ikke hvorfor man laver et kabel som det der linkes til i #0. For hvis man bruger det på et gfx, der har to indgange, så kommer man jo også nemt i underskud med watt.
Der er jo en grund til at der er to indgange på de kort. der har det 😕


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 28-04-2010 22:36:32.


TheChamp
 
Overclocker
Tilføjet:
28-04-2010 22:32:43
Svar/Indlæg:
54/12
#12 - Ah på den lumske - Alt forladt 🙂