Morten-[TB]-
#0
![Morten-[TB]-](/content/gfx/profile.png)
Som nogen nok ved, så kommer Ubuntu 10.04 d. 29 April. Altså i morgen. Men er der nogen der ved hvornår de lægger .iso filen ud præcist? Nogen snakkede om at de ligger på GMT+0. Og eftersom vi ligger på GMT+1, kommer det så ud kl 1 i nat? Grunden til at jeg spørger, er at jeg vil have det downloadet i løbet af natten så jeg kan få det med i skole. Er der eventuelt nogen der ved hvornår torrent versionen kommer ud?
#1
Det kommer altid ret sent. Så omkring midnat er et meget godt bud.
10.04 er dog noget lort, imo. Ubuntu er blevet ret sløvt gennem årene, og de modifikationer de har lavet på Gnome, har ikke just gjort det bedre. Jeg sværger stadig ved Arch Linux.
10.04 er dog noget lort, imo. Ubuntu er blevet ret sløvt gennem årene, og de modifikationer de har lavet på Gnome, har ikke just gjort det bedre. Jeg sværger stadig ved Arch Linux.
#2
#1 Jaja. Men nu har vi jo hver sin smag. Og jeg er stadig en linux noob. Så jeg holder mig til ubuntu indtil videre. Det er nemt at bruge, og det skulle være blevet hurtigere i den her release. Men nu ser vi 🙂 Nu har jeg bare vænnet mig til en Debian baseret distro. Så det er nemt at blive ved med. Hvordan er Arch?
#3
Du kan bare hente daily build nu!..
De ændre sikkert ikke det store i løbet af de næste 24 timer..
http://cdimage.ubuntu.com/dail...
De ændre sikkert ikke det store i løbet af de næste 24 timer..
http://cdimage.ubuntu.com/dail...
#4
#2
Jaja, man skal jo starte et sted. :) Da du har vænnet dig til et Debian baseret distro, kan du jo også bare bruge Debian. :)
Arch Linux er ganske godt. Running release, aldrig behov for geninstallation. Let konfiguration, og enorm valgfrihed, da næsten alt kan findes gennem AUR. (Arch User Repository). Det eneste der kan være svært ved Arch for en nybegynder, er selve installationen, da det ikke er en grafisk guidet installation, men derimod i terminal. Alt hvad man skal bruge, skal man selv installere, dvs. wm, browser, mailklient, osv. Der er dog store muligheder for optimeringer, så det kører mærkbart hurtigere.
Jaja, man skal jo starte et sted. :) Da du har vænnet dig til et Debian baseret distro, kan du jo også bare bruge Debian. :)
Arch Linux er ganske godt. Running release, aldrig behov for geninstallation. Let konfiguration, og enorm valgfrihed, da næsten alt kan findes gennem AUR. (Arch User Repository). Det eneste der kan være svært ved Arch for en nybegynder, er selve installationen, da det ikke er en grafisk guidet installation, men derimod i terminal. Alt hvad man skal bruge, skal man selv installere, dvs. wm, browser, mailklient, osv. Der er dog store muligheder for optimeringer, så det kører mærkbart hurtigere.
#6
#5 Har godt set det der. Men tror nu ikke det kommer til at betyde noget. For som der også står, kan det rettes via en opdatering, og jeg mener faktisk allerede de har det på plads.
#4 ja det kan jeg sagtens. Men jeg er bare så super fint tilfreds med Ubuntu. Det understøtter nemlig alt min hardware, og så slipper jeg for at rode med ALSA. Har nemlig lidt problemer med mit lydkort skal du se (Creative X Extreme Gamer).
#3 Det tjekker jeg lige op på du! Tak!
#4 ja det kan jeg sagtens. Men jeg er bare så super fint tilfreds med Ubuntu. Det understøtter nemlig alt min hardware, og så slipper jeg for at rode med ALSA. Har nemlig lidt problemer med mit lydkort skal du se (Creative X Extreme Gamer).
#3 Det tjekker jeg lige op på du! Tak!
#7
#6
Jeg har et Creative X-Fi XtremeMusic, og det er understøttet i de nyere kernels - så du skal ikke rode med noget, for at få det til at virke. Så uanset distro vil det fungere.
Jeg har et Creative X-Fi XtremeMusic, og det er understøttet i de nyere kernels - så du skal ikke rode med noget, for at få det til at virke. Så uanset distro vil det fungere.
#8
#4 arch linux let konfiguration? hvad har du røget? ..du nævner selv hvorfor det er alt andet end let. alene det man mener en terminal skal bruges til sådan installation i 2010 er jo en joke, no offence.
#9
#8
Det er jo netop let konfiguerbart. Næsten alt kan styres gennem rc.conf, fremfor en masse filer spredt - som ellers er tilfældet for de fleste andre distroer. Og hvorfor skulle en terminal være værre end så meget andet? Hvis man absolut ingen anelse har om hvad man skal foretage sig dér, er der en ganske god wiki.
Desuden vil jeg gå ud fra, at de fleste på denne side har en smule forstand på software, så at lære lidt Linux er vel ikke den store udfordring?
Det er jo netop let konfiguerbart. Næsten alt kan styres gennem rc.conf, fremfor en masse filer spredt - som ellers er tilfældet for de fleste andre distroer. Og hvorfor skulle en terminal være værre end så meget andet? Hvis man absolut ingen anelse har om hvad man skal foretage sig dér, er der en ganske god wiki.
Desuden vil jeg gå ud fra, at de fleste på denne side har en smule forstand på software, så at lære lidt Linux er vel ikke den store udfordring?
#10
#9 ja lad os endelig gå tilbage til MS-DOS tiderne. fantastisk fremskridt.
at lære linux er ikke et problem for flere herinde, jeg ser blot ingen grund til at gøre ting mere komplicerede end de er eller gå tilbage i tiden, som man gør med arch.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 28-04-2010 23:39:05.
at lære linux er ikke et problem for flere herinde, jeg ser blot ingen grund til at gøre ting mere komplicerede end de er eller gå tilbage i tiden, som man gør med arch.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af hightower d. 28-04-2010 23:39:05.
#11
#10
Det har jo absolut intet med MS-DOS at gøre. Det er jo netop bare lavet til dem, der gerne vil have et styresystem, som passer 100% til deres behov.
Det har jo absolut intet med MS-DOS at gøre. Det er jo netop bare lavet til dem, der gerne vil have et styresystem, som passer 100% til deres behov.
#12
#11
så giv dem dog for 2010's skyld et GUI istedet for en prompt. alt for meget linux handler om prompt... men nok om det. at dømme på diskussionerne på linuxin så er man enige om at ikke at kunne blive enige om noget ang linux og det bliver vi nok heller ikke 😀
så giv dem dog for 2010's skyld et GUI istedet for en prompt. alt for meget linux handler om prompt... men nok om det. at dømme på diskussionerne på linuxin så er man enige om at ikke at kunne blive enige om noget ang linux og det bliver vi nok heller ikke 😀
#13
#8 Jeg synes mange gange den tekstbaserede installation er bedre end den grafiske - man har bedre kontrol over partitioner mv. Og at man bare skal ind i en fil og ændre opsætning i stedet for flere, så kommer man jo dejlig langt 🙂
#14
#13 ja og det er et problem; det bør præsenteres på en nutidig måde. det er jo afh af distro hvor godt et GUI der er lavet... et godt GUI kan jo nøjagtig det samme.
#15
#14
Hver sin smag. Nogen kan godt lide at det skal være simpelt, men med færre muligheder, andre foretrækker noget der er lidt mere avanceret.
Hver sin smag. Nogen kan godt lide at det skal være simpelt, men med færre muligheder, andre foretrækker noget der er lidt mere avanceret.
#16
#14 hver sin smag, ja. men du læser ikke hvad jeg skriver. - læs #14 igen.