Jeg troede i7 var bedre i spil...
Bundkort / CPU d. 03. maj. 2010, skrevet af 7913
Vist: 1087 gange.
7913
#0
Jeg har nu i et stykke tid sukket efter en i7 fordi jeg troede den var meget bedre i spil end min, men så fandt jeg nogle videoer på nettet med en i7 og et 5970 i forskellige spil tests. Resultatet var:
i7 920@4,2Ghz
5970 std clock
score i call of Juarez
Min. 36,6
max 233,9
avg 121,8
Mit system:
qx9650@4,0Ghz
5970 std clock
Score i call of juarez med præcis samme indstillinger.
min 42,7
max 285,7
avg 142,2
Det var bare et eksempel, det samme gælder for de andre spiltests jeg tog. Jeg troede bare i7 ville klare det meget bedre, så måske er der noget om det når AMD folket siger at deres cpuér klare det lige så godt som i7 i spil 😕
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 17:04:34.
i7 920@4,2Ghz
5970 std clock
score i call of Juarez
Min. 36,6
max 233,9
avg 121,8
Mit system:
qx9650@4,0Ghz
5970 std clock
Score i call of juarez med præcis samme indstillinger.
min 42,7
max 285,7
avg 142,2
Det var bare et eksempel, det samme gælder for de andre spiltests jeg tog. Jeg troede bare i7 ville klare det meget bedre, så måske er der noget om det når AMD folket siger at deres cpuér klare det lige så godt som i7 i spil 😕
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 17:04:34.
#1
i7 Giver en meget bedre score i Vantage 🤣
Hvad med de spil som er lavet til en i7 cpu, er resultatet ikke bedre der?
Overvejer selv om jeg skulle skifte, men AMD har altid gjort et godt stykke arbejde for mig med hensyn til spil, men arbejder med Solidworks of Inventor til dagligt, så det ville være rart at kunne bruge det på min egen spand, og der synes jeg ikke AMD'en er særlig go... 😩
Hvad med de spil som er lavet til en i7 cpu, er resultatet ikke bedre der?
Overvejer selv om jeg skulle skifte, men AMD har altid gjort et godt stykke arbejde for mig med hensyn til spil, men arbejder med Solidworks of Inventor til dagligt, så det ville være rart at kunne bruge det på min egen spand, og der synes jeg ikke AMD'en er særlig go... 😩
#2
Har du et link til den test der? For der bør ikke være nogen forskel umiddelbart. Måske bør i7'eren være liiidt hurtigere, pga. Ghz'ne.
Men ja en i5/amd/i7 er lige gode til spil, hvis de har samme mhz.
Men at den ligefrem skulle tabe på den måde der lyder lidt underligt?
Er CoJ cpu-dependent? Hmm selv hvis den er det, bør i7'eren vinde.
Der må være nogen indstillinger som er forskellige - måske er det på selv cpuen, noget er sat forkert .. noget strømbesparende?
Men ja en i5/amd/i7 er lige gode til spil, hvis de har samme mhz.
Men at den ligefrem skulle tabe på den måde der lyder lidt underligt?
Er CoJ cpu-dependent? Hmm selv hvis den er det, bør i7'eren vinde.
Der må være nogen indstillinger som er forskellige - måske er det på selv cpuen, noget er sat forkert .. noget strømbesparende?
#4
CoJ er ren GPU, det er en meget lidt CPU afhængig benchmark, så det lyder sært.
#5
Der er også en video af resident evil det er lavet til i7 så det prøver jeg lige.
#6
I resident evil 5 er i7 4,5 fps hurtigere end min, men til gengæld er hans cpu så også 200mhz højere end min.
#7
I resident evil 5 er i7 4,5 fps hurtigere end min, men til gengæld er hans cpu så også 200mhz højere end min.
#8
Ved ikke lige hvorfor den lavede tre af samme slags men jeg trykkede kun en gang 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 15:57:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 15:57:06.
#9
Core i7 har aldrig været go' til spil...
#10
#9, argh det vil jeg godt nok ikke sige, normalt er de foran amd's i tests i diverse spil. ikke før #0 at jeg har set den blive slået af amds.
#11
Hov hov. Min er ikke en AMD men en qx9650 😉
#12
Hvorfor laver min dobbeltpost hver eneste gang jeg skriver ? :'-(
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 17:05:50.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 17:05:50.
#13
sry lol, dobbelt post tror jeg er fordi du refresher med F5 ?, det problem har jeg ihvertfald set før på siden...
#14
Nå jeg fandt lige denne her, så der var alligevel ikke så meget nyhed over det 😉
http://www.insidehw.com/Review...
http://www.insidehw.com/Review...
#15
#0
Det kræver altså ikke ret meget quadcore cpu og fodre et stk 5970 fuldt ud. Jeg kører med 2 stk oc´ed 5870 i Crossfire, og jeg kan måle under 2fps til forskel i både BC2 & Dirt 2, ved hhv 2.4ghz og 4.2ghz på cpu´en. Med andre ord er det ret stensikkert intet med cpu´en og gøre, men nærmere det #2 er inde på, noget med noget opsætning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 03-05-2010 17:19:05.
Det kræver altså ikke ret meget quadcore cpu og fodre et stk 5970 fuldt ud. Jeg kører med 2 stk oc´ed 5870 i Crossfire, og jeg kan måle under 2fps til forskel i både BC2 & Dirt 2, ved hhv 2.4ghz og 4.2ghz på cpu´en. Med andre ord er det ret stensikkert intet med cpu´en og gøre, men nærmere det #2 er inde på, noget med noget opsætning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 03-05-2010 17:19:05.
#16
#3
Bruger du så også samme driver som ham... altså 9.12?
#17
#3
Bruger du så også samme driver som ham... altså 9.12?
Bruger du så også samme driver som ham... altså 9.12?
#18
#0: Jo højere opløsning og des mere FSAA/AF jo mindre bliver forskellen og udligningen ml. CPU typer bliver mindre. Grafikkortet er og bliver altid det vigtigste komponent i gaming.
Mht de 4Ghz mv, så kommer det også an på hvordan de er nået, om det er pr. multiplier el. pr FSB OC. FSB OC'en giver mere i COJ.
#4: Nej, CoJ er ikke ren GPU - det er RAM, CPU og GPU afhængigt, hvis du begynder at pille ved bare een af parametrene giver det udslag i scoren.
Men min forrige Ci7 860 ved standard 2.8Ghz og "Turbo" på 3.33GHz var der ca 10FPS forskel. Forskellen var naturligvis mindre med 4xSSAA.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 03-05-2010 18:35:53.
Mht de 4Ghz mv, så kommer det også an på hvordan de er nået, om det er pr. multiplier el. pr FSB OC. FSB OC'en giver mere i COJ.
#4: Nej, CoJ er ikke ren GPU - det er RAM, CPU og GPU afhængigt, hvis du begynder at pille ved bare een af parametrene giver det udslag i scoren.
Men min forrige Ci7 860 ved standard 2.8Ghz og "Turbo" på 3.33GHz var der ca 10FPS forskel. Forskellen var naturligvis mindre med 4xSSAA.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 03-05-2010 18:35:53.
#19
#18 Ja, men jeg prøvede at skrue min cpu 400mhz ned, og der var der ca 20 fps, så du har ret i at det bestemt også har noget med cpuén at gøre.
#20
Det var dog utroligt, den bliver ved med at lave dobbeltpost, også selv om jeg ikke bruger f5 eller noget 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 18:30:39.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 7913 d. 03-05-2010 18:30:39.
#21
#10
Jeg vil delvist give dig ret. Men det er fordi, jeg muligvis har en anden opfattelse af "Bedste gaming CPU" end dig. Jeg mener, at det er min. FPS der er alpha og omega, og den skal ikke under 40. Altså over 60 FPS ser jeg som ubrugligt. Det er min. FPS der tæller 😉
Men igen: Dette er min mening.
Jeg vil delvist give dig ret. Men det er fordi, jeg muligvis har en anden opfattelse af "Bedste gaming CPU" end dig. Jeg mener, at det er min. FPS der er alpha og omega, og den skal ikke under 40. Altså over 60 FPS ser jeg som ubrugligt. Det er min. FPS der tæller 😉
Men igen: Dette er min mening.
#22
#14 Ud fra det du linker til så burde man jo slå HT fra, hvis vi snakker rent gaming altså.
#23
#22 Ja, men når HT er slået fra ligger de jo stadig bare side om side, jeg troede at i7 ville være meget bedre.
#24
#23 Hihi så tog du fejl 🙂
Ghz er Ghz, så de burde være ens hvis de har samme Ghz. Sådan da +- en smule.
Hvis nu spil udnyttede 8 kerner, så ville du kunne se en forskel. Det er derfor folk som regel altid får at vide de skal tage AMD eller i5, hvis en maskine bare er til gaming, da en i7 er overkill.
Begynder man derimod at lege med programmer der bare bruger alle kerner de kan komme i nærheden, ja så er historien en HELT anden.
Ghz er Ghz, så de burde være ens hvis de har samme Ghz. Sådan da +- en smule.
Hvis nu spil udnyttede 8 kerner, så ville du kunne se en forskel. Det er derfor folk som regel altid får at vide de skal tage AMD eller i5, hvis en maskine bare er til gaming, da en i7 er overkill.
Begynder man derimod at lege med programmer der bare bruger alle kerner de kan komme i nærheden, ja så er historien en HELT anden.
#25
#24 Jeg har en kammerat med en i7 og vi har siddet og kørt lidt tests. i CINEBENCH R10 64Bit score han mere end mig, men prøver vi at pakke en 4,6gb fil ud er jeg 20 sek hurtigere end ham, og i 3dmark vantage score han en hel del bedre end mig i cpu score.
#26
udpakning har lige så meget med harddisk begrænsning at gøre. Så det kan du ikke rigtig regne med. Og der kan være alle mulige ting der spiller ind i forhold til jeres 2 systemer som, er jeres diske fyldt op og derfregmenteret og er det nøjagtig samme type diske osv osv.
#27
#26 Vi bruger begge to Intel-x25 80gb ssd diske, så diskene burde være ens at pakke ud på ?
#28
#27 Men ikke det samme indhold. Og har I den samme opsætning, som i pagefile slået til og fra og trim og hvad nu der er af forskelle på sådan en disk
#29
#23
Altså hallo, det du siger med at de ligger side om side, burde fortælle dig en ting nemlig, at begge systemer er begrænset af GFX :yes:
Der skal meget hurtigere GFX til før cpu´en bliver flaskehalsen. Så som sagt tidligere er i7 overkill bare til gaming.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 04-05-2010 09:10:15.
Altså hallo, det du siger med at de ligger side om side, burde fortælle dig en ting nemlig, at begge systemer er begrænset af GFX :yes:
Der skal meget hurtigere GFX til før cpu´en bliver flaskehalsen. Så som sagt tidligere er i7 overkill bare til gaming.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 04-05-2010 09:10:15.
#30
#28 Nej selvfølgelig er der ikke sammen indhold på, men ellers samme opsætning ja.
#29 Ja, jeg kan jo så ikke rigtigt prøve med et hurtigere gfx da det ikke er lavet endnu....
#29 Ja, jeg kan jo så ikke rigtigt prøve med et hurtigere gfx da det ikke er lavet endnu....
#31
#29 hurtigere GFX? har du set hva han bruger?
#32
#31
Øh ja, men det er altså ikke noget problem overhovedet og fodre et 5970. Kører selv med 2x5870. Læs evt det jeg skriver i #15 😉
Øh ja, men det er altså ikke noget problem overhovedet og fodre et 5970. Kører selv med 2x5870. Læs evt det jeg skriver i #15 😉
#33
#32 Ja, men så se hvad jeg skriver i #19
#34
#30
Jeg vil næsten vædde min gamle hat på, at 3-4 stk GTX480´ere er hurtigere. Så det var da en mulighed.
#33
"Problemet" er at du kører et gammelt spil i en lav opløsning, og flyver afsted med over 120FPS det meste af tiden. På den måde ja så er det muligt og flytte flaskehalsen delvist over på CPU. De titler jeg har testet i, er jo af væsentlig nyere dato, og i 5040x1050 med 4xAA og 16xAF, og vubti så er det kun GFX og intet andet man "venter" på. Det er derfor jeg ikke falder i FPS ved og clocke min CPU ned 😉
Håber det gav mening.
Jeg vil næsten vædde min gamle hat på, at 3-4 stk GTX480´ere er hurtigere. Så det var da en mulighed.
#33
"Problemet" er at du kører et gammelt spil i en lav opløsning, og flyver afsted med over 120FPS det meste af tiden. På den måde ja så er det muligt og flytte flaskehalsen delvist over på CPU. De titler jeg har testet i, er jo af væsentlig nyere dato, og i 5040x1050 med 4xAA og 16xAF, og vubti så er det kun GFX og intet andet man "venter" på. Det er derfor jeg ikke falder i FPS ved og clocke min CPU ned 😉
Håber det gav mening.
#35
#18 Jeg har lige lavet den samme score som i #0 med hævet fsb på 3,6, Det vil sige at jeg score meget bedre med min cpu på 3,6Ghz end en i7 på 4,2 Ghz.
Jeg fik en score på 0,8fps mindre i avg end i #0
Jeg fik en score på 0,8fps mindre i avg end i #0
#36
Suk...
Forresten tror du overså #16 & #17 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 04-05-2010 15:45:19.
Forresten tror du overså #16 & #17 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Adolph d. 04-05-2010 15:45:19.
#37
#35: Du kan ikke sammenlinge det mhz pr. mhz, der er flere veje at nå 4Ghz på. Multiplier OC, OC kun via FSB, OC via FSB og ramdivider, OC via FSB med ram i 1:1 - dvs der er rigtig mange faktorer der kan lægge til grund for de forskellige resultater..
derfor er det sku oftest nemmere bare at sammenligne pr stock settings.
derfor er det sku oftest nemmere bare at sammenligne pr stock settings.
#38
#36 Nej, efter han havde skrevet lagde jeg 9,12 på, men det gjorde ingen forskel kun i 3dmark vantage, der var 1000 point til forskel.
Og selv suk...... 😉
Og selv suk...... 😉
#39
#37 Ja det har du ret i, nu kan jeg jo selv se hvor stor forskel der er, og jeg kan se i hans video at han har 21x200, så han ville absolut også få mere ud af at hæve FSB i stedet.
#40
#38
Aha, så du mener praktisk taget ikke der er forskel på de nye cat 10.xx drivers og så de gamle 9,12 i spil??
🤣 🤣
Jeg behøver ikke vide mere så 😛
Aha, så du mener praktisk taget ikke der er forskel på de nye cat 10.xx drivers og så de gamle 9,12 i spil??
🤣 🤣
Jeg behøver ikke vide mere så 😛
#41
Efter at have leget et stykke tid med oc kan jeg jo se at det har meget at sige hvordan man overclocker. Men konklutionen må være at i spil betyder det ikke det vilde om man har den ene eller den anden cpu. Ved samme indstillinger har det ca samme udfald tror jeg.
#40 Jeg har kun prøvet COJ, og der fik jeg altså samme resultat, og så 3dmark hvor jeg fik jeg fik 1000 point mere, jeg vil da overhovedet ikke udelukke at det har noget at sige i andre spil !
#40 Jeg har kun prøvet COJ, og der fik jeg altså samme resultat, og så 3dmark hvor jeg fik jeg fik 1000 point mere, jeg vil da overhovedet ikke udelukke at det har noget at sige i andre spil !
#42
#39
Nu er 200FSB en pæn sjat på X58. Det er vist de færreste herinde der kører ret meget mere end 200-220FSB..Rigtig mange X58 bundbræt kan slet ikke komme over 210-215 stykker.
Nu er 200FSB en pæn sjat på X58. Det er vist de færreste herinde der kører ret meget mere end 200-220FSB..Rigtig mange X58 bundbræt kan slet ikke komme over 210-215 stykker.
#43
#42 Nå ok. Men grunden til jeg lavede denne tråd er at min kammerat påstod at i7 var det bedste til alt incl spil, og jeg har altid hørt på ham, og sagt til alle at i7 var det bedste man kunne få.
Jeg er udmærket klar over jeg ikke kan være med på programmer som kan køre 8 tråde, der er den jo totalt overlegen, men jeg troede bare at det samme gjaldt spil, så jeg blev meget overrasket da jeg så prøvede det efter.
Jeg er udmærket klar over jeg ikke kan være med på programmer som kan køre 8 tråde, der er den jo totalt overlegen, men jeg troede bare at det samme gjaldt spil, så jeg blev meget overrasket da jeg så prøvede det efter.