CF
#0
Jeg har en onkel der skal ud og have købt et nyt tv. Han mener det er på tide at skifte det store 40" billedrørs-tv ud 😲 🤣
Han har så set det her tilbud hos komplett og jeg vil så høre jer om det er godt til prisen?: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Han har så set det her tilbud hos komplett og jeg vil så høre jer om det er godt til prisen?: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#0, min svigerfam. har et 63" samsung og det er bare fedt, det der 50" ser ud til at komme fra samme serie og det virker da til at være en ret god pris.
#2
Det er ikke 100Hz! Det vil jeg klart anbefale at det er..
#3
#2 Han har været rundt og kigge på tv'er rundt omkring hos venner og i butikker, og han siger han ikke rigtig kan se det fantastiske i 100hz. Tvært imod synes han det ser ud af helvede til. Det får alt til at ligne en dokumentar. Nogle tv'er var bedre end andre, men generelt kunne han bedre lide det normale.
Så det er højst sandsynligt ikke noget han kommer til at bruge alligevel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 04-05-2010 17:14:04.
Så det er højst sandsynligt ikke noget han kommer til at bruge alligevel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 04-05-2010 17:14:04.
#5
Det er sikkert fint til prisen, det har ihvertfald DVB-C/T, MPEG4 og 1080p24 (24p er vigtigt ved f.eks. bluray afspilning når billedet kører hurtigt til en af siderne - du undgår hakken i billedet)
Dog er det plasma og du skal være opmærksom på at hvis det skal stå i en stue eller et rum med mange vinduer, lamper eller hvad der ellers lyser op, får du reflektioner i billedet. Det er en af de rigtigt store problemer med plasma synes jeg, det er dog ikke alle som er lige så kritiske som mig 🙂
Jeg ville kun overveje plasma hvis det skulle bruges i et mørkt rum f.eks. hjemmebiograf.
Mit TV (LED) kører tit hele dagen og her kommer det næste som jeg ikke kunne leve med: Screen burn/retention, altså billedet brænder fast i skærmen. Eksempel: Du har set Eurosport i lang tid og skifter kanal.. Men du kan stadig se Eurosport logoet og det bliver der i 5-10 minutter efter. Det kan dog osse i ekstreme tilfælde skade skærmen permanent. Det er dog meget sjældent. Det varierer dog meget fra model til model, nogle er bedre end andre. Men jeg ville nok ikke falde i søvn med en film på pause eller lign. 🤣
Eftersom mit tv kører så meget, tænker jeg osse lidt på strømforbruget og her bruger plasma jo en del mere. Men hvis TVet kun er tændt 3-4 timer om dagen er det nok knap så vigtigt..
Nu kender jeg ikke lige den model du har fundet, men nogle plasma tver har osse fosforslør, det er ligesom et grønt slør som sker ved hurtige bevægelser..
Plasma er dog rigtigt god til at vise sort, et område hvor mange LCD tver halter. Men med LED er det blevet betydeligt bedre og forskellen er ikke så stor mere.
Dog er det plasma og du skal være opmærksom på at hvis det skal stå i en stue eller et rum med mange vinduer, lamper eller hvad der ellers lyser op, får du reflektioner i billedet. Det er en af de rigtigt store problemer med plasma synes jeg, det er dog ikke alle som er lige så kritiske som mig 🙂
Jeg ville kun overveje plasma hvis det skulle bruges i et mørkt rum f.eks. hjemmebiograf.
Mit TV (LED) kører tit hele dagen og her kommer det næste som jeg ikke kunne leve med: Screen burn/retention, altså billedet brænder fast i skærmen. Eksempel: Du har set Eurosport i lang tid og skifter kanal.. Men du kan stadig se Eurosport logoet og det bliver der i 5-10 minutter efter. Det kan dog osse i ekstreme tilfælde skade skærmen permanent. Det er dog meget sjældent. Det varierer dog meget fra model til model, nogle er bedre end andre. Men jeg ville nok ikke falde i søvn med en film på pause eller lign. 🤣
Eftersom mit tv kører så meget, tænker jeg osse lidt på strømforbruget og her bruger plasma jo en del mere. Men hvis TVet kun er tændt 3-4 timer om dagen er det nok knap så vigtigt..
Nu kender jeg ikke lige den model du har fundet, men nogle plasma tver har osse fosforslør, det er ligesom et grønt slør som sker ved hurtige bevægelser..
Plasma er dog rigtigt god til at vise sort, et område hvor mange LCD tver halter. Men med LED er det blevet betydeligt bedre og forskellen er ikke så stor mere.
#6
#2 Det er ikke nødvendigt fordi Plasma virker på en anden måde en LCD, Plasma cellerne skifter meget hurtigere end LCD så det er ikke så nødvendigt for at få et flydende billede - Panasonic f.eks. bruger det som salgstrick at deres plasma er 480 el. 600 Hz de deler skærmen op i 6 el. 10 områder (Sub-Fields) der hver kører 60 Hz = 480 el. 600 Hz :P
#3 Tjaa, jeg ved godt hvad han mener. Billedet virker til at være alt for levende? Det er noget man vender sig til og når man først har det, så er det positivt. Men igen, folk er forskellige, så det er kun min mening 🙂
Edit: Men som #4 skriver kan han jo tjekke nogle tests på flatpanels
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 04-05-2010 17:53:53.
#3 Tjaa, jeg ved godt hvad han mener. Billedet virker til at være alt for levende? Det er noget man vender sig til og når man først har det, så er det positivt. Men igen, folk er forskellige, så det er kun min mening 🙂
Edit: Men som #4 skriver kan han jo tjekke nogle tests på flatpanels
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 04-05-2010 17:53:53.
#7
kan bare sige en ting at Panasonic går du bestemt ikke i forkert i byen, da de er kendt for at lave nogle af de bedste til PRISEN, og det er jo nok derhen du skal hen.
#8
#5 Med den indretning han har i stuen er reflektion af lys i skærmen ikke noget problem, og strømforbrug er han også ligeglad med.
Han har vist fundet et selv ser det ud til.
Han har på en eller anden måde fået mulighed for at købe sådan et her for 6000kr: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så det har han valgt det skal blive i stedet, hvilket også er forståeligt nok 😲
Han har vist fundet et selv ser det ud til.
Han har på en eller anden måde fået mulighed for at købe sådan et her for 6000kr: http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Så det har han valgt det skal blive i stedet, hvilket også er forståeligt nok 😲