gandalf18
#0
sad og tænkte på der er jo ik ret mange harddiske med den nye Sata og slet ik nogen SSD ...nogen der ved hvad fremtids udsigter det har ? ...SSD med så meget båndbredte ....me want 4 in raid :)
anyone know ? :)
anyone know ? :)
#2
ok køber lige 4 af dem i raid :).....når de er faldet lidt i pris :)
#3
Hihi - læg lige mærke til forskellen i hastighederne ... 256'eren er noooget hurtigere 🙂
#4
3# ja i skrive hastighed ...og hvem gider da tænke på det :) ...det er læse hastighed :)
#5
#4 Hvis du er ude i SATA3, så bør du også være ude efter skrivehastighed.
For ellers så bør SATA2 være fint lige pt. For hvad er det du læser i så store mængder, at du skal bruge SATA3?
For ellers så bør SATA2 være fint lige pt. For hvad er det du læser i så store mængder, at du skal bruge SATA3?
#6
#5
Det er jo ikke mængden, men hastigheden som man gerne vil læse med 🙂
More speed = 😲
... tror dog jeg personligt venter med at købe SATA3 SSDs til at der er lidt mere at vælge imellem
Det er jo ikke mængden, men hastigheden som man gerne vil læse med 🙂
More speed = 😲
... tror dog jeg personligt venter med at købe SATA3 SSDs til at der er lidt mere at vælge imellem
#7
#6 Du skal altså have nogen store mængder data for at mærke forskel mellem de 2 diske, og specielt når det kun skal læses. Hvis nu det var en rar fil vi snakker om, så skal der skrives.
Det er et monster billede / tekst dokument der skal bruges. Husk nu på at det kun er til indlæsning.
Hvis vi snakker om film, så skulle skrivehastigheden også gerne være der. Og hvis du kun skal afspille en film, så har du jo ikke brug for mere end hvad 10 megabyte, så kan du starte filmen?
Min pointe er bare at skrive og læse hastighed gerne skal følges, ellers er der ikke meget point i det. Så skulle det lige være pga. IO's men der er intel stadig de bedste valg.
Det er et monster billede / tekst dokument der skal bruges. Husk nu på at det kun er til indlæsning.
Hvis vi snakker om film, så skulle skrivehastigheden også gerne være der. Og hvis du kun skal afspille en film, så har du jo ikke brug for mere end hvad 10 megabyte, så kan du starte filmen?
Min pointe er bare at skrive og læse hastighed gerne skal følges, ellers er der ikke meget point i det. Så skulle det lige være pga. IO's men der er intel stadig de bedste valg.
#8
Lækre diske, min 250/170MB/s er dog helt fin til mit behov 😛
Man kan godt få; 285/275MB/s med SATA2 😎
http://www.corsair.com/product...
Man kan godt få; 285/275MB/s med SATA2 😎
http://www.corsair.com/product...
#9
#8 Jeps og det er også galt 🙂
Det bliver rigtigt spændende her til efteråret når G3 kommer fra Intel.
Man kan jo håbe lidt på, at de snart får skruet op for hastigheden også.
Det bliver rigtigt spændende her til efteråret når G3 kommer fra Intel.
Man kan jo håbe lidt på, at de snart får skruet op for hastigheden også.
#10
Hastighederne er FINE, det som ville være fedt er hvis priserne kunne komme ned.... Lavere entry level, vil gerne skifte alle mine HDD, med undtagelse af NAS, ud med SSD....
Boot tiden er simpelthen så fantastisk!
Boot tiden er simpelthen så fantastisk!
#11
#10 Jeg kan ikke prale med at have prøvet det endnu, men jeg glæder mig til at kunne sætte min X25-M 160gb til - om 2 uger .. suk ..
#12
http://www.xtremesystems.org/f...
en der køre 8xc300 i raid0 🙂
Jeg køre selv med en enkelt c300 på en SATA 6Gb/s kontroller og havde osse svært ved at finde ud af hvad jeg skulle købe var tæt på at smide 2x X25 80gb i raid 0 men var ikke sikker om de ville køre godt på mit bundkorts kontroler Asus P6 X58 Premium, og ville osse gerne have haft 2 c300 i raid0 men ingen trim understøttelse i raid0 for c300 endnu, så tog en enklet c300 og er blevet meget glad for den, den har nu kørt 2månder uden problemer.
en der køre 8xc300 i raid0 🙂
Jeg køre selv med en enkelt c300 på en SATA 6Gb/s kontroller og havde osse svært ved at finde ud af hvad jeg skulle købe var tæt på at smide 2x X25 80gb i raid 0 men var ikke sikker om de ville køre godt på mit bundkorts kontroler Asus P6 X58 Premium, og ville osse gerne have haft 2 c300 i raid0 men ingen trim understøttelse i raid0 for c300 endnu, så tog en enklet c300 og er blevet meget glad for den, den har nu kørt 2månder uden problemer.
#13
#12 Der er generelt ikke TRIM i raid lige pt.
Men extremt system ham der gutten har
Men extremt system ham der gutten har
#14
#7
Det er jo hastigheden i programmer (og især OS) der er tiltalende... Især ved multitasking.
Filoverførelseshastigheden er knap så vigtig... Så hellere noget mere speed på 4K
Det er jo hastigheden i programmer (og især OS) der er tiltalende... Især ved multitasking.
Filoverførelseshastigheden er knap så vigtig... Så hellere noget mere speed på 4K
#15
#7 Bingo og derfor intel's diske er sjovere end C300 🙂
Og G3 af intel diskene er meget ventet 🙂
Og G3 af intel diskene er meget ventet 🙂
#16
#15
www.kortlink.dk/anandtech/7r9u
Det er da kun i write 4K at G2 er foran? 😐
(læg især mærke til deres heavy og light storage bench, da det burde give et godt indblik i "feel" med diskene)
www.kortlink.dk/anandtech/7r9u
Det er da kun i write 4K at G2 er foran? 😐
(læg især mærke til deres heavy og light storage bench, da det burde give et godt indblik i "feel" med diskene)
#17
#16 Hmm jeg kan ikke lige huske hvor jeg læste at Intel'en var hurtigere til at indlæse programmer og boote windows, hvilket er det primære formål med disken.
Desuden har C300 store problemer med deres reliability. Anandtech nævner det en del gange, og jeg hører flere folk brokke sig over den - specielt fordi de har betalt 5.000 kr for den, så skal den jo helst bare virke.
Problemet med C300 er at det er aller første generation af den type hardware, som den nu en gang er, og det har det jo rimeligt tit med at skabe problemer.
Jeg vil personligt vente indtil den næste generation af SATA3 SSD kommer på markedet - forhåbentligt intel er med på vognen 🙂
EDIT: En anden ting man også skal lige være obs på er at det er 256gb versionen der er så stærk - jeg har endnu ikke set noget review af den mindre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 06-05-2010 19:51:36.
Desuden har C300 store problemer med deres reliability. Anandtech nævner det en del gange, og jeg hører flere folk brokke sig over den - specielt fordi de har betalt 5.000 kr for den, så skal den jo helst bare virke.
Problemet med C300 er at det er aller første generation af den type hardware, som den nu en gang er, og det har det jo rimeligt tit med at skabe problemer.
Jeg vil personligt vente indtil den næste generation af SATA3 SSD kommer på markedet - forhåbentligt intel er med på vognen 🙂
EDIT: En anden ting man også skal lige være obs på er at det er 256gb versionen der er så stærk - jeg har endnu ikke set noget review af den mindre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 06-05-2010 19:51:36.