Nyt grafikkort - Er det nok? BFBC2
Grafikkort d. 08. maj. 2010, skrevet af ThomasH
Vist: 1335 gange.
ThomasH
#0
Godaften 🙂
Jeg står og skal have nyt grafikkort.. Har kigget på et 5870, men spørgsmålet er om min CPU er god nok?
Jeg spiller meget Battlefield Bad Company 2 og må sige den er ved at have lidt problemer. Nu har jeg osse kun 512MB på mit grafikkort (4870)
Vil min E8400 @ 4 GHz være god nok til at fodre et 5870? Ville nemlig gerne slippe for at opgradere CPU, bundkort og ram før næste år.
Jeg spiller kun i 1680x1050 men jeg er osse typen der gerne vil have mindst 85 fps, det synes jeg kører bedst 🙂
Så tror i min CPU vil være en flaskehals hvis jeg investere i 5870?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af ThomasH d. 08-05-2010 22:04:24.
Jeg står og skal have nyt grafikkort.. Har kigget på et 5870, men spørgsmålet er om min CPU er god nok?
Jeg spiller meget Battlefield Bad Company 2 og må sige den er ved at have lidt problemer. Nu har jeg osse kun 512MB på mit grafikkort (4870)
Vil min E8400 @ 4 GHz være god nok til at fodre et 5870? Ville nemlig gerne slippe for at opgradere CPU, bundkort og ram før næste år.
Jeg spiller kun i 1680x1050 men jeg er osse typen der gerne vil have mindst 85 fps, det synes jeg kører bedst 🙂
Så tror i min CPU vil være en flaskehals hvis jeg investere i 5870?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af ThomasH d. 08-05-2010 22:04:24.
#1
Ja den er nok
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 08-05-2010 22:07:10.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 08-05-2010 22:07:10.
#2
ja den er nok :) ...vis du anskaffer dig så vildt et kort som 5870 ka du jo altid opgradere det andet senere hen ...og så skaffe et 5870 i fremtiden til Xfire :)
#3
#1
Ja din CPU er længe fin.. 🙂
Jeg tager sgu hatten af for din evne til at formulere dig. Man er på ingen måde i tvivl om at det du gerne vil vide er, om din E8400 vil kunne trække et HD5870 (du spørger om det samme ca 3-4 gange) 😀 🤣 hehe
#4
haha ja, jeg har fået lidt indenbords og det gik lidt hurtigt med at skrive 🤣
Okay det lyder jo godt
Troede bare at dual core var ved at være for lidt til de nye spil
Okay det lyder jo godt
Troede bare at dual core var ved at være for lidt til de nye spil
#5
Så SKÅL! da 🤣 hvis du da ikke ligger og 😴 den ud 😀
#6
den er sgu fin nok, bare du ik køber dig en 5970 så begynder den at have problemer^^
#7
4# Det er stadig kun ganske få spil der virkelig kan bruge mere end 2 kerner. Men mener faktisk at BC2 er et af dem. :'-( Men prøv ad, den burde stadig være brugbar til det meste. En E8xxx ved 4ghz+ er ikke at kimse af.!!
#8
nu skal du dog lige huske på at BC2 til PC, er lavet med en rigtig dårlig emulator, så ja din Cpu er som sådan flaskehalsen da GFX delen i spillet ikke er den tunge del, men det er et extremt Cpu belastende spil... recomended Cpu power ligger på 8Ghz hvilket stadig ikke helt er nok til den crap emulator så hvis du vil have 85 FPS rent, skal du nok op på 10Ghz i alt hvis ikke mere
#9
#8 hvad ialverden snakker du om 😲 😲 😲 😲 ???
#10
#8
8-10ghz, hvad dælen snakker du om? er du fuld?
8-10ghz, hvad dælen snakker du om? er du fuld?
#12
#9-11
hvis blot en af jer havde gidde bruge 2min på at tjecke spillet på "Can you run it" siden og/eller havde læst divs reviews af selve spillet inden i posted, ville i næppe kalde mig fuld eller flame...
Min Recommended: Quad Core @ 2.0 GHz (4x2=8)
dog kan man self sagten opnå konstant max FPS uden 8ghz Cpu kraft, det bliver bare ikke med settings på high så...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-05-2010 16:33:34.
hvis blot en af jer havde gidde bruge 2min på at tjecke spillet på "Can you run it" siden og/eller havde læst divs reviews af selve spillet inden i posted, ville i næppe kalde mig fuld eller flame...
Min Recommended: Quad Core @ 2.0 GHz (4x2=8)
dog kan man self sagten opnå konstant max FPS uden 8ghz Cpu kraft, det bliver bare ikke med settings på high så...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Cocio21 d. 14-05-2010 16:33:34.
#13
#12..''
🤣
Det regnestykke du har gang i er jo helt blæst.. du ganger jo i antal core med x antal ghz.,,,
en dual core på 2ghx er ik på 4ghz,, bare fordi der er 2 cores.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sir D_Devil d. 14-05-2010 16:57:52.
🤣
Det regnestykke du har gang i er jo helt blæst.. du ganger jo i antal core med x antal ghz.,,,
en dual core på 2ghx er ik på 4ghz,, bare fordi der er 2 cores.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sir D_Devil d. 14-05-2010 16:57:52.
#14
Må absolut give #13 ret! Man regner ikke quad-cores hastighed ud på den måde.
#12, hvordan vil du så forklare en bil motors samlet hk når der er flere stempler??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 187man d. 14-05-2010 17:04:24.
#12, hvordan vil du så forklare en bil motors samlet hk når der er flere stempler??
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af 187man d. 14-05-2010 17:04:24.
#15
#10 ja han mener at 10 ghz i alt, ligesom min quad core er på 10,6 ghz i alt 4*2,66 ghz
din er en dual core, din hastighed er på 2.4 ghz per kerne, det vil sige 2,4*2 kerner = 4.8 ghz i alt.
din er en dual core, din hastighed er på 2.4 ghz per kerne, det vil sige 2,4*2 kerner = 4.8 ghz i alt.
#16
#15 hold nu op med det crap.. Man regner det ik ud sådan, med mindre man er uviden..
prøver lige at skære det ud i pap engang til..
En dual core på 2.4 ghz er på 2.4 ghz og ikke 4.8 ghz bare fordi der er 2 cores..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sir D_Devil d. 14-05-2010 17:23:43.
prøver lige at skære det ud i pap engang til..
En dual core på 2.4 ghz er på 2.4 ghz og ikke 4.8 ghz bare fordi der er 2 cores..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Sir D_Devil d. 14-05-2010 17:23:43.
#17
fedt jeg har 16.4 ghz 🤡 😴
#18
🤣 🤣 🤣
Bare fordi man har 4 kerner der kører ved 3 ghz får man ikke 12ghz....
Hvis du tager 4 biler der kører 100km/t har du jo heller ikke en bil der kører 400km/t? 🤡 🤡 🤡
Bare fordi man har 4 kerner der kører ved 3 ghz får man ikke 12ghz....
Hvis du tager 4 biler der kører 100km/t har du jo heller ikke en bil der kører 400km/t? 🤡 🤡 🤡
#19
#18
(Hvis du tager 4 biler der kører 100km/t har du jo heller ikke en bil der kører 400km/t?)
så kan det heller ik skæres mere ud i pap 😀
(Hvis du tager 4 biler der kører 100km/t har du jo heller ikke en bil der kører 400km/t?)
så kan det heller ik skæres mere ud i pap 😀
#20
#8 hahaha, det er altså en af de bedste jeg endnu har hørt.
Nå til det mere seriøse..
#1
Jeg havde en E8500 @ 3.8 ghz, den kørte BFBC2 helt fint, dog var der altid en snert at hakken, når der skete noget på skærmen, og jeg kunne mærke at ens fps dippede i den lavere ende. Jeg gik ud fra det var graffikortet der ikke kunne følge med(5870)
Indtil jeg skiftede til en i5 750, KÆMPE FORSKEL, jeg havde regnet med at man lige akkurat kunne mærke det, ikke at det var sådan en stor forskel.
Den snert af hakken, og følelsen af at du taber fps når du kommer i ildkamp, er væk, efter jeg skiftede.. så det var nok ikke mit graffikort alligevel ;)
Jeg er ihvertfald glad for at jeg skiftede, man føler ikke længere at ens computer halser efter at følge med, hvis du forstår, så det vil helt klart være det værd.
Nå til det mere seriøse..
#1
Jeg havde en E8500 @ 3.8 ghz, den kørte BFBC2 helt fint, dog var der altid en snert at hakken, når der skete noget på skærmen, og jeg kunne mærke at ens fps dippede i den lavere ende. Jeg gik ud fra det var graffikortet der ikke kunne følge med(5870)
Indtil jeg skiftede til en i5 750, KÆMPE FORSKEL, jeg havde regnet med at man lige akkurat kunne mærke det, ikke at det var sådan en stor forskel.
Den snert af hakken, og følelsen af at du taber fps når du kommer i ildkamp, er væk, efter jeg skiftede.. så det var nok ikke mit graffikort alligevel ;)
Jeg er ihvertfald glad for at jeg skiftede, man føler ikke længere at ens computer halser efter at følge med, hvis du forstår, så det vil helt klart være det værd.
#21
#20 det burde heller ik være dit Gfx da det jo stadig er et af de hurtigste der findes på markedet😛
#22
Svedigt så har jeg en i7 processor med 4 kerner der hver har 2 tråde, altså 4x2=8, 8x4 =32Ghz! :yes:
#23
#21 det er der noget om, men når man kører med 1920x1200 så ville det ikke have undreret mig hvis det var graffikortet, så jeg blev da glædeligt overrasket ;)
#24
#22 nåh så du regner os på samme måde som #8 🤣