Obama skælder ud på Xbox, Ipod og iPad.
Litteratur d. 10. maj. 2010, skrevet af arsenio3d
Vist: 1496 gange.
arsenio3d
#0
Obama har holdt en tale på Hampton University i Virginia, hvor bla. disse produkter fik "skæld ud".
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Der tror jeg alligevel han har en point, det er nu engang ikke mange der virkeligt kan skelne imellem sandt og falsk i medierne.
troede ellers ikke at USA's præsident måtte bruge en mobil 🙂
hehe lol, tror bare det er alle i 20 km omkreds af ham som ikke kan/må..hehe
#4
#3 Så ville Washington DC´s borgere da have et problem? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af arsenio3d d. 10-05-2010 15:05:55.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af arsenio3d d. 10-05-2010 15:05:55.
#5
Han jo også ret. Derfor mener jeg også, at man bør fokusere på at opdrage/undervise unge i at sortere information. På samme måde som man i skolerne lærer den "rigtige" matematik og "rigtige" historie (begge ud fra gældende fælles opfattelse), bør man lære at skelne skidt fra kanel.
Vi sidder jo i en tid, hvor al information er stort set lige gyldigt, hvilket kan føres tilbage til tiden før Oplysningen. Der hersker jo fortsat en del overtro, fanboisme og deslige, der kan være skadelig for informationsdeling.
Spørgsmålet er blot om hvorvidt vi skal fortælle Muhammed om bjerget kommer til ham, eller at han selv skal hen til bjerget. Når alting er 5 sekunder væk, takket være Google og Wikipedia, har udbredelsen af information været bedre end nogensinde før.
Lærer man børn og unge en smule kildekritisk sans og søgemetodik, kan man stort set leve uden en skolegang... More or less.
Det vigtigste er, for mig, ikke om informationen er rigtig eller forkert. Det er folks evne til at skelne.
Et par gode eksempler er fænomener som "Y2K" og "2012", hvor man kan se at ondt avler ondt. Om man vil. Altså omtale af et fænomen, avler mere omtale. Og når de første 150 henvisninger er spamkode (eller hvordan sådan noget nu fungerer), hvordan ved man så om Jorden går under eller ej?
Vi sidder jo i en tid, hvor al information er stort set lige gyldigt, hvilket kan føres tilbage til tiden før Oplysningen. Der hersker jo fortsat en del overtro, fanboisme og deslige, der kan være skadelig for informationsdeling.
Spørgsmålet er blot om hvorvidt vi skal fortælle Muhammed om bjerget kommer til ham, eller at han selv skal hen til bjerget. Når alting er 5 sekunder væk, takket være Google og Wikipedia, har udbredelsen af information været bedre end nogensinde før.
Lærer man børn og unge en smule kildekritisk sans og søgemetodik, kan man stort set leve uden en skolegang... More or less.
Det vigtigste er, for mig, ikke om informationen er rigtig eller forkert. Det er folks evne til at skelne.
Et par gode eksempler er fænomener som "Y2K" og "2012", hvor man kan se at ondt avler ondt. Om man vil. Altså omtale af et fænomen, avler mere omtale. Og når de første 150 henvisninger er spamkode (eller hvordan sådan noget nu fungerer), hvordan ved man så om Jorden går under eller ej?
#4, jep de må ikke have det nemt, de må være særligt udvalgte sikkerheds cleared personer lol...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MuhammadMJensen d. 10-05-2010 15:18:28.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MuhammadMJensen d. 10-05-2010 15:18:28.
#7
Han har delvist ret, men siden hvornår er "Xbox'e og PlayStations" blevet beregnet til information fremfor netop ren underholdning..?
#8
Jeg har set hvor ulækkert meget reklamation der er på amerikanske xbox profiler. Glad for jeg ikke bor i usa 🙂
#9
Tja, den del med talkshows og diverse amerikanske radiostationer kan man jo kun være enig i. Tak skal du ellers have for kaffe nogle ting der faktisk bliver taget seriøst i æteren derovre.
#10
"af bla. Facebook inder sin"
Skulle der ikke stå "under" 🙂
mvh
Skulle der ikke stå "under" 🙂
mvh
#11
Jeg giver virkelig også manden ret.
Den største udfordring for skoler/uddannelser i dag er at lære børn at tænke over det de læser og ikke tro på hvad som helst. Bare fordi det står på nettet betyder det jo ikke det er sandt. Bare fordi 5 brugere har sagt "det her grafikkort er bare super" betyder det jo ikke at det er rigtigt. Det kan være fætter og onkel til producenten. 🙂
Men nu skal USA jo ikke sige sig for gode til ikke at bruge samme metoder. Da de fik hele verden til at råbe bål og brand over våben i Irak så de kunne komme i krig og alle henviste til hinanden i deres "undersøgelser" så alle troede på det til sidst. 😉
Det er universelt og gælder alle medier og burde være basis lærdom for alle i det moderne samfund.
Bare fordi TV2 finder en stakkels minoritet ude på landet der ikke tilgodeses behøver loven jo ikke være forkert.
Den største udfordring for skoler/uddannelser i dag er at lære børn at tænke over det de læser og ikke tro på hvad som helst. Bare fordi det står på nettet betyder det jo ikke det er sandt. Bare fordi 5 brugere har sagt "det her grafikkort er bare super" betyder det jo ikke at det er rigtigt. Det kan være fætter og onkel til producenten. 🙂
Men nu skal USA jo ikke sige sig for gode til ikke at bruge samme metoder. Da de fik hele verden til at råbe bål og brand over våben i Irak så de kunne komme i krig og alle henviste til hinanden i deres "undersøgelser" så alle troede på det til sidst. 😉
Det er universelt og gælder alle medier og burde være basis lærdom for alle i det moderne samfund.
Bare fordi TV2 finder en stakkels minoritet ude på landet der ikke tilgodeses behøver loven jo ikke være forkert.