noaim
#0
Jeg står og skal have nyt grafikkort og jeg har hørt meget godt om det ene hvor et andet så skulle være dårligt.
Jeg har kigget på disse 2 forskellige kort som er nævnt i over skriften.
De ting hvor der skal "testes" er :
-Støj
-Ydelse
-Drivers
-strømforbrug
Har hørt dårligt om lyden på nvidia man kan ikke finde ud af om det kun er når der er 2 skærme på eller hvordan og personligt syntes jeg ATI's driver er noget rigtigt shit.
Kom med godt for det ene og godt for det andet og vil også gerne hører skidte ting om kortene
Jeg har kigget på disse 2 forskellige kort som er nævnt i over skriften.
De ting hvor der skal "testes" er :
-Støj
-Ydelse
-Drivers
-strømforbrug
Har hørt dårligt om lyden på nvidia man kan ikke finde ud af om det kun er når der er 2 skærme på eller hvordan og personligt syntes jeg ATI's driver er noget rigtigt shit.
Kom med godt for det ene og godt for det andet og vil også gerne hører skidte ting om kortene
#1
Altså jeg har to HD5870 lige for tiden og min fætter har to stk. GTX470 i sin meget tilsvarende maskine og i spil er ydelsen meget blandet, lige så snart der kommer noget tesselation så rykker GTX470 kortene fra.
Larm/forbrug, den er vist afgjort flere gange.
Larm/forbrug, den er vist afgjort flere gange.
#2
Strøm ~75-100W mere load til Nvidia
Støj ~ markant højere til nvidia
Drivers ~hvad vil du vid der?
Ydelse ~FABRIKS overclockede HD5870 tæsker GTX480
Tests;
http://www.xtremesystems.org/f...
Kig fra bunden af siden af og så på følgende sider
Støj ~ markant højere til nvidia
Drivers ~hvad vil du vid der?
Ydelse ~FABRIKS overclockede HD5870 tæsker GTX480
Tests;
http://www.xtremesystems.org/f...
Kig fra bunden af siden af og så på følgende sider
#3
Wattforbrug: HD5870 bruger mindre watt. GTX 470 bruger lidt mindre watt end det kort det afløser GTX 275.
Støj: Mit HD5970+HD5850 vs 2x GTX 470 der er støjen i idle ens og den samme i load. Faktisk er de 2 GTX 470 markant mere stille end dengang jeg kørte med 2x GTX 280.
Drivere : Nvidia laver de bedste og mest brugervenlige IMO.
Ydelse : HD5870 er overall hurtigere end GTX 470, men i høj opløsning og med en del FSAA bliver forskellen mindre.
Billedkvalitet : ATi har en ret elendig FSAA 32x på sit højeste trin, den slører også teksturer og laver ligesom en "blur" effekt på billedet, nvidia's FSAA 32x står skarp på teksturerne og virker ikke udvaskede. AF algoritmen på ATi er dog noget bedre end hos nVidia.
DX 11 spørgsmålet + tesselation: Mine HD5970 og HD5850 har problemer med at følge med mine 2x GTX 470 i Metro 2033 og de bliver helt sat af når det tredje GTX 470 kommer i PC'en.
Støj: Mit HD5970+HD5850 vs 2x GTX 470 der er støjen i idle ens og den samme i load. Faktisk er de 2 GTX 470 markant mere stille end dengang jeg kørte med 2x GTX 280.
Drivere : Nvidia laver de bedste og mest brugervenlige IMO.
Ydelse : HD5870 er overall hurtigere end GTX 470, men i høj opløsning og med en del FSAA bliver forskellen mindre.
Billedkvalitet : ATi har en ret elendig FSAA 32x på sit højeste trin, den slører også teksturer og laver ligesom en "blur" effekt på billedet, nvidia's FSAA 32x står skarp på teksturerne og virker ikke udvaskede. AF algoritmen på ATi er dog noget bedre end hos nVidia.
DX 11 spørgsmålet + tesselation: Mine HD5970 og HD5850 har problemer med at følge med mine 2x GTX 470 i Metro 2033 og de bliver helt sat af når det tredje GTX 470 kommer i PC'en.
#4
#3
Tesselation er jeg ikke så meget inde i, men så vidt som jeg har læst mig til, så burde det være noget som kunne rettes meget ind med drivers fra ati´s side 😳
Om det så sker eller ej, tesselation er omvendt ikke en nødvendighed, det er flot ja, men ikke nødvendigt, går meget an på hvilket spil det er om man ligger mærke til det tit...
Tesselation er jeg ikke så meget inde i, men så vidt som jeg har læst mig til, så burde det være noget som kunne rettes meget ind med drivers fra ati´s side 😳
Om det så sker eller ej, tesselation er omvendt ikke en nødvendighed, det er flot ja, men ikke nødvendigt, går meget an på hvilket spil det er om man ligger mærke til det tit...
#5
#4: Det tror jeg du har stærkt misforstået. Faktisk er tesselation jo et "brain child" af ATi tilbage i slutningen af 2001 med introduktionen af Radeon 8500. N-patches og TruForm ! ring a bell ? 🙂
Tesselation er jo genialt idet du kan forøge mængden af polygoner i et objekt mv, dvs det betyder mere detaljerede bakker, rundere hjul, blødere kanter mv. Tesselation betyder faktisk en hulens masse !. 😉
ATi's kort fra og med Radeon 7500 og til HD2900 serien mener jeg det var, understøttede hardware-tesselation. Men problemer med TruForm og Tesselation var et helt ekstremt få spiludviklere egentlig tog det til sig - jeg mindes kun et par enkelte patches ti CS og Serious Sam.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 17:23:56.
Tesselation er jo genialt idet du kan forøge mængden af polygoner i et objekt mv, dvs det betyder mere detaljerede bakker, rundere hjul, blødere kanter mv. Tesselation betyder faktisk en hulens masse !. 😉
ATi's kort fra og med Radeon 7500 og til HD2900 serien mener jeg det var, understøttede hardware-tesselation. Men problemer med TruForm og Tesselation var et helt ekstremt få spiludviklere egentlig tog det til sig - jeg mindes kun et par enkelte patches ti CS og Serious Sam.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 17:23:56.
#6
#5
Ved udemærket godt hvad det er/gør, men hvordan systemet er opbygget har jeg ikke sat mig ind i, men som jeg siger, så burde det være muligt med driver opdateringer at hæve ydelsen i tesselation :yes:
Ved udemærket godt hvad det er/gør, men hvordan systemet er opbygget har jeg ikke sat mig ind i, men som jeg siger, så burde det være muligt med driver opdateringer at hæve ydelsen i tesselation :yes:
#7
#6: Hvordan kan du så konkuldere at det ikke er en nødvendighed, når du ved hvad det gør, dvs at det klart forbedre polygon rendering mv. ? 🙂
Mht opbygningen -> http://www.elitebastards.com/i... fra HD2900 tiden.
Mht opbygningen -> http://www.elitebastards.com/i... fra HD2900 tiden.
#8
#7
Fordi at spil stadig fungere helt fint uden? 😐
Altså nu forveksler du det jeg skriver med; op i rø*** med det, er bare et salgstrick....
Syntes tess er fint, er da også fremtiden, men ikke noget som er en nødvendighed for at du kan spille 😉
Fordi at spil stadig fungere helt fint uden? 😐
Altså nu forveksler du det jeg skriver med; op i rø*** med det, er bare et salgstrick....
Syntes tess er fint, er da også fremtiden, men ikke noget som er en nødvendighed for at du kan spille 😉
#9
#8: Nej det forstår jeg godt, men når man tager det som en del af Direct X 11 pakken og som et "next step in game development", så er det jo en del i at gøre den grafiske fremstilling mere virkelighedstro, og så ville man jo gerne have at den dyre HW kan levere varen 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 17:43:37.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 17:43:37.
#10
Efterhånden som jeg læser mere og mere om Nvidias nye kort, så ville jeg smide mine penge dér hvis jeg skulle ud og købe nyt hardware nu.
Synes måske man har været lidt for hårde ved dem i starten 😳
Synes måske man har været lidt for hårde ved dem i starten 😳
#11
#10
Er da kun gtx470 jeg ville smide penge efter, gtx480 er fail hele vejen igennem.....
Er da kun gtx470 jeg ville smide penge efter, gtx480 er fail hele vejen igennem.....
#12
#11 Synes jeg nu ikke det er så slemt når man ser på overclocking-muligheder.
Tror også man skal godt igang med DX11 (tesselation) før man ser de kræfter der ligger i GTX480.
Har sku altid været lidt speciel ang. HW. Synes da også HD2900XT og Pro var nogle fede kort. HD2900XT er i hvert fald det kort jeg har været mest glad for af alle de kort jeg har haft 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-05-2010 19:48:59.
Tror også man skal godt igang med DX11 (tesselation) før man ser de kræfter der ligger i GTX480.
Har sku altid været lidt speciel ang. HW. Synes da også HD2900XT og Pro var nogle fede kort. HD2900XT er i hvert fald det kort jeg har været mest glad for af alle de kort jeg har haft 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CF d. 19-05-2010 19:48:59.
#13
Ja lad os nu se noget Metro med fuld knald på hele lortet samt tesselation på en 30" skærm, der skal GTX480 nok komme til sin ret.
#14
#13
Er bare de færreste der har en 30 tommer skærm til deres pc....
Indtil videre syntes jeg at de fleste sider jeg har fundet med metro 2033 som test viser at hd5970 er foran gtx 480, men det højeste er dog "kun" 2560*1600, først der tager gtx480 overtaget, men der yder det alligevel så lavt at det ikke er værd at tage i betragtning, om det ændrer sig i CF/SLI kan jeg ikke svare på, SLI scalere typisk bedre end CF, men er ikke rigtigt nogle test af 2 hd5970 mod 2 gtx480....
Er bare de færreste der har en 30 tommer skærm til deres pc....
Indtil videre syntes jeg at de fleste sider jeg har fundet med metro 2033 som test viser at hd5970 er foran gtx 480, men det højeste er dog "kun" 2560*1600, først der tager gtx480 overtaget, men der yder det alligevel så lavt at det ikke er værd at tage i betragtning, om det ændrer sig i CF/SLI kan jeg ikke svare på, SLI scalere typisk bedre end CF, men er ikke rigtigt nogle test af 2 hd5970 mod 2 gtx480....
#15
#14; Mht Metro 2033
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 21:51:34.
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.kortlink.dk/tomshar...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 19-05-2010 21:51:34.
#16
#15
Ja var også deromkring jeg forventede, men som enkel gpu syntes jeg ikke forskellen er forbløffende på gtx480 mod et hd5970 (er ikke med, så tager udgangspunkt i et cirka tal mellem hd5870cf og hd5850cf)
Ja var også deromkring jeg forventede, men som enkel gpu syntes jeg ikke forskellen er forbløffende på gtx480 mod et hd5970 (er ikke med, så tager udgangspunkt i et cirka tal mellem hd5870cf og hd5850cf)
#17
Jeg er glad for mine HD5870 kort i CF det spiller rigtig fint og