p0Pe
#0
Så kom der godt nyt til folkene som vil køre 4Way SLI med deres rampage 3 extreme bundkort:D
http://www.itrends.dk/17815
http://www.itrends.dk/17815
#1
Hold KÆFT hvor er det smart! 😀
De har altså tænkt sig utroligt meget om med dette bundkort .. og mig som var ked af at der ikke var 3+ x16 slots .. fedt fedt fedt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 20-05-2010 14:20:32.
De har altså tænkt sig utroligt meget om med dette bundkort .. og mig som var ked af at der ikke var 3+ x16 slots .. fedt fedt fedt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 20-05-2010 14:20:32.
#2
hvordan kan de gøre det? som jeg ser det er den jo bare forbundet til resten af kortet med 2x pci 16 lanes..
#3
jeps, og datter boardet tager de 32 lanes og laver dem til 64:) det er det NF200 chip´sne er der for IIRC :D
#4
ASUS ROG Xpander har 2x BR04, som fordobler available link width.
#6
Sikke da et monstrum, hvorfor ikke bare lave det ordentligt i stedet for sådan nogle lappeløsninger ?
#7
Syntes det virker som noget mærkeligt noget det der.
#9
#8
Andre producenter har jo lavet kort med 4 x 16x, hvor der så bare har været de chips monteret på selve bundkortet.
Og der er jo ingen der har plads til det i kabinettet, da det jo bliver højere/bredere og så kan grafikkortene ikke passe i... 😴
Men det er da muligt deres løsning giver bedre performance til når der skal slås verdensrekorder i benchmarks. Men umiddelbart er det jo bare et ekstra led der giver højere latency.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 20-05-2010 15:58:03.
Andre producenter har jo lavet kort med 4 x 16x, hvor der så bare har været de chips monteret på selve bundkortet.
Og der er jo ingen der har plads til det i kabinettet, da det jo bliver højere/bredere og så kan grafikkortene ikke passe i... 😴
Men det er da muligt deres løsning giver bedre performance til når der skal slås verdensrekorder i benchmarks. Men umiddelbart er det jo bare et ekstra led der giver højere latency.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af noxon d. 20-05-2010 15:58:03.
#10
#9
ja, men de kort koster jo også ret mange penge, og bruger ekstra strøm. UD9 er sat på newegg til 700$ mens R3E koster 380.
Regner da bestemt heller ikke med at de folk der kører 4*gtx480 for at slå verdensrekorder smider alle deres dele i et kabinet. nærmere fri bench.
Som der også står i linket, så bruger NF chipsne jo også mere strøm, så der er der også sparet en smule, når man bare bruger selve bundkortet.
Hvordan den performer mod UD9´eren eller classy 4way bliver jo så spændende at se.
ja, men de kort koster jo også ret mange penge, og bruger ekstra strøm. UD9 er sat på newegg til 700$ mens R3E koster 380.
Regner da bestemt heller ikke med at de folk der kører 4*gtx480 for at slå verdensrekorder smider alle deres dele i et kabinet. nærmere fri bench.
Som der også står i linket, så bruger NF chipsne jo også mere strøm, så der er der også sparet en smule, når man bare bruger selve bundkortet.
Hvordan den performer mod UD9´eren eller classy 4way bliver jo så spændende at se.
#11
#4
Nej, men har man mønterne til 4 grafikkort så er det nok ikke prisen på bundkortet der vælger budgettet.
Efter min mening er det bestemt ikke pengene værd da det jo ikke kan bruges i noget som helst kabinet.
Nej, men har man mønterne til 4 grafikkort så er det nok ikke prisen på bundkortet der vælger budgettet.
Efter min mening er det bestemt ikke pengene værd da det jo ikke kan bruges i noget som helst kabinet.
#12
#3 hvordan kan de det ?
#13
Er udelukkende lavet til ekstrem overclockere, som bencher GTX480 QUAD SLI, vel og mærke med et bench table (open air setup)
#11 Det kan da godt bruges som en varmeblæser. 😛 🤣
ærlig talt så kan jeg ikke se ideen i 4 Grafikkort på en gang. 😐 😲
ærlig talt så kan jeg ikke se ideen i 4 Grafikkort på en gang. 😐 😲
#15
Hvis man bencher efter verdensrekorder i GFX krævende benches skal man jo alligevel ha fat i et EVGA SR-2 og ikke sådan en middel Asus kort. 😀
#16
#11
nåårh ja, for det er jo så nemt at køre LN2 i et atx tower:)
#15
sr2´eren er jo også bare HELT ude i skoven, og tvivler på oc´ere som selv betaler har råd til den + cpu´er 🤣
nåårh ja, for det er jo så nemt at køre LN2 i et atx tower:)
#15
sr2´eren er jo også bare HELT ude i skoven, og tvivler på oc´ere som selv betaler har råd til den + cpu´er 🤣
#17
Hvorfor snakker du om LN2 i kabinettet nu?
Man kan jo også tage et 4-Way SLI kort fra EVGA hvis det er prisen der kradser.
Man kan jo også tage et 4-Way SLI kort fra EVGA hvis det er prisen der kradser.
#18
Jeg syns det er genialt fordi lige pt har jeg købt 2x 5870 og har MÅSKE planer om at gå Tri eller Quad senere - så nu kan jeg heldigvis bare opgradere mit bundkort, hvis jeg skulle få de lyster.
Yderligere, så har 4-way sli fra EVGA ikke usb3&sata3 - og så er der UD9, som ikke er kommet endnu og som er mega grimt, medmindre man kører et blåt theme.
Og så er der SR-2/W555 ... gleeeeeeeeeeeem det ... 🙂
Desuden, så fatter jeg ikke at folk er imod, at man kan opgradere ting? Det er vist det der er hele konceptet bare en computer - ellers kan i jo bare købe en MacBook/IBM, og have store problemer med opgradering 🙂
Næææ du - det holder!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 20-05-2010 17:28:49.
Yderligere, så har 4-way sli fra EVGA ikke usb3&sata3 - og så er der UD9, som ikke er kommet endnu og som er mega grimt, medmindre man kører et blåt theme.
Og så er der SR-2/W555 ... gleeeeeeeeeeeem det ... 🙂
Desuden, så fatter jeg ikke at folk er imod, at man kan opgradere ting? Det er vist det der er hele konceptet bare en computer - ellers kan i jo bare købe en MacBook/IBM, og have store problemer med opgradering 🙂
Næææ du - det holder!
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af TestLab81 d. 20-05-2010 17:28:49.
#19
#17
quote:
"da det jo ikke kan bruges i noget som helst kabinet."
Hvor mange overclockere bruger et kabinet når de skal ekstrem benche dude! So what om den kan være i kabinettet, for det er totalt udelukket, siden ingen nogensinde kommer til at bruge den i et kabinet.
Snakkede om LN2, da man normalt smidder det på når man vil højt op i clocks.
4way fra evga er et ældre kort, og ikke lige så godt som R3E´eren.
quote:
"da det jo ikke kan bruges i noget som helst kabinet."
Hvor mange overclockere bruger et kabinet når de skal ekstrem benche dude! So what om den kan være i kabinettet, for det er totalt udelukket, siden ingen nogensinde kommer til at bruge den i et kabinet.
Snakkede om LN2, da man normalt smidder det på når man vil højt op i clocks.
4way fra evga er et ældre kort, og ikke lige så godt som R3E´eren.
#20
#19
"4way fra evga er et ældre kort, og ikke lige så godt som R3E´eren"
Ældre kort ja men bestemt ikke ringere af den grund.
Jeg har både et Asus R3E og EVGA Classy bundkort (dog E760) til at ligge og Asus bundkortet er kun et mulehår bedre ned mit classified bundkort.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 20-05-2010 20:18:54.
"4way fra evga er et ældre kort, og ikke lige så godt som R3E´eren"
Ældre kort ja men bestemt ikke ringere af den grund.
Jeg har både et Asus R3E og EVGA Classy bundkort (dog E760) til at ligge og Asus bundkortet er kun et mulehår bedre ned mit classified bundkort.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 20-05-2010 20:18:54.
#21
Bedre, det kommer vist an på hvad vi snakker om. 🙂
#22
#20
så er det jo også bedre?:D
så er det jo også bedre?:D
#23
#22
Det kommer helt an på ens system.
Rent overclocking mæssigt er Asus R3E bundkort en smule bedre end mit Evga bundkort.
Asus bundkortet ramte 255 mhz blck på en 920 cpu med Ln2, hvor imod mit evga "kun" rammer 250 mhz blck dog også kun på tøris.
Og i benchmark er der ingen eller næsten ingen forskel.
Det kommer helt an på ens system.
Rent overclocking mæssigt er Asus R3E bundkort en smule bedre end mit Evga bundkort.
Asus bundkortet ramte 255 mhz blck på en 920 cpu med Ln2, hvor imod mit evga "kun" rammer 250 mhz blck dog også kun på tøris.
Og i benchmark er der ingen eller næsten ingen forskel.
#24
Benchtables skal så også ombygges til dette formål....
Jeg ville iøvrigt nødigt sætte 4 grafikkort med 3kg kobber potter, dvs. 12 kg, på sådanne lille tynd PCB, men nok bare mig som er en kylling, er ikke så meget inde i det med overclocking...
Jeg ville iøvrigt nødigt sætte 4 grafikkort med 3kg kobber potter, dvs. 12 kg, på sådanne lille tynd PCB, men nok bare mig som er en kylling, er ikke så meget inde i det med overclocking...
#25
Det er jo fedt nok, at det så ikke kan kabinetmonteres længere.
#26
#24
hvad er forskellen mellem det, og så sætte det på bundkortet:D PCB er altså ikke glas der sådan lige brækker.
en testbench behøves faktisk ikke ombygges. Hvis du lægger mærke til det, så skruer folk sjældent grafikkortene til noget når der multigpu benches fordi kortene støtter hinanden:)
#25?
hvad er forskellen mellem det, og så sætte det på bundkortet:D PCB er altså ikke glas der sådan lige brækker.
en testbench behøves faktisk ikke ombygges. Hvis du lægger mærke til det, så skruer folk sjældent grafikkortene til noget når der multigpu benches fordi kortene støtter hinanden:)
#25?
#27
#26 M.Beier er med i Gigabytes FANBOY #1 konkurrence.. 🙂
#28
#26
Så burde han da også ha set nogle billeder af rigtigt overclock en gang eller to, hvilket er hvorfor jeg ikke forstår hans indlæg 🤣
Så burde han da også ha set nogle billeder af rigtigt overclock en gang eller to, hvilket er hvorfor jeg ikke forstår hans indlæg 🤣
#29
Vægt bliver spredt via PCIE som ikke er korte, derved jævn fordeling af vægt 🙂.
yderligere vejer GPU pots, til 4 way config ikke 3kg stykket (ihverfald ikke normen) 🙂
yderligere vejer GPU pots, til 4 way config ikke 3kg stykket (ihverfald ikke normen) 🙂
#30
#26
Nej, men det er traces...
Bøjer du PCB og ødelægger et spor, jamen så virker hardware ikke mere.. Dette ved test123 også da han har gjort det på et evga classified x58 board.
Nej, men det er traces...
Bøjer du PCB og ødelægger et spor, jamen så virker hardware ikke mere.. Dette ved test123 også da han har gjort det på et evga classified x58 board.
#31
Iøvrigt ufattelig uprofessionel kildehenvisning... Minder om noget tweak.dk kunne have lavet...
Du skriver på HWT, henviser til din egen side, og der henviser du til hovedsiden for nordic hardware, ikek til artiklen...
Du kunne ligeså godt have sat kilden til; www.facebook.com , ville være ligeså random...
Du skriver på HWT, henviser til din egen side, og der henviser du til hovedsiden for nordic hardware, ikek til artiklen...
Du kunne ligeså godt have sat kilden til; www.facebook.com , ville være ligeså random...
#32
Du er da godt nok en negativ fætter hva:) ? Tag en chill pill mate og køl ned. Hvis du har nogle kommentarer til måden jeg laver tråden på, så ville det være mest "professionelt" at smide en pm, i stedet for at lege e-thug og smide off topic i tråden her.
Min egen side? den var god 🤣 du læser ikke for meget gør du 😛
Min egen side? den var god 🤣 du læser ikke for meget gør du 😛
#33
Du bad mig lægge mærke til hvordan et 3D bench setup så ud, noget jeg udemærket ved, valgte så at se hvordan din artikel så ud istedet...
Du har helt ret; Det er første gang jeg er inde på itrends.dk, så der læser jeg ikke ret meget, nej.
- Men hvad læsningen angår; Hvis du læste det hele, eller blot halve, ville du kunne se sarkasmen i #24
Nu hvor du ved så meget om benchtables, pt. ikke min styrke, da jeg synes det er spild af penge.... Hvilket produkt vil du trække frem...? Hvor ofte ser du folk tager metal coveret af bag på grafikkortet???
(Det ser du kun med dual PCB grafikkort, prøv at overvej hvorfor)
Det hele giver ganske god mening....
Du har helt ret; Det er første gang jeg er inde på itrends.dk, så der læser jeg ikke ret meget, nej.
- Men hvad læsningen angår; Hvis du læste det hele, eller blot halve, ville du kunne se sarkasmen i #24
Nu hvor du ved så meget om benchtables, pt. ikke min styrke, da jeg synes det er spild af penge.... Hvilket produkt vil du trække frem...? Hvor ofte ser du folk tager metal coveret af bag på grafikkortet???
(Det ser du kun med dual PCB grafikkort, prøv at overvej hvorfor)
Det hele giver ganske god mening....
#34
Nu er jeg ikke helt med, angående hvad du mener med metalcoveret bagpå gfx kortet, og hvad det har med noget som helst at gøre?
Angående benchtables, så ville jeg selv vælge en benchetto101 eller lave en selv, da jeg så kan skræddersy den til mine behov, men det er off topic 🤡
Og ja, overså din ironi i #24:)
Angående benchtables, så ville jeg selv vælge en benchetto101 eller lave en selv, da jeg så kan skræddersy den til mine behov, men det er off topic 🤡
Og ja, overså din ironi i #24:)
#35
http://www.frozencpu.com/produ...
Kan du se det samme som jeg kan? Der er en fordybning hvor metalcoveret går ned... Hvordan vil denne virke hvis metalcoveret pludselig hænger og svæver 2cm over? Tror du det har nogen indvirkning på balancen...?
Men det var faktisk sagen irrelevant, det har intet med styrken af PCB afgøre... 12kg på et lille stykke PCB er ikke nogen god idé...
Kan du se det samme som jeg kan? Der er en fordybning hvor metalcoveret går ned... Hvordan vil denne virke hvis metalcoveret pludselig hænger og svæver 2cm over? Tror du det har nogen indvirkning på balancen...?
Men det var faktisk sagen irrelevant, det har intet med styrken af PCB afgøre... 12kg på et lille stykke PCB er ikke nogen god idé...
#36
#35
overhovedet ikke. når 4 kort står klods op af hinanden med potter på, så brækker de ikke lige sådan fra side til side, så stabilitet skal du ikke være bekymret for.
Men potter til gfx vejer da ikke 3 kilo gør de? Det må være cpu potter du tænker på her.
Og om vægten bliver lagt på det pcb der, eller mobo pcb´et er vel i og for sig ligemeget.
overhovedet ikke. når 4 kort står klods op af hinanden med potter på, så brækker de ikke lige sådan fra side til side, så stabilitet skal du ikke være bekymret for.
Men potter til gfx vejer da ikke 3 kilo gør de? Det må være cpu potter du tænker på her.
Og om vægten bliver lagt på det pcb der, eller mobo pcb´et er vel i og for sig ligemeget.
#37
#36
Nej gfx potter vejer slet ikke overhovert så meget.
Mellem 0,5-1,5 kg vejer de.
#35
Må indrømme at jeg ikke lige fanger hvad du mener marc sidder og kigger på mit banchetto 101 lige nu.
Snakker du om de stænger som går op og holder grafikkortet på plads?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 21-05-2010 17:24:35.
Nej gfx potter vejer slet ikke overhovert så meget.
Mellem 0,5-1,5 kg vejer de.
#35
Må indrømme at jeg ikke lige fanger hvad du mener marc sidder og kigger på mit banchetto 101 lige nu.
Snakker du om de stænger som går op og holder grafikkortet på plads?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 21-05-2010 17:24:35.
#38
#37
tror han mener de 7 små aflange huller til pci kortene som du kan se her:
Er dog heller ikke sikker på hvorfor de bliver bragt på banen.
tror han mener de 7 små aflange huller til pci kortene som du kan se her:
Er dog heller ikke sikker på hvorfor de bliver bragt på banen.
#39
#36
Er det noget som du har prøvet, eller tror?
GPU pot kan sagtens veje 3kg, gør denne model f.eks;
http://www.billedeupload.dk/ph... GPU Pot.jpg.html
Det sidste spørgsmål har du selv svaret til... Selvfølgelig er det ikke ligemeget...
Hvad gør mest ondt, at blive trådt over foden af Brian på 90kg, eller den knap 1cm^2 store stilethæl fra den nydelige 52kg tunge Pernille?
Er det noget som du har prøvet, eller tror?
GPU pot kan sagtens veje 3kg, gør denne model f.eks;
http://www.billedeupload.dk/ph... GPU Pot.jpg.html
Det sidste spørgsmål har du selv svaret til... Selvfølgelig er det ikke ligemeget...
Hvad gør mest ondt, at blive trådt over foden af Brian på 90kg, eller den knap 1cm^2 store stilethæl fra den nydelige 52kg tunge Pernille?
#40
#38
Er jeg heller ikke lige.
Men hvis det er det så kan problemet med at man løfter grafikkortene 2 cm over de stænger fint løses.
Men finder bare en længere skrue også er det problem ude af verdenen 🙂
Er jeg heller ikke lige.
Men hvis det er det så kan problemet med at man løfter grafikkortene 2 cm over de stænger fint løses.
Men finder bare en længere skrue også er det problem ude af verdenen 🙂
#41
#40
Hvilket præcis var hvad jeg sagde fra start af 😛
Benchtables skal så også ombygges til dette formål....
ikke desto mindre fixer det ikke problemet med at PCB næppe kan holde til loadet...
Fordi kingpin har billige aluminiums-kobber potter, betyder det ikke at det er bedste eller eneste som findes, derimod; billigeste som findes... Har prøvet det mange gange, slim og ikke slim, det er ikke rart at arbejde med..
Hvilket præcis var hvad jeg sagde fra start af 😛
Benchtables skal så også ombygges til dette formål....
ikke desto mindre fixer det ikke problemet med at PCB næppe kan holde til loadet...
Fordi kingpin har billige aluminiums-kobber potter, betyder det ikke at det er bedste eller eneste som findes, derimod; billigeste som findes... Har prøvet det mange gange, slim og ikke slim, det er ikke rart at arbejde med..
#42
#41
Køber ikke potter alligevel laver dem selv det er nemmere for mig og billigere 😀
Køber ikke potter alligevel laver dem selv det er nemmere for mig og billigere 😀
#43
#40
Nu er du simpelthen ved at være ude på dybt, dybt vand:D
Så vidt som jeg husker, så er der ikke plads til sådan nogle kæmpe potter der på Xpander boardet alligevel:D så slim skal vidst bruges.
Og med hensyn til om det er noget jeg har prøvet eller tror. Ingen af delene, men tilbragte 3 dage i madrid ved siden af Gigabytes OC stand, og INGEN af dem gad bøvle med at sætte kortene fast til nogen bench. De lagde bundkort på æsken fra bundkortet, og kørte så løs.
Var det så stabilt? tjae, vi blev da ikke sprængt i luften, og der blev heller ikke rykket huller i tid og rum.
Så lad os nu gå HEEEEEEEEELT tilbage til start.
Hvis man ekstrem bencher, så er det tvivlsomt at man skruer sit hardware fast, da det alligevel bliver rykket ud og ind med timers mellemrum. Der for /skal/ benchtables ikke bygges om til dette kort, da der ingen fordel vil være ved det.
med hensyn til pernille og brian, og deres lille luff affære, så vil pci portene på bundkortet jo alligevel blive belastet om der så er et kort i mellem eller ej:D
Vil godt påstå, at du ikke finder én person som har smidt 4 kort på den der, og så derefter brokker sig over at han ikke kunne skrue dem fast på noget.
Misforstå mig ikke m8, ved udemærket godt hvor du vil hen, og det er da også relevant hvis man kun smider et enkelt eller 2 kort i, men når man fyrer 4 kort i, så stabilisere de hinanden:)
omg.. alt for lang post
Nu er du simpelthen ved at være ude på dybt, dybt vand:D
Så vidt som jeg husker, så er der ikke plads til sådan nogle kæmpe potter der på Xpander boardet alligevel:D så slim skal vidst bruges.
Og med hensyn til om det er noget jeg har prøvet eller tror. Ingen af delene, men tilbragte 3 dage i madrid ved siden af Gigabytes OC stand, og INGEN af dem gad bøvle med at sætte kortene fast til nogen bench. De lagde bundkort på æsken fra bundkortet, og kørte så løs.
Var det så stabilt? tjae, vi blev da ikke sprængt i luften, og der blev heller ikke rykket huller i tid og rum.
Så lad os nu gå HEEEEEEEEELT tilbage til start.
Hvis man ekstrem bencher, så er det tvivlsomt at man skruer sit hardware fast, da det alligevel bliver rykket ud og ind med timers mellemrum. Der for /skal/ benchtables ikke bygges om til dette kort, da der ingen fordel vil være ved det.
med hensyn til pernille og brian, og deres lille luff affære, så vil pci portene på bundkortet jo alligevel blive belastet om der så er et kort i mellem eller ej:D
Vil godt påstå, at du ikke finder én person som har smidt 4 kort på den der, og så derefter brokker sig over at han ikke kunne skrue dem fast på noget.
Misforstå mig ikke m8, ved udemærket godt hvor du vil hen, og det er da også relevant hvis man kun smider et enkelt eller 2 kort i, men når man fyrer 4 kort i, så stabilisere de hinanden:)
omg.. alt for lang post
#44
#41
Det billede af potten var blot et eksempel; Pt. en som ville sælge mig denne.... Otterauges "slim" potter vejer omegn det samme ~2.2-2.8kg
- Derudover er det fidusen ved flere producenter har valgt 7 slots, og XL-ATX, så der er plads til bedre pots... Men igen, man kan godt få tunge slim...
Ingen af dem = én polak... Marcin Rywak hedder den iøvrigt...
Der er iøvrigt fordele og ulemper ved at klemme grafikkortene sammen...
- Hvis man bruger tray, som jeg pt. selv gør for det meste, så er det selvfølgelig et problem at skrue noget fast, der ligger det iøvrigt på et underlag, og vægten fordeles superb...
- Man kan sagtens teste den samme platform mere end én time...
- med expanderen tager du hele belastningen og fordeler den ud over 4 PCI-E slots som sidder forskudt... Selvfølgelig belaster det.
Du finder ikke 3 personer som har brugt expanderen.... Så det har du nok meget ret i 🤣
Det billede af potten var blot et eksempel; Pt. en som ville sælge mig denne.... Otterauges "slim" potter vejer omegn det samme ~2.2-2.8kg
- Derudover er det fidusen ved flere producenter har valgt 7 slots, og XL-ATX, så der er plads til bedre pots... Men igen, man kan godt få tunge slim...
Ingen af dem = én polak... Marcin Rywak hedder den iøvrigt...
Der er iøvrigt fordele og ulemper ved at klemme grafikkortene sammen...
- Hvis man bruger tray, som jeg pt. selv gør for det meste, så er det selvfølgelig et problem at skrue noget fast, der ligger det iøvrigt på et underlag, og vægten fordeles superb...
- Man kan sagtens teste den samme platform mere end én time...
- med expanderen tager du hele belastningen og fordeler den ud over 4 PCI-E slots som sidder forskudt... Selvfølgelig belaster det.
Du finder ikke 3 personer som har brugt expanderen.... Så det har du nok meget ret i 🤣
#45
Nå nu har jeg testet dette nye Assus kort de sidste timer sammen med Nanok, og dette eksemplar er ikke noget rykker mere end de andre kort på ln2 desværre, faktisk en smule dårligere.
Coldbug ved -115, bootbug jumperen virker, men gør ikke noget ved CB.
CPU har Nanok testet på et andet R3E hvor der ikke var nogen CB, men der var ikke ln2 nok til at teste hvad CPUen kunne.
Så desværre random om der er CB eller ej :(
-Testet med retail 980x
Layouttet er lækkert, bios og features fejler heller ikke noget.
Coldbug ved -115, bootbug jumperen virker, men gør ikke noget ved CB.
CPU har Nanok testet på et andet R3E hvor der ikke var nogen CB, men der var ikke ln2 nok til at teste hvad CPUen kunne.
Så desværre random om der er CB eller ej :(
-Testet med retail 980x
Layouttet er lækkert, bios og features fejler heller ikke noget.