hyggeblomst
#0
Jeg sidder med en e7200 som kører 4.0 ghz dagligt...
jeg kunne så godt tænke mig en quad, men hvor langt op serien skal man op før det batter noget??
har selv tænkt på 9400 eller 9550 eller skal man op i en i3 og dermed nyt setup? 🙂
jeg kunne så godt tænke mig en quad, men hvor langt op serien skal man op før det batter noget??
har selv tænkt på 9400 eller 9550 eller skal man op i en i3 og dermed nyt setup? 🙂
#1
-> #0
Det er en forholdsvis fornuftig CPU du har nu. Rækker den ikke til dine nuværende opgaver, eller hvordan? 🙂
Det er en forholdsvis fornuftig CPU du har nu. Rækker den ikke til dine nuværende opgaver, eller hvordan? 🙂
#2
jo den klarer sig egentlig godt nok, men man er jo altid ude efter noget hurtigere... 🙂
men jeg skal måske op i i3/i5/i7 serien før det rigtig virker??
men jeg skal måske op i i3/i5/i7 serien før det rigtig virker??
#3
-> #2
Det kommer jo noget kun an på, hvilken effekt du efterlyser 🙂
Hvis du primært er gamer, er CPU ret sekundært. I hvert fald så længe du "kun" kører i opløsningen 1680x1050.
De fleste spil i dag, lægger ikke mere beslag på en dual-core, end at nyere CPU'er sagtens kan følge med. At AMD klarer sig godt, hos gamerne, taler jo sit tydelige sprog (no offence).
Hvis du derimod kører en masse tunge programmer (3D, video, lyd, etc.), vil en god CPU og en spand RAM, altid være godt. Men så ligger begrænsningen oftest ved eks. mængden af RAM, hvor mange (hurtige) harddisk(e) du har i din computer.
Til gaming, kan langt mindre gøre det, da det begrænsningen hér, oftest ligger i opløsningen eller detaljegraden. Ikke så meget hvor hurtig en CPU du har. Det kommer jo også an på hvor meget du vil spendere.
Personligt, så ville jeg nok hellere kigge efter en brugt Core 2 Quad (45 nm, 12 MB cache), alá Q9450/9550 og clocke den lidt. Det er en, selv i dag, superfed CPU - som kun gamere kan stille sig utilfreds med.
Selv dens fesne efterfølger Q9300/9400, klarer sig - overclocket - ganske udemærket sammenlignet med Core i5/i7, når vi snakker visse tungere programmer. Sågar gaming. Core i5 (og til dels i7) er en voldfed CPU, især til pengene. Men spørgsmålet er nok snarere, om det er opgraderingen værd.
Hvis man holder merinvesteringen op imod udbyttet (enten i form af frame-rate eller bedre respons i programmer), så ville jeg nok hellere købe en billig Core 2 Quad, smide 8 GB RAM i maskinen - og så skal du se den vågne op til dåd 🙂
Jeg vil, til enhver tid, altid investere i tilbehøret, da det oftest er hér man finder den største brugerglæde.
Eksempel: Hva' nytter det at have den fedeste CPU, hvis man har et langsomt harddisk-setup og 2 GB RAM?
Så hellere nøjes med en underspillet CPU (evt. overclocke den, hvis det er?), smide alt det RAM efter den man magter og købe en SSD. Derudover, kan man jo, i de fleste tilfælde, tage en stor del af hardwaren med over i det nye setup.
Næh. Investér hellere i mere RAM og et bedre grafikkort - hvis det er et krav. Evt. en SSD. Når tiden så er løbet fra platformen, springer du fra borde og investerer i nyt.
Ja, du må undskylde min glæde for Core 2 platformen, men den er bare så gennemprøvet og solid. Der er et væld af muligheder, og det samme gælder naturligvis Core i5/i7 - men det er stadigvæk nyt, hvilket også - for det meste - betyder, dyrt.
Det kommer jo noget kun an på, hvilken effekt du efterlyser 🙂
Hvis du primært er gamer, er CPU ret sekundært. I hvert fald så længe du "kun" kører i opløsningen 1680x1050.
De fleste spil i dag, lægger ikke mere beslag på en dual-core, end at nyere CPU'er sagtens kan følge med. At AMD klarer sig godt, hos gamerne, taler jo sit tydelige sprog (no offence).
Hvis du derimod kører en masse tunge programmer (3D, video, lyd, etc.), vil en god CPU og en spand RAM, altid være godt. Men så ligger begrænsningen oftest ved eks. mængden af RAM, hvor mange (hurtige) harddisk(e) du har i din computer.
Til gaming, kan langt mindre gøre det, da det begrænsningen hér, oftest ligger i opløsningen eller detaljegraden. Ikke så meget hvor hurtig en CPU du har. Det kommer jo også an på hvor meget du vil spendere.
Personligt, så ville jeg nok hellere kigge efter en brugt Core 2 Quad (45 nm, 12 MB cache), alá Q9450/9550 og clocke den lidt. Det er en, selv i dag, superfed CPU - som kun gamere kan stille sig utilfreds med.
Selv dens fesne efterfølger Q9300/9400, klarer sig - overclocket - ganske udemærket sammenlignet med Core i5/i7, når vi snakker visse tungere programmer. Sågar gaming. Core i5 (og til dels i7) er en voldfed CPU, især til pengene. Men spørgsmålet er nok snarere, om det er opgraderingen værd.
Hvis man holder merinvesteringen op imod udbyttet (enten i form af frame-rate eller bedre respons i programmer), så ville jeg nok hellere købe en billig Core 2 Quad, smide 8 GB RAM i maskinen - og så skal du se den vågne op til dåd 🙂
Jeg vil, til enhver tid, altid investere i tilbehøret, da det oftest er hér man finder den største brugerglæde.
Eksempel: Hva' nytter det at have den fedeste CPU, hvis man har et langsomt harddisk-setup og 2 GB RAM?
Så hellere nøjes med en underspillet CPU (evt. overclocke den, hvis det er?), smide alt det RAM efter den man magter og købe en SSD. Derudover, kan man jo, i de fleste tilfælde, tage en stor del af hardwaren med over i det nye setup.
Næh. Investér hellere i mere RAM og et bedre grafikkort - hvis det er et krav. Evt. en SSD. Når tiden så er løbet fra platformen, springer du fra borde og investerer i nyt.
Ja, du må undskylde min glæde for Core 2 platformen, men den er bare så gennemprøvet og solid. Der er et væld af muligheder, og det samme gælder naturligvis Core i5/i7 - men det er stadigvæk nyt, hvilket også - for det meste - betyder, dyrt.
#4
Okay NoNig...
det var da virkelig et kvalitets svar... tusind tak. 🙂
og ja jeg vil heller ikke have andet end intel... har lidt for mange dårlige erfaringer med amd...
men jeg tror det bliver en omgang ram og måske en ssd efter hvad du har skrevet..
og nej mit gfx behøver ikke udskiftning. har ikke mødt et spil den ikke kunne trække tilfredsstillende endnu...
Men endnu engang tak for et seriøst svar 🙂
det var da virkelig et kvalitets svar... tusind tak. 🙂
og ja jeg vil heller ikke have andet end intel... har lidt for mange dårlige erfaringer med amd...
men jeg tror det bliver en omgang ram og måske en ssd efter hvad du har skrevet..
og nej mit gfx behøver ikke udskiftning. har ikke mødt et spil den ikke kunne trække tilfredsstillende endnu...
Men endnu engang tak for et seriøst svar 🙂
#5
-> #4
Hvis du gav en prisramme, ville det være nemmere at rådgive 🙂
Hvis du gav en prisramme, ville det være nemmere at rådgive 🙂
#6
#4 personligt ville jeg vente til 2x nm SSD'erne kommer på markedet til efteråret (venter selv indtil da med en til 2. bærbar). Et godt prisfald kan forventes samtidig med at hastigheden bliver bedre. Har selv en 160 GB gen 2 Intel SSD og skal ALDRIG have en alm. harddisk igen. Skal dog siges at jeg ikke har brug for mere end pladsen en SSD kan give mig.