busser
#0
Når nu har jeg bestemt mig at få 2 stk 470 på vand 🙂 jeg vil så lave 2 lops og vil så bruge 2 stk Laing D5 og 2 stk LUND Reservoir POMPlex 🙂 og så en radiator til hver lops, som skal være XSPC RX360 - Black, de kommer så til at være i en kasse udenfor mit kabinet, jeg tænker så på hvad jeg skal sætte sammen, eller er det lige meget hvad jeg sætter sammen, 🙂
lop 1. 470 og 470 lop 2. cpu og chipset
lop 1. 470 og cpu lop 2. 470 og chipset
lop 1. 470 og 470 lop 2. cpu og chipset
lop 1. 470 og cpu lop 2. 470 og chipset
#1
Men hvorfor?
Det er komplet spild af plads og penge.
#2
nope i mit setup (moddet) skal der være 2 radiatore, og når jeg skal køle 2 stk 470 chipset samt cpu synes jeg det er fair nok at bruge 2 lops. tvivler 1 radiator kan klare det.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 11-06-2010 23:07:25.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 11-06-2010 23:07:25.
#3
#2
En triple radiator kan sagtens klare det. Og jo, det er spild af penge. Du kan jo selv prøve ad om du vinder noget som helst ved kun at bruge en pumpe/radiator/reservoir frem for 2.
#4
Okay det skal jo igennem 4 blokke ialt, tænker også på de 2x470, det har du så ret i at jeg kan prøve 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 11-06-2010 23:12:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 11-06-2010 23:12:30.
#5
Var det mig så ville jeg droppe at køre 2 loops og så lave et loop med to pumper. Så ville der sgu komme skub i vandet 🙂
#6
okay det er fordi at jeg skal have mindst de 2 radiatore, så det passer til mit modd, så det kan jeg ikke komme udenom 🙂
Har aldrig gjordt mig i 2 pumper, så hvis man skal gøre hvad du mener, så skal man have sådan en top her ik...hvor der er 1 udgang og 1 indgang
http://www.coolerkit.dk/ek___d...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af busser d. 11-06-2010 23:30:35.
Har aldrig gjordt mig i 2 pumper, så hvis man skal gøre hvad du mener, så skal man have sådan en top her ik...hvor der er 1 udgang og 1 indgang
http://www.coolerkit.dk/ek___d...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af busser d. 11-06-2010 23:30:35.
#7
et lille overslag hvad ens mulighedder er 🙂
jeg har pt en Laing D5. I mit nye setup kan jeg ikke komme uden om at jeg skal bruge 2x XSPC RX360 - Black bum 🙂
system 1
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
D5
LUND Reservoir POMPlex
system 2
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
2xD5 med en dualtop, efter som den skal pumpe igennem 4 kølerhoveder samt 2 radiatore
1xLUND Reservoir POMPlex
system 3
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
2xD5
2xLUND Reservoir POMPlex
lave 2 lops som kunne være
2x470sli blokke
D5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlex
chipset
cpu
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlex
eller
1x470 blok
cpu
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlx
1x470 blok
chipset
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlx
jeg har pt en Laing D5. I mit nye setup kan jeg ikke komme uden om at jeg skal bruge 2x XSPC RX360 - Black bum 🙂
system 1
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
D5
LUND Reservoir POMPlex
system 2
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
2xD5 med en dualtop, efter som den skal pumpe igennem 4 kølerhoveder samt 2 radiatore
1xLUND Reservoir POMPlex
system 3
2x470sli blokke
cpu
chipset
2x XSPC RX360 - Black
2xD5
2xLUND Reservoir POMPlex
lave 2 lops som kunne være
2x470sli blokke
D5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlex
chipset
cpu
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlex
eller
1x470 blok
cpu
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlx
1x470 blok
chipset
1xD5
1xradiator
1xLUND Reservoir POMPlx
#8
ved ikke helt hvad det er du forventer at opnå ved to loops andet end en masse bøvl med flere slanger. men det giver sgu ikke bedre temperaturer
#9
nu er jeg smed/vvs`er så ikke noget problem 🙂 jeg spørger bare hvad den bedste løsning er, siger ikke det ene er bedre end det ande, ville bare have folks mening 🙂
#10
hvad i alverden har det at du er smed med noget at gøre?
#11
Skriver bare hvad jeg har arbejdet med, er udlært smed men har arbejdet meget inde for vvs, så slanger eller hvad der skulle være af problemer har jeg ikke noget problem med, hahhaha hvor bliver du humor af 🙂
#12
jamen om du er smed eller ej bliver antallet af slanger jo ikke mindre af.
#13
hahahah nej men jeg synes ikke det er noget problem om det er 4 eller 8 meter 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 12-06-2010 16:57:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 12-06-2010 16:57:15.
#14
#13
Kører med 2 loops og jeg ville ikke gå tilbage igen, er simpelthen så lækkert at man kan skifte et gfx kort uden at skulle have alt vandet af, eller cpu/bundkort uden at skulle trække slanger til gfx igen osv osv.... Er lækkert at have med at gøre, men kan hurtigt blive rodet hvis du ikk passer på 😳
Kører med 2 loops og jeg ville ikke gå tilbage igen, er simpelthen så lækkert at man kan skifte et gfx kort uden at skulle have alt vandet af, eller cpu/bundkort uden at skulle trække slanger til gfx igen osv osv.... Er lækkert at have med at gøre, men kan hurtigt blive rodet hvis du ikk passer på 😳
#15
Det er da så også eneste plus.
Det system som #0 vil lave med 2 loops er der intet vundet ved det. Hverken færre slange, lettere at overskue, lavere temperaturer eller noget som helst andet.
Derimod vil du opleve forskellige gpu temperaturer da der i det ene loop er CPU, det andet er der Chipset.
#16
#15
Han vil da kunne vinde en hel del ved at lade begge gfx være for sig selv og køre cpu sammen med chipsettet og det, så har han klart vundet en grad eller 2 der 🙂
Han vil da kunne vinde en hel del ved at lade begge gfx være for sig selv og køre cpu sammen med chipsettet og det, så har han klart vundet en grad eller 2 der 🙂
#17
ikke for noget ville også køre med 2 loops når der er 2 stk radiatore i -har selv 2 stk trible i mit old system .
#15 korrekt ven 🙂
#15 korrekt ven 🙂
#18
#16
ja en grad.. nu må du sgu lige. Det er jo hurigt noget der alene ved lidt forkert påføring af kølepasta giver udslag.
ja en grad.. nu må du sgu lige. Det er jo hurigt noget der alene ved lidt forkert påføring af kølepasta giver udslag.
#19
#18
Han vil vinde en del mere, siger sig selv når han tager 2 varmegivende genstande væk (mere varme end cpu) som før delte al køleflade hvor hver del nu har en halv køleflade, den del som varmer mindst vil da klart være køligere end før (og mere end 1 grad)
Han vil vinde en del mere, siger sig selv når han tager 2 varmegivende genstande væk (mere varme end cpu) som før delte al køleflade hvor hver del nu har en halv køleflade, den del som varmer mindst vil da klart være køligere end før (og mere end 1 grad)
#20
#19
Ej, nu må i sgu lige holde...
Der er to stk gfx og to stk radiatorer. Om du kører to loops med en radiator og et gfx eller et loop med to radiatorer og to gfx, det giver sgu det samme. Det er fandme da logik for burhøns.
Men som altid vil du jo lave en diskussion ud af alting.
Ej, nu må i sgu lige holde...
Der er to stk gfx og to stk radiatorer. Om du kører to loops med en radiator og et gfx eller et loop med to radiatorer og to gfx, det giver sgu det samme. Det er fandme da logik for burhøns.
Men som altid vil du jo lave en diskussion ud af alting.
#21
#20
Svar mig lige tom81, har du prøvet det? Jeg har prøvet det, jeg havde 2 stk swiftech 360 i fronten og min cpu er da markant lavere nu end den var før hvor det hele gik igennem en stor tyk slange....
Men er da let at snakke om noget man ikk har prøvet....
Og du skriver det direkte modsat end vi andre foreslår, loop 1; gfx+gfx [] loop 2; cpu+chipset
Hvilket loop har mest varme? Loop 1 klart, hvorfor ligge varmen over i det andet loop med et enkelt serielt, når man skiller varmekilderne fra hinanden, vil da klart være at foretrække hvis man vil betale for det (samt det er langt lettere at vedligholde)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 12-06-2010 20:38:13.
Svar mig lige tom81, har du prøvet det? Jeg har prøvet det, jeg havde 2 stk swiftech 360 i fronten og min cpu er da markant lavere nu end den var før hvor det hele gik igennem en stor tyk slange....
Men er da let at snakke om noget man ikk har prøvet....
Og du skriver det direkte modsat end vi andre foreslår, loop 1; gfx+gfx [] loop 2; cpu+chipset
Hvilket loop har mest varme? Loop 1 klart, hvorfor ligge varmen over i det andet loop med et enkelt serielt, når man skiller varmekilderne fra hinanden, vil da klart være at foretrække hvis man vil betale for det (samt det er langt lettere at vedligholde)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 12-06-2010 20:38:13.
#22
🙂 hej igen, synes bare at folk snakker om at den nye 400 serie skulle blive varme, ved dog godt at 480 bliver mere varm end et 470, derfor tænkte jeg på 2 lops, også fordi der er meget der skal køles. 🙂
#23
#22
Jeg siger go for it, du vil ikk fortryde det, tag det for en som har haft det et stykke tid nu og har planer om at udvide 🤣
Jeg siger go for it, du vil ikk fortryde det, tag det for en som har haft det et stykke tid nu og har planer om at udvide 🤣
#24
Jeg kan da forholde mig til almindelig logik. Du har ikke en skid belæg for alt det du skriver andet end at du åbenbart har prøvet alt. Det samme var også galt i denne hersens PSU snak hvor du til stadighed påstår at tingene sker på skærmen helt på magisk vis.
Om man har 210 watt pr radiator i et eller to loops, det er fuldstændigt det samme.
I øvrigt stopper min del af denne diskussion her. Ingen grund til mere spam.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 12-06-2010 20:44:14.
#25
#24
Du fatter da hat af hvad der bliver skrevet, prøv nu at læs hvad der står, du skriver helt ude af kontekst, du snakker om at have 2 gfx i et eller 2 loops, ja gu fanden vil det da blive det samme, det er squ da ganske logisk, men hvad med cpu og chipsettet? Dem vælger du helt at udelukke eller hva?
Vil da til en hver tid foretrække at holde det varme fra det kolde, om du så har en anden mening for at "godtgøre" dit system skal jeg ikke kunne svare på....
Eventuelt link til den der psu ting, er ikke lige noget jeg kan mindes?
Du fatter da hat af hvad der bliver skrevet, prøv nu at læs hvad der står, du skriver helt ude af kontekst, du snakker om at have 2 gfx i et eller 2 loops, ja gu fanden vil det da blive det samme, det er squ da ganske logisk, men hvad med cpu og chipsettet? Dem vælger du helt at udelukke eller hva?
Vil da til en hver tid foretrække at holde det varme fra det kolde, om du så har en anden mening for at "godtgøre" dit system skal jeg ikke kunne svare på....
Eventuelt link til den der psu ting, er ikke lige noget jeg kan mindes?
#26
#24 Nu må du sku lige slå gluggerne op, og bevare en sober tone.
Du er så negativ at det er til at blive sur over. 😕
Manden spørger ganske stille og roligt, om der er noget at vinde, ved at køre 2 loops, så han adskilder GFX'erne fra CPU + Chipset kølingen.
Svaret er ganske simpelt: JA.
At det så kun er 1-5grader de er tale om for grafikkortene, er underordnet. Det giver stadigvæk en bedre ydelse. Hvad DU så vurderer er spild af penge, er ikke sikkert at #0 mener er spild af pengene.
#0 Kør GFX i ét loop, og CPU + MoBo i et andet loop, så vil du få størst OC potentiale på din CPU + MoBo, og GFX'ene vil stadigvæk blive holdt på en fornuftig temperatur.
Skal du også have vand på hdd, så smid dem i GFX loopet, da de ikke udvikler så meget varme, og de kan godt holde til at få lidt varmere driftstemperatur, lige som GFX'ene kan.
Jeg selv kørte med CPU i ét loop, og alt andet (NB, SB, Mosfets, ét GFX og hdd) i et andet loop, og det var jeg ganske tilfreds med, bortset fra balladen med alle de ekstra slanger.
Du er så negativ at det er til at blive sur over. 😕
Manden spørger ganske stille og roligt, om der er noget at vinde, ved at køre 2 loops, så han adskilder GFX'erne fra CPU + Chipset kølingen.
Svaret er ganske simpelt: JA.
At det så kun er 1-5grader de er tale om for grafikkortene, er underordnet. Det giver stadigvæk en bedre ydelse. Hvad DU så vurderer er spild af penge, er ikke sikkert at #0 mener er spild af pengene.
#0 Kør GFX i ét loop, og CPU + MoBo i et andet loop, så vil du få størst OC potentiale på din CPU + MoBo, og GFX'ene vil stadigvæk blive holdt på en fornuftig temperatur.
Skal du også have vand på hdd, så smid dem i GFX loopet, da de ikke udvikler så meget varme, og de kan godt holde til at få lidt varmere driftstemperatur, lige som GFX'ene kan.
Jeg selv kørte med CPU i ét loop, og alt andet (NB, SB, Mosfets, ét GFX og hdd) i et andet loop, og det var jeg ganske tilfreds med, bortset fra balladen med alle de ekstra slanger.
#27
#26
jeg er så negativ som det nu er nødvendigt at være.
Det er mig til stadighed en gåde hvordan man i den gad kan fluekneppe og påstå at 1-5 grader giver bedre ydelse, oplys mig!!
Det er med største sandsynlighed ikke noget der giver bedre muligheder for OC, så hvor er det lige ydelsen kommer ind i billedet ?
Jeg skal da ærlig indrømmet, at hvis man kører CPU og chipset i et loop for sig selv vil man på den måde muligvis kunne opnå lidt bedre temperaturer. Men jeg tvivler stadig stærkt på at det er noget der giver en nævneværdig forskel hvad angår OC. Og så er det jo på ingen måde pengene eller besværet værd.
#28
2 gfx, hver 300watt....
1 cpu, 200 watt...
2 radiatore, tager hver 300watt ved 10c delta....
Samlet vil det give en delta omkring 13,33c delta....
Men hvis du laver det om;
2 gfx (600watt) på en radiator (300watt på 10 delta) så giver det 20c delta....
1 cpu (200watt) på en radiator (300watt på 10 delta) så giver det 6,67c delta....
Og så bagefter kan man begynde at regne delta værdier ud til rigtige værdier, men ud for teorien er 10 grader sparet på cpu meget realistisk, samt at gpuerne er ligeglade med temps, det er typisk ikk det som stopper oc....
Og du er negativ nok til hele forummet....
Det her er så logisk som noget overhovedet kan være, men stadig stiller du spørgsmål om et princip som er blevet afprøvet igen og igen og igen og igen og til den dag idag stadig viser sig at være bedre end singel loop.... også temp mæssigt....
1 cpu, 200 watt...
2 radiatore, tager hver 300watt ved 10c delta....
Samlet vil det give en delta omkring 13,33c delta....
Men hvis du laver det om;
2 gfx (600watt) på en radiator (300watt på 10 delta) så giver det 20c delta....
1 cpu (200watt) på en radiator (300watt på 10 delta) så giver det 6,67c delta....
Og så bagefter kan man begynde at regne delta værdier ud til rigtige værdier, men ud for teorien er 10 grader sparet på cpu meget realistisk, samt at gpuerne er ligeglade med temps, det er typisk ikk det som stopper oc....
Og du er negativ nok til hele forummet....
Det her er så logisk som noget overhovedet kan være, men stadig stiller du spørgsmål om et princip som er blevet afprøvet igen og igen og igen og igen og til den dag idag stadig viser sig at være bedre end singel loop.... også temp mæssigt....
#29
#28
Vi skal ikke til den snak om hvad varme sådan et GFX afleder igen vel?
Et gfx afleder på ingen måde overhovedet 300 watt varme. Tror du tingene sker på skærmen af sig selv?
Vi skal ikke til den snak om hvad varme sådan et GFX afleder igen vel?
Et gfx afleder på ingen måde overhovedet 300 watt varme. Tror du tingene sker på skærmen af sig selv?
#30
#29
Nej men du tror åbenbart på at vi har opfundet noget af det mest energivenlige i hele verden, selvom strømmen bliver forvandet til noget på skærmen, så ender den stadig ud i varme i sidste ende... Samme med en benzin motor, bare fordi du har fået fremdrift ud af benzinen, så ender den stadig ud i varme, sådan er det bare skruet sammen....
Umiddelbart er det også sjovt at man måler varmeoptagelsen på eftermonterede kølere i watt, men det er vel også bare for at fortælle at de kan, men du aldrig kommer til at bruge det? 😉
Selvom din pære laver 1% lys ud af det el den får ind, så skaber det stadig en varme (udover de 99% som går spildt til varme iforvejen) du kan ikke lave noget uden at skabe varme....
Men det viser jo også bare hvor meget du tror på det, du tror åbenbart tingene forsvinder ud i den blå luft af sig selv?
Nej men du tror åbenbart på at vi har opfundet noget af det mest energivenlige i hele verden, selvom strømmen bliver forvandet til noget på skærmen, så ender den stadig ud i varme i sidste ende... Samme med en benzin motor, bare fordi du har fået fremdrift ud af benzinen, så ender den stadig ud i varme, sådan er det bare skruet sammen....
Umiddelbart er det også sjovt at man måler varmeoptagelsen på eftermonterede kølere i watt, men det er vel også bare for at fortælle at de kan, men du aldrig kommer til at bruge det? 😉
Selvom din pære laver 1% lys ud af det el den får ind, så skaber det stadig en varme (udover de 99% som går spildt til varme iforvejen) du kan ikke lave noget uden at skabe varme....
Men det viser jo også bare hvor meget du tror på det, du tror åbenbart tingene forsvinder ud i den blå luft af sig selv?
#31
Prøv nu at forstå.
Hvis man som eksempel har et gfx der optager 200 watt effekt. det skal så lave noget arbejde, det arbejde kræver effekt. Et "affaldsprodukt" af dette arbejde er så varme. Ialt vil det så give 200 watt.
En bilmotor bruger jo heller ikke al energien i brændstoffet til varme, der er også bevægelse.
Det er fuldstændigt samme princip med en CPU/GPU. Der skal effekt til at udføre arbejde.
Jeg er heldigvis ikke den eneste af samme opfattelse
http://hwt.dk/forumthread.aspx... #45 Skriver det ganske forståeligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-06-2010 18:13:29.
Hvis man som eksempel har et gfx der optager 200 watt effekt. det skal så lave noget arbejde, det arbejde kræver effekt. Et "affaldsprodukt" af dette arbejde er så varme. Ialt vil det så give 200 watt.
En bilmotor bruger jo heller ikke al energien i brændstoffet til varme, der er også bevægelse.
Det er fuldstændigt samme princip med en CPU/GPU. Der skal effekt til at udføre arbejde.
Jeg er heldigvis ikke den eneste af samme opfattelse
http://hwt.dk/forumthread.aspx... #45 Skriver det ganske forståeligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 16-06-2010 18:13:29.
#32
#30
Det er desværre ikke korrekt.
Watt forbrug og watt varme er ikke det samme, en motor uden modstand vil ikke lave varme.
Dvs hvis en motor på 200W kør, og bliver 50 grader med modstand, vil en motor på 20W kunne køre lige så hurtigt, og ikke producere noget varme, det er dog umuligt, men det er sådan jeg kan forklare dig det.
Det er desværre ikke korrekt.
Watt forbrug og watt varme er ikke det samme, en motor uden modstand vil ikke lave varme.
Dvs hvis en motor på 200W kør, og bliver 50 grader med modstand, vil en motor på 20W kunne køre lige så hurtigt, og ikke producere noget varme, det er dog umuligt, men det er sådan jeg kan forklare dig det.
#33
Haha det var da en grov stemning der kan piskes op omkring dette xD
Tror sku jeg laver en test inden længe med hhv, en 120 mm radiator, en 240, en 360, er, en 480´er, og så en Mo-Ra 2 Pro på samme system, så folk kan se hvor lidt radiator plads der egentligt skal til.
Min personlige mening omkring 2 loops er enkelt, gør det kun for at holde varmen fra gfx seperat fra det andet. GFX kort kan holde til meget mere varme end cpu, og man kan derfor slippe afsted med at køre gfx i et loop med f.eks en 120, eller en 240 mm radiator, og så lade den køre med langsomme blæsere. Største grund til at vandkøle gfx er egentligt bare for at slippe af med de larmende blæsere. Om de så kører ved 30 grader, eller 70 er ligemeget.
Så det er sku svært at sige hvem man skal holde med. Med 2*360´ere er det sku næsten ligemeget om du smider det hele i et loop, du vil alligevel aldrig få et problem med temperaturer, og vil nå dit OC max længe før temperaturer bliver et problem.
Til det med watt problemet som er lidt svært at greje for nogle, prøv at tage en 1000W forstærker, sæt nogle 1000W højtalere til den, og fyr så op under det hele, og se om du har lavet dig en low budget flamethrower.
Pointen er, det har du ikke. Strømmen bliver brugt til at lave lyd, og der går så en smule til spilde, som bliver lavet til varme, men ikke 1000W. Det sætter tingene lidt i perspektiv :P
Tror sku jeg laver en test inden længe med hhv, en 120 mm radiator, en 240, en 360, er, en 480´er, og så en Mo-Ra 2 Pro på samme system, så folk kan se hvor lidt radiator plads der egentligt skal til.
Min personlige mening omkring 2 loops er enkelt, gør det kun for at holde varmen fra gfx seperat fra det andet. GFX kort kan holde til meget mere varme end cpu, og man kan derfor slippe afsted med at køre gfx i et loop med f.eks en 120, eller en 240 mm radiator, og så lade den køre med langsomme blæsere. Største grund til at vandkøle gfx er egentligt bare for at slippe af med de larmende blæsere. Om de så kører ved 30 grader, eller 70 er ligemeget.
Så det er sku svært at sige hvem man skal holde med. Med 2*360´ere er det sku næsten ligemeget om du smider det hele i et loop, du vil alligevel aldrig få et problem med temperaturer, og vil nå dit OC max længe før temperaturer bliver et problem.
Til det med watt problemet som er lidt svært at greje for nogle, prøv at tage en 1000W forstærker, sæt nogle 1000W højtalere til den, og fyr så op under det hele, og se om du har lavet dig en low budget flamethrower.
Pointen er, det har du ikke. Strømmen bliver brugt til at lave lyd, og der går så en smule til spilde, som bliver lavet til varme, men ikke 1000W. Det sætter tingene lidt i perspektiv :P
#34
#33
Det er bare svært for nogle at forstå..
Så måske vi ikke er enige i alting, men må nu alligevel være enig med dig i det du skriver.
Det er bare svært for nogle at forstå..
Så måske vi ikke er enige i alting, men må nu alligevel være enig med dig i det du skriver.
#35
#31+32
Tror i misforstår mig, det er kun hypotetiske tal jeg har sat op der, en ting er watt forbrug, en anden ting er varme afgivelsen deraf, tingene vil ligge i en fast stigning efterfulgt af hinanden (hvor watt forbrug vil have den højeste værdi)
Og er ganske med på idéen om at det er kræfterne en givet effekt skal overvinde som skaber modstanden, men hvis du ikke har nogle modstand, hvorfor så have en motor til at overvinde den? 😳
#31
Og som jeg siger ved bevægelse skaber du også varme, molekyler bevæger sig = varme.... Det kan ikke siges lettere end det, det samme er gældende for el, som i begge skriver det siger i kort og godt at det man forbruger forsvinder ud til ingen ting i den vide verden... Om det skaber et billed eller noget helt andet på din skærm er som sådan lige meget det handler om energi effektivitet (cirka 80% for en almen computer, bland andet derfor man også omregner watt varme direkte til den mængde der bliver brugt, når vi enten snakker køletekning)
Den eneste måde du vil opnå rent spild af elektronerne vil være med et objekt der er skabt til det....
Om det så er dig som ikke er med på den eller ej, skal jeg ikk udtale mig om, men hvis jeg siger at dit hd4870 yder cirka (160/100*20) 32 watt effekt, så vil du på ingen måde havde fattet hvad jeg snakker om og du vil på ingen måde kunne sammenligne det med test og datasider på nettet over køling, så jeg går ganske stærkt ud fra vi har snakket forbi hinanden....
EDIT: Hov, fik lige byttet rundt på energieffektiviteten 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 17-06-2010 06:53:55.
Tror i misforstår mig, det er kun hypotetiske tal jeg har sat op der, en ting er watt forbrug, en anden ting er varme afgivelsen deraf, tingene vil ligge i en fast stigning efterfulgt af hinanden (hvor watt forbrug vil have den højeste værdi)
Og er ganske med på idéen om at det er kræfterne en givet effekt skal overvinde som skaber modstanden, men hvis du ikke har nogle modstand, hvorfor så have en motor til at overvinde den? 😳
#31
Og som jeg siger ved bevægelse skaber du også varme, molekyler bevæger sig = varme.... Det kan ikke siges lettere end det, det samme er gældende for el, som i begge skriver det siger i kort og godt at det man forbruger forsvinder ud til ingen ting i den vide verden... Om det skaber et billed eller noget helt andet på din skærm er som sådan lige meget det handler om energi effektivitet (cirka 80% for en almen computer, bland andet derfor man også omregner watt varme direkte til den mængde der bliver brugt, når vi enten snakker køletekning)
Den eneste måde du vil opnå rent spild af elektronerne vil være med et objekt der er skabt til det....
Om det så er dig som ikke er med på den eller ej, skal jeg ikk udtale mig om, men hvis jeg siger at dit hd4870 yder cirka (160/100*20) 32 watt effekt, så vil du på ingen måde havde fattet hvad jeg snakker om og du vil på ingen måde kunne sammenligne det med test og datasider på nettet over køling, så jeg går ganske stærkt ud fra vi har snakket forbi hinanden....
EDIT: Hov, fik lige byttet rundt på energieffektiviteten 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 17-06-2010 06:53:55.
#36
#34 En silicium chip er stort set 100% varme der kommer ud af, hvorfor man med god grund kan sige at hvad et GFX f.eks. MAX kan optage af strøm, er den maximale belastning på køle systemet det kan lave.
En motor får du måske 20% bevægelses energi ud af, men bevægelsen bliver, som #35 skriver, lavet om til varme, når luftmolekyler, rullemodstand mellem dæk og asfalt etc. kommer op i en større enhed, også lavet om til friktion, og dermed varme, der dog ikke skal omsættes i køleren på bilen.
i en computer er det måske 95-98% af det el der kommer ind i den, der bliver omsat til varme.
En motor får du måske 20% bevægelses energi ud af, men bevægelsen bliver, som #35 skriver, lavet om til varme, når luftmolekyler, rullemodstand mellem dæk og asfalt etc. kommer op i en større enhed, også lavet om til friktion, og dermed varme, der dog ikke skal omsættes i køleren på bilen.
i en computer er det måske 95-98% af det el der kommer ind i den, der bliver omsat til varme.
#37
#36
Hvis du kan finde belæg for det du skriver. Altså, noget lidt mere håndgribeligt stof. Så skal jeg gerne tro dig.
Hvad angår biler, så giver det jo lidt mere sig selv.
Hvis du kan finde belæg for det du skriver. Altså, noget lidt mere håndgribeligt stof. Så skal jeg gerne tro dig.
Hvad angår biler, så giver det jo lidt mere sig selv.
#38
jeg har ikke noget problem med slangerne, har en ide 🙂
#39
Hvilket mekanisk arbejde foregår der i en computer komponent?
En helvedes masse transistorer tænder/slukker. That's it.
De transporterer elektroner = elektriske strømme = modstand i kobber = friktion = varme.
en mikroskopisk del af denne energi, går igennem display porten, og op til skærmen. Det er den eneste del af det el der kommer ind i din strømforsyning, der ikke bliver afsat i varme i selve kabinettet.
Edit: Og så lidt lys-dioder her og der der sender lys ud af computeren /edit.
Blæsere, hdd, optiske drev, ting hvor der er roterende dele, der bliver energien i stidste ende også lavet om til varme, i kraft af friktion.
Blæserne har så egenskaben at piske rundt med luften, så luften bliver cirkuleret i kabinettet, og dermed køler komponenterne, men selve deres arbejde, ender også i friktions varme, og en lille smule i at flytte en masse af luft, der igen bliver stoppet ved friktion.
Så alt i alt, så bliver 98% eller mere, af alt det el der kommer ind i din computer, lavet om til (spild-) varme, hvor de føreste 15-25% er spildt allerede i din strømforsyning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 17-06-2010 00:01:45.
En helvedes masse transistorer tænder/slukker. That's it.
De transporterer elektroner = elektriske strømme = modstand i kobber = friktion = varme.
en mikroskopisk del af denne energi, går igennem display porten, og op til skærmen. Det er den eneste del af det el der kommer ind i din strømforsyning, der ikke bliver afsat i varme i selve kabinettet.
Edit: Og så lidt lys-dioder her og der der sender lys ud af computeren /edit.
Blæsere, hdd, optiske drev, ting hvor der er roterende dele, der bliver energien i stidste ende også lavet om til varme, i kraft af friktion.
Blæserne har så egenskaben at piske rundt med luften, så luften bliver cirkuleret i kabinettet, og dermed køler komponenterne, men selve deres arbejde, ender også i friktions varme, og en lille smule i at flytte en masse af luft, der igen bliver stoppet ved friktion.
Så alt i alt, så bliver 98% eller mere, af alt det el der kommer ind i din computer, lavet om til (spild-) varme, hvor de føreste 15-25% er spildt allerede i din strømforsyning.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af M.Thomsen d. 17-06-2010 00:01:45.
#40
Har lavet en amatør tegning hurtig 🙂 over hvordan min ide er,
lidt info
Kabinet TJ07 Pumperne i bunden af kabinettet
Radiatore skal være i en kasse udenfor kabinettet
Køles cpu,chipset,2x470
2 lops
tegning
http://www.gratisimage.dk/shar...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 17-06-2010 00:23:31.
lidt info
Kabinet TJ07 Pumperne i bunden af kabinettet
Radiatore skal være i en kasse udenfor kabinettet
Køles cpu,chipset,2x470
2 lops
tegning
http://www.gratisimage.dk/shar...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af busser d. 17-06-2010 00:23:31.
#41
#40 Det ser fornuftigt nok ud.
Bare husk at pumpen skal sidde lige efter reservoiret, og ellers er rækkefølgen stort set ligegyldig.
Bare husk at pumpen skal sidde lige efter reservoiret, og ellers er rækkefølgen stort set ligegyldig.
#42
#37 Jeg syn's du blev så stille, efter mit indlæg i #39. Betyder det at du har accepteret, at 98-100% af den energi som en computer komponent optager, bliver lavet om til varme?
Betydende at regnestykket Saint stiller op i #28 ikke er helt forkert alligevel?
Betydende at regnestykket Saint stiller op i #28 ikke er helt forkert alligevel?
#43
#42
indtil videre er det ikke lykkedes dig at linke til noget konkret der underbygger din "påstand". så derfor tvivler jeg stadig stærkt på at tingene er så ligetil.
indtil videre er det ikke lykkedes dig at linke til noget konkret der underbygger din "påstand". så derfor tvivler jeg stadig stærkt på at tingene er så ligetil.
#44
#43
http://en.wikipedia.org/wiki/C... _heat_reduction
ellers er det jo bare at søge på silicium chip heat waste....
http://en.wikipedia.org/wiki/C... _heat_reduction
ellers er det jo bare at søge på silicium chip heat waste....
#45
#44
Nu vil jeg ikke være besværlig bare for at være besværlig.
Men synes ikke der er nogen steder i det link hvor der står noget i retningen af det du og #42 påstår.
#46
Where full-power, full-featured modern computers are not required, some companies opt to use less powerful computers or computers with fewer features. For example: in an office setting, the IT department may choose a thin client or a diskless workstation thus cutting out the heat-laden components such as hard drives and optical disks. These devices are also often powered with direct current from an external power supply brick which still wastes heat, but not inside the computer itself.
The components used can greatly affect the power consumption and hence waste heat. A VIA EPIA motherboard with CPU typically generates approximately 25 watts of heat whereas a Pentium 4 motherboard typically generates around 140 watts. While the former has considerably less computing power, both types are adequate and responsive for tasks such as word processing and spreadsheets. Choosing a LCD monitor rather than a CRT can also reduce power consumption and excess room heat, as well as the added benefit of increasing available physical desk space.
The components used can greatly affect the power consumption and hence waste heat. A VIA EPIA motherboard with CPU typically generates approximately 25 watts of heat whereas a Pentium 4 motherboard typically generates around 140 watts. While the former has considerably less computing power, both types are adequate and responsive for tasks such as word processing and spreadsheets. Choosing a LCD monitor rather than a CRT can also reduce power consumption and excess room heat, as well as the added benefit of increasing available physical desk space.
#47
http://www.vvsu.dk/folkeskole/...
alt energi bliver til varme på den ene eller anden måde..
en pc består af mange forskellige komponenter som hver tager sin del af energien og laver den om til varme..
jævnfør ohms lov (U=IxR) vil en modstand på 100 ohm forsynet med 10volt trække 0,1 amp fra strømforsyningen dette kan omregnes i watt (P=UxI) som er 1watt.
komponenten tager sig betalt for sit arbejde og kvittere ved at lave varme..
hvis man sammenligner med et menneske så spiser vi mad og forbrænder den energi i muskler (modstand) eller oplagre energien i fedt (kondensator)
når så vi arbejder så afsættes der energi i vores muskler som kvittere med at lave varme..
jo mere vi arbejder jo mere varme brænder vi af (sveder som trækker varme ud af kroppen)
alt energi bliver til varme på den ene eller anden måde..
en pc består af mange forskellige komponenter som hver tager sin del af energien og laver den om til varme..
jævnfør ohms lov (U=IxR) vil en modstand på 100 ohm forsynet med 10volt trække 0,1 amp fra strømforsyningen dette kan omregnes i watt (P=UxI) som er 1watt.
komponenten tager sig betalt for sit arbejde og kvittere ved at lave varme..
hvis man sammenligner med et menneske så spiser vi mad og forbrænder den energi i muskler (modstand) eller oplagre energien i fedt (kondensator)
når så vi arbejder så afsættes der energi i vores muskler som kvittere med at lave varme..
jo mere vi arbejder jo mere varme brænder vi af (sveder som trækker varme ud af kroppen)
#48
I må sgu meget undskylde.. men synes intet af det her bringer mig tættere på en forklaringen jeg rigtigt kan bruge.
Min logik og erfaringer vil måske ikke helt forstå, så jeg gider ikke rigtigt bøvle mere i det.
Men jeg skal nok vende tilbage hvis jeg engang er blevet klogere..
Så #42 og #44 i kan vel betegne det som en 1-0 til jer. (Eller 2-0 hvis i ikke dele) 🙂
#49
-> #0
Tag du bare og kør med 2 loops. Argumentet om nem på- og afmontering, er nok i sig selv. Men så sæt de to grafikkort sammen, og lad CPU'en køre med chipsættet, såfremt det giver mening logistisk i dit mod 🙂
-> Saint
Jeg tror bare at du skal stoppe nu, inden du får kraniebrud af for voldsom hjerneaktivitet og roden rundt med begreber der forvirrer dig mere end godt er 🙂
Tag du bare og kør med 2 loops. Argumentet om nem på- og afmontering, er nok i sig selv. Men så sæt de to grafikkort sammen, og lad CPU'en køre med chipsættet, såfremt det giver mening logistisk i dit mod 🙂
-> Saint
Jeg tror bare at du skal stoppe nu, inden du får kraniebrud af for voldsom hjerneaktivitet og roden rundt med begreber der forvirrer dig mere end godt er 🙂
#50
#49
Og hvor mener du jeg er forvirret i denne tråd?
Jeg holdte på hvad jeg havde læst før og forsvarede det? 😐
Altså du var da også som jeg husker en af dem som sagde mig imod og sagde jeg snakkede som jeg havde forstand (nok ikke ordret)
Og hvor mener du jeg er forvirret i denne tråd?
Jeg holdte på hvad jeg havde læst før og forsvarede det? 😐
Altså du var da også som jeg husker en af dem som sagde mig imod og sagde jeg snakkede som jeg havde forstand (nok ikke ordret)