Gavstrik
#0
Hey all,
Skiftede for nyligt mit 8800GTS med et HD4890 XXX men syntes ikke det har gjort meget for min performance i BFBC2.
Vil jeg med det bundkort jeg har få noget ud af at skifte min CPU ud med en Qxxxx og er det overhovedet muligt at sætte sådan en på bundkortet? Min nuværende kører på 3,2 ghz.
Bundkort:
http://www.gigabyte.com.tw/pro...
De skriver Supports Intel® CoreT2 Extreme Quad-Core, men vil gerne være sikker på at der menes Qxxxx med det f.eks. før jeg investere i en.
Tak for hjælpen.
Skiftede for nyligt mit 8800GTS med et HD4890 XXX men syntes ikke det har gjort meget for min performance i BFBC2.
Vil jeg med det bundkort jeg har få noget ud af at skifte min CPU ud med en Qxxxx og er det overhovedet muligt at sætte sådan en på bundkortet? Min nuværende kører på 3,2 ghz.
Bundkort:
http://www.gigabyte.com.tw/pro...
De skriver Supports Intel® CoreT2 Extreme Quad-Core, men vil gerne være sikker på at der menes Qxxxx med det f.eks. før jeg investere i en.
Tak for hjælpen.
#1
#0
" performance i BFBC2."
er det ikke noget der er op til den enkle spiller og ikke hardware afhængeligt.. 😛 😳
" performance i BFBC2."
er det ikke noget der er op til den enkle spiller og ikke hardware afhængeligt.. 😛 😳
#2
jeg havde et 8800 gts g92 med en e8400, jeg kunne se forskel da jeg skiftede til en q9450
#3
http://www.gigabyte.com.tw/sup... '
fandt den på den du linkede til
Den supporter de ældre 1066 Quad cpuer :)
Men sådan en kunne også hjælpe på det ville nok bare købe nyt bundkort og cpu hvis det var.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Simon k.k d. 13-06-2010 23:53:45.
fandt den på den du linkede til
Den supporter de ældre 1066 Quad cpuer :)
Men sådan en kunne også hjælpe på det ville nok bare købe nyt bundkort og cpu hvis det var.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Simon k.k d. 13-06-2010 23:53:45.
#4
Det er din CPU der er flaskehals, prøv at se hvor meget GPU usage du har mens du spiller + tjek om din CPU er på 100% i taskmanager..
Har testet BFBC2 på mange forskellige setups efterhånden og må sige det er ikke særligt godt kodet.. Måske deres længe ventede patch snart kommer, men de har vist en masse problemer med den..
Har testet BFBC2 på mange forskellige setups efterhånden og må sige det er ikke særligt godt kodet.. Måske deres længe ventede patch snart kommer, men de har vist en masse problemer med den..
#5
Fik ikke det helt store ud af skifte fra E8400 @ 4.25 til en Q9450 @ 3.8.
Det gav lidt, men et større gfx ville uden tvivl have givet mere.
Pengemæssigt så gav jeg kun 150 kr. for cpu skift hvor et gfx skift ville have kostet en del mere.
Det gav lidt, men et større gfx ville uden tvivl have givet mere.
Pengemæssigt så gav jeg kun 150 kr. for cpu skift hvor et gfx skift ville have kostet en del mere.
#6
havde på et tidspunkt en q9550, den var vild, og hvis du oc så er den gud siger de
🙂 man skal bare huske hvad for en serie man går efter, kan ikke huske hvad den hedder
🙂 man skal bare huske hvad for en serie man går efter, kan ikke huske hvad den hedder
#7
Ved godt jeg springer ind i en andens tråd, men jeg har en kammerat med nogenlunde samme setup og problem så håber kun det tilføjer til informationerne...
Er der så stor forskel på en Q9xxx og en Q6xxx? Ved samme frekvens?
Hvis man f.eks. har en Q6600 som kører 3Ghz og skifter til en Q9650 og kører den ved 3Ghz stock vil det så give en masse eller er arkitekturen stort set identisk blot med lidt mere cache?
Eller er det så minimale forskelle inden for samme arkitektur at det bedre ville kunne betale sig helt at skifte til nyt bundkort og nyere CPU (i-serien eller AMD)?
Er der så stor forskel på en Q9xxx og en Q6xxx? Ved samme frekvens?
Hvis man f.eks. har en Q6600 som kører 3Ghz og skifter til en Q9650 og kører den ved 3Ghz stock vil det så give en masse eller er arkitekturen stort set identisk blot med lidt mere cache?
Eller er det så minimale forskelle inden for samme arkitektur at det bedre ville kunne betale sig helt at skifte til nyt bundkort og nyere CPU (i-serien eller AMD)?
#8
#4 Det er skam godt kodet, en dual-core har bare ikke nok kræfter i sig.
I må se, at dual-core bare ikke er nok til dette spil, og at quad-core er ved at være standard.
Der er sindsyg fysik i BC2, og når 32 spillere smadre hele banen, så er det altså noget der trækker tænder.
Er glad for jeg valgte min Q6600 for et par år siden.
I må se, at dual-core bare ikke er nok til dette spil, og at quad-core er ved at være standard.
Der er sindsyg fysik i BC2, og når 32 spillere smadre hele banen, så er det altså noget der trækker tænder.
Er glad for jeg valgte min Q6600 for et par år siden.
#9
Iøvrigt #0 din profil ser lidt underlig ud ifht RAM. Har du 3 moduler? Så kan der jo være nogle problemer med at du ikke kører dual-channel ram og måske det giver nogle underlige flaskehalse?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-06-2010 00:28:24.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 14-06-2010 00:28:24.
#10
#8 Godt kodet? Det må da være årets joke.. De havde en release dato der skulle overholdes, længere er den ikke.. Så spillet blev udgivet med seriøse fejl. Nogen blev rettet rimelig hurtigt, "resten" bliver (forhåbentligvis) rettet i det store store patch vi alle har ventet på i rigtig lang tid snart. De er udmærket klar over at spillet er fyldt med fejl.. Hele deres forum bliver spammet af folk som skriger efter patch.
Du tager forresten fejl, for spillet køre udmærket på en OCet E8X00 f.eks. Har testet det på en E8400@4.5 GHz og spillet kørte ordenligt (dvs. ikke 100% load på begge cores, men omkring 70-75% konstant)
Du tager forresten fejl, for spillet køre udmærket på en OCet E8X00 f.eks. Har testet det på en E8400@4.5 GHz og spillet kørte ordenligt (dvs. ikke 100% load på begge cores, men omkring 70-75% konstant)
#11
Hvis du har en af de sidste revisioner af dit bundkort feks rev 3.3 så er der uofficiel support på de nyeste quads til socket 775 😉 undtaget dem der er født med 1600mhz fsb
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 14-06-2010 01:19:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 14-06-2010 01:19:59.
#12
#10 Hvad har små fejl med enginen at gøre? 🤡
Så du siger at man skal have overclocket sin dual-core til 4,5 Ghz før det kører ordenligt? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 14-06-2010 03:00:10.
Så du siger at man skal have overclocket sin dual-core til 4,5 Ghz før det kører ordenligt? 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsAG d. 14-06-2010 03:00:10.
#13
Jeg spiller Bad company 2 med en GTX 275 og en Q6600 og jeg køre alt på max i en opløsning som hedder 1680*1050 ...og det er med ALT skruet op på max og det køre ...:)
#14
#13 Det kan jeg sgu ikke... med stort set samme setup som dig???
Hvilke fps kører du med? Synes ikke det kører flydende før jeg er oppe på 60-120 fps med enkelte dyk til ca. 40
Hvilke fps kører du med? Synes ikke det kører flydende før jeg er oppe på 60-120 fps med enkelte dyk til ca. 40
#15
Dobbelt post 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 10:06:50.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 10:06:50.
#16
Jeg kan se i task manager at begge mine kerner stort set kører op på 100% lige så snart jeg åbner spillet, så det er helt sikkert CPU'en. Ved godt at mit gfx ikke er det VILDESTE, men det burde kunne køre spillet fint på 1680 x 1050.
Når I siger de gamle quad cores, går jeg ud fra at I mener Q6xxx, Q7xxx og Q9xxx ikke sandt? Som der også står i det link som #3 har postet.
Mht. ram så har jeg to stave med 512 mb ram og 2 stave med 1024 mb ram, så jeg har 4 i alt, så dual channel skulle være ok. Selvom jeg ikke kan drage nytte af 4 GB ram ville det så være bedre at køre med 4 stave x 1 GB ram eller er det lige gyldigt?
Tak for alle svarerne allerede, helt kanon 🙂
EDIT: Min spil performance i BFBC2 er "ok", og det er ikke den jeg mener 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 10:03:34.
Når I siger de gamle quad cores, går jeg ud fra at I mener Q6xxx, Q7xxx og Q9xxx ikke sandt? Som der også står i det link som #3 har postet.
Mht. ram så har jeg to stave med 512 mb ram og 2 stave med 1024 mb ram, så jeg har 4 i alt, så dual channel skulle være ok. Selvom jeg ikke kan drage nytte af 4 GB ram ville det så være bedre at køre med 4 stave x 1 GB ram eller er det lige gyldigt?
Tak for alle svarerne allerede, helt kanon 🙂
EDIT: Min spil performance i BFBC2 er "ok", og det er ikke den jeg mener 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 10:03:34.
#17
Jeg oplever nogle MEGET lange load tider, dels når der skiftes bane og dels når jeg er død og skal respawne. Efter sekunderne er løbet ud går der mellem 1-5 sekunder før jeg rent faktisk spawner.
Når jeg er i gang med spillet kører det ok.
Er det et RAM eller CPU problem? Jeg mistænker det personligt for at være et problem med CPU'en...
Når jeg er i gang med spillet kører det ok.
Er det et RAM eller CPU problem? Jeg mistænker det personligt for at være et problem med CPU'en...
#18
2 x post igen...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 11:16:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 11:16:59.
#19
det havde jeg også en gang, s¨skiftede jeg til den nye driver 10.5
#20
Ja hvis man har ati skal man minimun have 10.4 ellers tager det en krig at loade
#21
Er ret sikker på at jeg har den nyeste driver, men det må jeg da lige tjekke når jeg kommer hjem.
#22
#12 Vil ikke ligefrem kalde det små fejl.. :) Måden spillet generelt kører på, er virkelig "choppy", selv på en virkelig hurtig PC. Det er sådanne fejl der skal rettes hurtigt muligt, spillet er meget random lige nu.. Hvem har ikke prøvet at tømme et magasin direkte i ryggen på en og se han har 100% hp efter.. Og knife en 5 gange i ryggen uden han dør. Sådanne fejl skulle have været rettet for længst.. Man sidder osse stadig fast nogen steder i flere af banerne og er nødt til at trykke suicide.. og der er mange mange flere fejl. Du kan jo se en liste med de værste på deres forum.
Ved godt det ikke har noget at gøre med enginen, men hvis det virkelig var godt kodet og optimeret ville det sku køre meget bedre generelt..
Siger ikke at en dual skal køre 4.5 GHz, den lå som sagt kun på 70-75% på cores så mindre burde kunne gøre det.
Hurtig dual > Langsom quad...
#20 + #21: Det er fordi i skal bruge 10.4a / 10.5a preview driver. Den fixer load tiderne.. 10.4a virker ihvertfald for 4000 serien, har ikke prøvet med 10.5a.
Hvis i har "spawnlag" skal i lave en exception i jeres antivirus program til BFBC2 mappen i Dokumenter, har testet det på flere typer AV og det virker. I kan osse google det
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 14-06-2010 12:55:35.
Ved godt det ikke har noget at gøre med enginen, men hvis det virkelig var godt kodet og optimeret ville det sku køre meget bedre generelt..
Siger ikke at en dual skal køre 4.5 GHz, den lå som sagt kun på 70-75% på cores så mindre burde kunne gøre det.
Hurtig dual > Langsom quad...
#20 + #21: Det er fordi i skal bruge 10.4a / 10.5a preview driver. Den fixer load tiderne.. 10.4a virker ihvertfald for 4000 serien, har ikke prøvet med 10.5a.
Hvis i har "spawnlag" skal i lave en exception i jeres antivirus program til BFBC2 mappen i Dokumenter, har testet det på flere typer AV og det virker. I kan osse google det
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 14-06-2010 12:55:35.
#23
#22 Jeg syntes nu ikke BC2 har så store fejl, skal gerne erkende at jeg ikke spiller det dagligt.
Syntes dog BF2 har haft meget værre fejl, fejl som har gjort det vildt irriterende at spille det.
Er godt klar over at EA har presset DICE, og det er desværre ikke noget nyt eller første gang 😕
Savner de gode BF 1942 dage med Desert Combat.
Men kort sagt, mine oplevelser online har været gode, specielt efter de har sagt de fixede hitboxene, (selvom mange syntes det er det samme).
Syntes dog BF2 har haft meget værre fejl, fejl som har gjort det vildt irriterende at spille det.
Er godt klar over at EA har presset DICE, og det er desværre ikke noget nyt eller første gang 😕
Savner de gode BF 1942 dage med Desert Combat.
Men kort sagt, mine oplevelser online har været gode, specielt efter de har sagt de fixede hitboxene, (selvom mange syntes det er det samme).
#24
14# jeg tjekker ik fps ...men det køre flydene :) ..vis du glor lige ind i en EXplosion som dækker hele skærmen med flyvene ting og sager så hakker det men kun til du lige kigger væk :)jeg oplever det ikke så tit i online :)
#25
#24 Prøv lige at checke med fraps og så prøv at spille på medium... kan ikke se nogen forskel på grafik, men det gør underværker for spiloplevelsen 🙂
Bloom selvf. off
Bloom selvf. off
#26
25# så skulle jeg bruge min dyrbare tid på at hente fraps ? ...nahh ...det hakker ik og det er fint for mig :)
#27
At spillet har nogen fejl har intet med koden at gøre.. Alle nye spil har fejl fordi deres udgivelse bliver presset så meget.
Synes nu spillet køre udemærket selv på mindre kræftige computere..
Synes nu spillet køre udemærket selv på mindre kræftige computere..
#28
Ok, jeg prøver at smide en Q6xxx efter maskinen og ser om det giver noget! Hvis ikke det giver nogen nævneværdig forøgelse må jeg ud og investere i en helt ny 😲
#29
Dobbelt post igen...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 15:51:59.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 14-06-2010 15:51:59.
#30
#26 Hvad er dit nick? så kommer jeg efter dig online... 🙂
#31
Ipwnfucktards:)
ej Gandalf6700
ej Gandalf6700
#32
#31 Du får en friend request... 😀
#33
32# ok hvornår ? ...har ik fået nogen endu :)hehe
#34
#33 Hmmm.... sendt for længe siden, prøv at sende en til mig... "PvtPNutz"
#36
#35 Sådan, 2 stk. enda 🙂
#37
#23 Jeg spiller det næsten dagligt, spillet er uden tvivl rigtigt sjovt selv med fejlene.. Det har stort potentiale, men man bliver bare sur når man bliver nakket fordi der er fejl i spillet, det gør jeg ihvertfald :) Det er første gang jeg spiller et battlefield spil, så har ikke prøvet de andre :)