NoNig's SSD forherligelse - v. 2.0
Hyggehjørnet d. 25. juni. 2010, skrevet af NoNig
Vist: 1400 gange.
NoNig
#0
Hey all
Det er lidt over et års tid siden jeg købte en OCZ Vertex 120 GB af Mathis77. Og jeg har ikke set tilbage siden.
Der er jo sket en del siden da, og langt flere har valgt SSD'ere og mange overvejer det sikkert. Så derfor tænkte jeg, at vi - i samlet flok - kunne slå endnu et slag for SSD.
Er der nogen, der har det som jeg, ikke rigtigt kan forestille sig at skulle køre med fastpladelager til operativsystem og programmer?
Min egen løsning, på den minimale lagerplads, er to eksterne harddiske - samt en NAS til backup og lager.
Hvordan arbejder I med jeres SSD? Hvad har I fået ud af det? Føler i også, at harddiske som eksempelvis WD's Velociraptor er uddaterede?
Den eneste ulempe, som jeg ser det, er stadigvæk kr. pr. GB - men ser man bort fra dét, så udgør en ekstra harddisk jo ikke en væsentlig investering.
Lad os få noget for- og imod på bordet 🙂
Det er lidt over et års tid siden jeg købte en OCZ Vertex 120 GB af Mathis77. Og jeg har ikke set tilbage siden.
Der er jo sket en del siden da, og langt flere har valgt SSD'ere og mange overvejer det sikkert. Så derfor tænkte jeg, at vi - i samlet flok - kunne slå endnu et slag for SSD.
Er der nogen, der har det som jeg, ikke rigtigt kan forestille sig at skulle køre med fastpladelager til operativsystem og programmer?
Min egen løsning, på den minimale lagerplads, er to eksterne harddiske - samt en NAS til backup og lager.
Hvordan arbejder I med jeres SSD? Hvad har I fået ud af det? Føler i også, at harddiske som eksempelvis WD's Velociraptor er uddaterede?
Den eneste ulempe, som jeg ser det, er stadigvæk kr. pr. GB - men ser man bort fra dét, så udgør en ekstra harddisk jo ikke en væsentlig investering.
Lad os få noget for- og imod på bordet 🙂
#1
#0 Jeg har en G.Skill Falcon 128gb på stationæren, og har haft den i seks måneder.
Og har elsket den fra første boot af..
Kører en Windows homeserver, med 2x1tb og 2x320gb, som lager for det hele. Har ikke følt at jeg har manglet plads på ssd'en, men har også holdt hård disciplin, og slettet programmer/spil som jeg ikke bruger.
Og har elsket den fra første boot af..
Kører en Windows homeserver, med 2x1tb og 2x320gb, som lager for det hele. Har ikke følt at jeg har manglet plads på ssd'en, men har også holdt hård disciplin, og slettet programmer/spil som jeg ikke bruger.
#2
ved ikke om jeg burde skrive dette her, men gør det alligevel... grunden til jeg ikke køber ssd er meget enkelt, prisen er alt for høj, har dog overvejet det da de udkom men nu hvor de stadig er dyre, tænker jeg nej... over vejer i stedet en Seagate Momentus XT da den er ca. lige så hurtig...
http://www.youtube.com/watch?v... 😀
http://www.youtube.com/watch?v... 😀
#3
Kommer aldrig andet en SSD/eller hurtigere som OS diske i mine fremtidige systemer er som ren doping i daglig fornøjelse...
Lager bruger jeg dog stadig nogle dejlig stille WD Green 1TB diske men mine WD Velo diske ligger bare og bliver støvet selv om de var og er nogle lækre diske..
Nå skal lige ha en SSD pille og en slurk cola 😛
Lager bruger jeg dog stadig nogle dejlig stille WD Green 1TB diske men mine WD Velo diske ligger bare og bliver støvet selv om de var og er nogle lækre diske..
Nå skal lige ha en SSD pille og en slurk cola 😛
#4
Jeg har haft en del Raptors og jeg synes faktisk ikke springet er så bemærkelsværdigt som det ofte bliver gjort til herinde. Til gengæld siger de ikke en lyd og dét er da stort 😛
#5
Min SSD hænger lige omkring 4 sek før den viser "denne computer", lidt irriterende faktisk og aner ikke hvad det kan være. Måske den lige står og søger efter netværk og NAS osv. Men går skam heller ikke tilbage igen.
Købte en Vertex 2 100 gb for omkring 1 måned siden. Sindsyg hurtig ellers.
Købte en Vertex 2 100 gb for omkring 1 måned siden. Sindsyg hurtig ellers.
#6
hvorfor skal de være så dyre :'-(
men så skulle man da næsten snuppe den her http://www.edbpriser.dk/Produc... der er ikke noget billigere 128gb 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lumske d. 25-06-2010 15:43:33.
men så skulle man da næsten snuppe den her http://www.edbpriser.dk/Produc... der er ikke noget billigere 128gb 😕
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af lumske d. 25-06-2010 15:43:33.
#7
kører selv med 2 Corsair P64 i raid 0 til windows og de små diverse programmer.
til spil og lign. har jeg valgt et par 500gb i raid 0
også har jeg 2 stk. 1TB harddiske, ikke i raid, til diverse lager.
derudover jeg har en 3TB NAS, som snart skal udskiftes... ved at være for lille 😛
netværket er selvfølgelig 1gbit og internettet er 60/60, som er ved at være for langsom 🤣
til spil og lign. har jeg valgt et par 500gb i raid 0
også har jeg 2 stk. 1TB harddiske, ikke i raid, til diverse lager.
derudover jeg har en 3TB NAS, som snart skal udskiftes... ved at være for lille 😛
netværket er selvfølgelig 1gbit og internettet er 60/60, som er ved at være for langsom 🤣
#9
#7 Hvad har du af NAS om man må spørge?
#10
#8 nææ, men jeg har det sjovt 🤣
#9 en Qnap TS-219P med 2 stk 1.5TB Seagate harddiske 😀
har kig på en Qnap TS-659P med 6 stk 2TB Seagate LP til 10TB Raid 5 setup 😀 🤣
#9 en Qnap TS-219P med 2 stk 1.5TB Seagate harddiske 😀
har kig på en Qnap TS-659P med 6 stk 2TB Seagate LP til 10TB Raid 5 setup 😀 🤣
#11
-> #10
Har selv en TS-409, som jeg er sindssygt glad for. Mindre dokumenter (tekst, musik og billeder) er altid tilgængelig, så længe NAS'en har internetforbindelse (jeg har StofaNet), så behovet for en stor disk i min MPB er begrænset.
Finder melder at der pt. er 57 GB disponibel. Normalt ligger det på omkring 80 GB - men har installeret 'Call of Duty 4 - Modern Warfare', smidt nogle billeder ind og optaget lidt film (1080p). Det hele fylder, men ikke mere end jeg kan leve med det.
Hvis de nye SSD'ere er så meget hurtigere, som div. anmeldelser antyder, så tør jeg end ikke at tænke på hvor tit jeg skal skifte underbukser - hvis jeg skal have en hurtigere disk 🤣 😛
Har selv en TS-409, som jeg er sindssygt glad for. Mindre dokumenter (tekst, musik og billeder) er altid tilgængelig, så længe NAS'en har internetforbindelse (jeg har StofaNet), så behovet for en stor disk i min MPB er begrænset.
Finder melder at der pt. er 57 GB disponibel. Normalt ligger det på omkring 80 GB - men har installeret 'Call of Duty 4 - Modern Warfare', smidt nogle billeder ind og optaget lidt film (1080p). Det hele fylder, men ikke mere end jeg kan leve med det.
Hvis de nye SSD'ere er så meget hurtigere, som div. anmeldelser antyder, så tør jeg end ikke at tænke på hvor tit jeg skal skifte underbukser - hvis jeg skal have en hurtigere disk 🤣 😛
#12
#11
ja det bedste køb jeg har gjort i år, (og et par før dem) må være de 2 SSD og min NAS... det er bare blevet nemt med alting. specielt når jeg også har en netværks afspiller til mit 42" Plasma 😀
#alle
så et godt råd... køb en SSD og en NAS.. du vil ikke fortryde det 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 25-06-2010 16:16:21.
ja det bedste køb jeg har gjort i år, (og et par før dem) må være de 2 SSD og min NAS... det er bare blevet nemt med alting. specielt når jeg også har en netværks afspiller til mit 42" Plasma 😀
#alle
så et godt råd... køb en SSD og en NAS.. du vil ikke fortryde det 🤣
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Hediki d. 25-06-2010 16:16:21.
#14
Jeg fortryder nu heller ikke springet til SSD, dog burde jeg nok ha' valgt en Vertex da jeg synes Intel X25-M G2 har nogle lidt kedelige skrive hastigheder. Den lever dog fuldt op til læsehastighederne, så jeg fortryder det egentlig ikke.
Det jeg lidt ærger mig over, er hvor dårligt Windows kører efter et stykke tid selv med en SSD monteret. Jeg synes hurtigt Windows 7 bliver lidt langsomt, selv når man ikke rigtig installerer særlig mange programmer (jeg programmerer mest, så det er begrænset hvor meget jeg installerer). Det er lidt ærgeligt for SSD'er, da man ikke mærker det vilde boost på samme måde som man gør med et linux setup. Jeg håber derfor, at Microsoft snart optimerer Windows lidt og evt. smider NTFS i skraldespanden så vi kan få et ordentligt filsystem. Det er fint nok med bagudkompatibilitet, men man må godt forny sig efter så mange år 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 25-06-2010 17:00:42.
Det jeg lidt ærger mig over, er hvor dårligt Windows kører efter et stykke tid selv med en SSD monteret. Jeg synes hurtigt Windows 7 bliver lidt langsomt, selv når man ikke rigtig installerer særlig mange programmer (jeg programmerer mest, så det er begrænset hvor meget jeg installerer). Det er lidt ærgeligt for SSD'er, da man ikke mærker det vilde boost på samme måde som man gør med et linux setup. Jeg håber derfor, at Microsoft snart optimerer Windows lidt og evt. smider NTFS i skraldespanden så vi kan få et ordentligt filsystem. Det er fint nok med bagudkompatibilitet, men man må godt forny sig efter så mange år 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Zorba d. 25-06-2010 17:00:42.
#15
#14
Kører du windows 7?
Kører du windows 7?
#16
#Nightcover:
"Jeg synes hurtigt Windows 7 bliver lidt langsomt" .... Så mon ikke han gør det 🙂 ... Hvis det er TRIM funktionen du tænker på.
"Jeg synes hurtigt Windows 7 bliver lidt langsomt" .... Så mon ikke han gør det 🙂 ... Hvis det er TRIM funktionen du tænker på.
#17
#12 jeg forstår ikke behovet for en NAS?
#18
Jeg skal personligt også have en NAS op og kører regner jeg med .... Bruger en bærbar i skolen, og kunne være rart bare og gemme direkte på min NAS, så når jeg kommer hjem og åbner stationæren har jeg alt data til rådighed, uden og sku koble noget USB disk til, eller dockingstation.
#19
#16
ups, det havde jeg fuldstændig overset :)
ups, det havde jeg fuldstændig overset :)
#20
#17 jeg tror man skal have en NAS eller have prøvet en for at forstå behovet fuldt
#21
#20 jamen hvad kan den som min pc ikke kan? fordi altså, kan sgu da bare proppe nogle større hdd's i pcen og så kan man jo bruge ps3eren til at stream videre til fjernsynet? hvis man altså har en :)
forresten nu vi snakker om dyre priser, så har komplett lige haft et logitech 3200 tastatur og mus på tilbud til 19 kr stykket :D de er væk :D men SHIAAT 😲
forresten nu vi snakker om dyre priser, så har komplett lige haft et logitech 3200 tastatur og mus på tilbud til 19 kr stykket :D de er væk :D men SHIAAT 😲
#22
#21
de nye NAS i dag understøtter også 2TB diske. men lad os nu sige at din computer sluger 300W, en NAS med 3TB (2diske) bruger ~35W, også kan du stadig streame videre til en PS3, en "lan afspiller" til tv, eller dele noget til hele huset, uden at din computer skal tændes, før det kan lade sig gøre. 🙂
de nye NAS i dag understøtter også 2TB diske. men lad os nu sige at din computer sluger 300W, en NAS med 3TB (2diske) bruger ~35W, også kan du stadig streame videre til en PS3, en "lan afspiller" til tv, eller dele noget til hele huset, uden at din computer skal tændes, før det kan lade sig gøre. 🙂
#23
MEGET lavere strøm og støj end fra en alm pc
#25
Nogle af de ting jeg ville bruge en NAS til nok ....
- Koble den til fjernsynet og afspille film derfra
- Gemme data når jeg sidder på skolen med bærbaren
- Bruge den som backup server, også for familie medlemmer
- Bruge den som DL server evt
- Have adgang til min data overalt
Til de ting gider jeg ikke have min stationer stående og sluge strøm kronisk ... Og der nok flere muligheder ...
- Koble den til fjernsynet og afspille film derfra
- Gemme data når jeg sidder på skolen med bærbaren
- Bruge den som backup server, også for familie medlemmer
- Bruge den som DL server evt
- Have adgang til min data overalt
Til de ting gider jeg ikke have min stationer stående og sluge strøm kronisk ... Og der nok flere muligheder ...
#26
SSD r bomben ..
hvæser hygsomt 🙂
hvæser hygsomt 🙂
#27
NAS er, for mig, lig med:
- et sted at gemme backup. Ikke kun af mine data, men eks. også min kæreste.
- et arbejdslager. Hastigheden er fin nok til mit behov. Til mit 1080p video, har jeg en ekstern WD.
- en nem måde at sikre mine data, hvis min PS3, laptop eller stationær skulle gå ned.
Overordnet set, så handler det bare om, at mine data er tilgængelige, uanset hvilken computer jeg sidder ved. Både derhjemme, men også når jeg er "ude".
Havde jeg en stationær, så var mit behov muligvis et andet - men det ændrer ikke på, som #20 er inde på, at man skal have prøvet de fordele der er ved at have ens dokumenter liggende centralt.
Jeg tager også back-up af mine data på NAS'en. Mine billeder og mit video er lagret på en harddisk, som ligger hos mine forældre - i tilfælde af indbrud/brand. Musikken ligger mestendels som download eller CD'er, ditto hos mine forældre.
Generelt, så er det også bare lækkert at have en masse lagerplads, på netværket, tilgængelig, som ikke kræver alskens ekstra hardware der skal tilsluttes via USB, FireWire, e-Sata og jeg ved snart ikke hvad 🙂
Mit setup er som følger:
Laptop:
320 GB, USB2.0 - TimeMachine (genial funktion).
1 TB, FW800 - arbejdslager til film og billeder.
1 TB (RAID1), Gb LAN/W-LAN - arbejdslage og backup.
Desuden, så kan jeg streame til min PS3, via NAS'en.
... alle der har skulle lege "nu sidder vi i tre timer og hører om min fede ferie til Tønder"-slideshow, ved hvad jeg snakker om, når slideshow bare er SÅ meget federe på TV'et 🙂
- et sted at gemme backup. Ikke kun af mine data, men eks. også min kæreste.
- et arbejdslager. Hastigheden er fin nok til mit behov. Til mit 1080p video, har jeg en ekstern WD.
- en nem måde at sikre mine data, hvis min PS3, laptop eller stationær skulle gå ned.
Overordnet set, så handler det bare om, at mine data er tilgængelige, uanset hvilken computer jeg sidder ved. Både derhjemme, men også når jeg er "ude".
Havde jeg en stationær, så var mit behov muligvis et andet - men det ændrer ikke på, som #20 er inde på, at man skal have prøvet de fordele der er ved at have ens dokumenter liggende centralt.
Jeg tager også back-up af mine data på NAS'en. Mine billeder og mit video er lagret på en harddisk, som ligger hos mine forældre - i tilfælde af indbrud/brand. Musikken ligger mestendels som download eller CD'er, ditto hos mine forældre.
Generelt, så er det også bare lækkert at have en masse lagerplads, på netværket, tilgængelig, som ikke kræver alskens ekstra hardware der skal tilsluttes via USB, FireWire, e-Sata og jeg ved snart ikke hvad 🙂
Mit setup er som følger:
Laptop:
320 GB, USB2.0 - TimeMachine (genial funktion).
1 TB, FW800 - arbejdslager til film og billeder.
1 TB (RAID1), Gb LAN/W-LAN - arbejdslage og backup.
Desuden, så kan jeg streame til min PS3, via NAS'en.
... alle der har skulle lege "nu sidder vi i tre timer og hører om min fede ferie til Tønder"-slideshow, ved hvad jeg snakker om, når slideshow bare er SÅ meget federe på TV'et 🙂
#28
IMO er det ganske simpelt.
En gang SSD aldrig mere HDD 😎
Jeg kør ren ssd eneste hdd er jeg har er en extern usb jeg kun bruger når jeg skal reinstaller til lige at smide backup over på.
En gang SSD aldrig mere HDD 😎
Jeg kør ren ssd eneste hdd er jeg har er en extern usb jeg kun bruger når jeg skal reinstaller til lige at smide backup over på.
#29
Jeg har en 80GB Intel X25 i min Envy, og har virkeligt bare elsket den siden første boot, det er vildt dejligt, overgås kun af fornøjelsen når jeg trykker på tænd knapper, og der komemr 0db ud fra min PC :)
Til lager står der et Zotax mobo som NAS :)
Til lager står der et Zotax mobo som NAS :)
#30
Ozc Vertex Turbo med Trim firmware. Den spiller sku. Havde en anden kan ikke lige huske det navn men den kunne ikke tåle at antivirus scannede og jeg så lavede andet. Min Vertex kan lave alt på samme tid. jeg kan kode ffilm uden at det kan mærkes på den. 😉
#31
Den eneste ulempe, som jeg ser det, er stadigvæk kr. pr. GB - men ser man bort fra dét, så udgør en ekstra harddisk jo ikke en væsentlig investering.
Forstår ikke hvorfor folk siger dette, en SSD er dyr i GB kontra en mekanisk harddisk ja.. Men så er et HD5870 vel også dyrt kontra et FX5200, ikk?
Man får jo hvad man betaler for, køber du et 5870 istedet for et FX5200 så får du jo et kæmpe boost grafik mæssigt, samme med SSD der får du jo også et kæmpe boost kontra en mekanisk harddisk.. Så det argument syntes jeg ikke er gyldigt.
Tror jeg har haft min Vertex Turbo i 3-4 måneder nu og er du færdig der er fart over feltet, aldrig skal jeg have en mekanisk harddisk som OS/program "harddisk".
En ulempe ved SSD, hm.. at den har et begrænset antal skrivninger og læsninger.. Men det er vel som en mekanisk harddisk der bliver slidt.
Kan kun se fordele ved en SSD.
Forstår ikke hvorfor folk siger dette, en SSD er dyr i GB kontra en mekanisk harddisk ja.. Men så er et HD5870 vel også dyrt kontra et FX5200, ikk?
Man får jo hvad man betaler for, køber du et 5870 istedet for et FX5200 så får du jo et kæmpe boost grafik mæssigt, samme med SSD der får du jo også et kæmpe boost kontra en mekanisk harddisk.. Så det argument syntes jeg ikke er gyldigt.
Tror jeg har haft min Vertex Turbo i 3-4 måneder nu og er du færdig der er fart over feltet, aldrig skal jeg have en mekanisk harddisk som OS/program "harddisk".
En ulempe ved SSD, hm.. at den har et begrænset antal skrivninger og læsninger.. Men det er vel som en mekanisk harddisk der bliver slidt.
Kan kun se fordele ved en SSD.
#32
Hvilke programmer har i på jeres SSD ?
Ting som officepakken, spil, adobe osv ... Altså hvilke programmer gider i ikke kører fra SSD.
Ting som officepakken, spil, adobe osv ... Altså hvilke programmer gider i ikke kører fra SSD.
#33
-> #32
... antivirusprogrammer, men dem ville jeg heller ikke køre med på en HDD 😎
... antivirusprogrammer, men dem ville jeg heller ikke køre med på en HDD 😎
#34
#32 Alle de programmer jeg end måtte installere 🙂 Pånær antivirus.
#33 Rigtige mænd bruger ikke antivirus 😉
#33 Rigtige mænd bruger ikke antivirus 😉
#35
-> #34
Rigtige mænd tager backup.
Rigtige fjolser, tager ikke backup, og græder når det går galt og praler af hvor farligt de lever livet 😎
Rigtige mænd tager backup.
Rigtige fjolser, tager ikke backup, og græder når det går galt og praler af hvor farligt de lever livet 😎
#36
SSD all the way 🙂
Men egen maskine består af:
4stk Intel 80GB X25-M G2 diske som jeg har koblet på en Adaptec 2405 Raid controller i RAID0
Køre super i windows, dog lidt øv man skal vente på controlleren under boot 😕
Blev så glad for det jeg blev nød til at smide en Intel 160GB i den bærbar.
Er efter min mening langt den bedste investering jeg nogen sinde har lavet til min computer, det boost det giver til alt hvad man laver, og det daglige feel ja det kan ikke underværes. Har dog ikke helt regnet ud hvordan jeg skal overbevise chefen på work om det samme til firma computerne 🙂 De kigger alt for meget til prisen ☹
Men egen maskine består af:
4stk Intel 80GB X25-M G2 diske som jeg har koblet på en Adaptec 2405 Raid controller i RAID0
Køre super i windows, dog lidt øv man skal vente på controlleren under boot 😕
Blev så glad for det jeg blev nød til at smide en Intel 160GB i den bærbar.
Er efter min mening langt den bedste investering jeg nogen sinde har lavet til min computer, det boost det giver til alt hvad man laver, og det daglige feel ja det kan ikke underværes. Har dog ikke helt regnet ud hvordan jeg skal overbevise chefen på work om det samme til firma computerne 🙂 De kigger alt for meget til prisen ☹
#37
-> #36
Hvis du, på en eller anden måde, kan overbevise ham om, at investeringen fordrer et positivt afkast, så tror jeg ikke du får det store problem.
Hvis ikke, tjah 😛
Hvis du, på en eller anden måde, kan overbevise ham om, at investeringen fordrer et positivt afkast, så tror jeg ikke du får det store problem.
Hvis ikke, tjah 😛
#38
Kører selv med en Intel X-25M 80Gb (desværre 1. generations 😕 ) som "C:\", Windows 7, og langt de fleste "arbejds"programmer er installeret på dette, men ingen spil, da jeg forsøger at holde 2/3 af den fri, så den kan flytte rundt med data'erne, så den bliver nogenlunde lige slidt i alle memkredse.
Jeg har så 2 stk Samsung F3 1Tb til spil, film, musik osv osv.
Jeg vil aldrig mere undvære en SSD som system-drev, og hvis jeg havde råd, så kom der en til i til spil. Film og musik er det jo ligegyldigt med, da de alligevel ikke skal afspilles hurtigere end en F3 HDD kan følge med 😛
Mht hvad en NAS kan bruges til, så er jeg også lidt nysgerrig. jeg vandt en Thecus N2200 NAS og købte så 2 stk WD 750 GREEN hdd'ere til den, fik den op at køre, men til hvad?? Jeg fik aldrig netværket til at virke ordenligt på trods af to nye Intel PCI-e gigabit netkort. (Jeg har 2 stationære PC'ere og så denne NAS)
Læse/skrive hastigheden kom aldrig over ca 20Mb/sek, dvs ca 2/3 hastighed af hvad en USB2 hdd kan klare, så at lægge 1,5Tb film på denne NAS ville tage ca 1½ evighed. Den NAS kan alligevel ikke connectes direkte til mit TV, så der skulle stadig en mediastreamer til for den kunne bruges til det.
NAS'en er i dag pakket sammen, og jeg bruger de 2 WD'ere i externe eSATA-kabinetter.
Nogen der vil købe en meget billig NAS?? Thecus N2200 (er testet her på hwt.dk http://hwt.dk/literaturedetail... )
Jeg har så 2 stk Samsung F3 1Tb til spil, film, musik osv osv.
Jeg vil aldrig mere undvære en SSD som system-drev, og hvis jeg havde råd, så kom der en til i til spil. Film og musik er det jo ligegyldigt med, da de alligevel ikke skal afspilles hurtigere end en F3 HDD kan følge med 😛
Mht hvad en NAS kan bruges til, så er jeg også lidt nysgerrig. jeg vandt en Thecus N2200 NAS og købte så 2 stk WD 750 GREEN hdd'ere til den, fik den op at køre, men til hvad?? Jeg fik aldrig netværket til at virke ordenligt på trods af to nye Intel PCI-e gigabit netkort. (Jeg har 2 stationære PC'ere og så denne NAS)
Læse/skrive hastigheden kom aldrig over ca 20Mb/sek, dvs ca 2/3 hastighed af hvad en USB2 hdd kan klare, så at lægge 1,5Tb film på denne NAS ville tage ca 1½ evighed. Den NAS kan alligevel ikke connectes direkte til mit TV, så der skulle stadig en mediastreamer til for den kunne bruges til det.
NAS'en er i dag pakket sammen, og jeg bruger de 2 WD'ere i externe eSATA-kabinetter.
Nogen der vil købe en meget billig NAS?? Thecus N2200 (er testet her på hwt.dk http://hwt.dk/literaturedetail... )
#39
Kører med 2 stk x-25m i raid0, Syn 209+ netværks server og en 1tb f1 som lager/extra backup.
Selvom jeg ikke har trim pga raid0, synes jeg stadig at det kører meget bedre end mit tidligere raid0 med raptor 74gb. Skal kun have ssd som os disk igen.
Man kunne også overveje de nye Seagate hd med indbygget flashdrive. Sådanne 2-3 i raid0 burde rykke lidt.
Selvom jeg ikke har trim pga raid0, synes jeg stadig at det kører meget bedre end mit tidligere raid0 med raptor 74gb. Skal kun have ssd som os disk igen.
Man kunne også overveje de nye Seagate hd med indbygget flashdrive. Sådanne 2-3 i raid0 burde rykke lidt.
#40
36 og 39, gider i ikke køre et par tests i HDTune og poste read / write her?
#41
#40 kig nederst i min profil. Taget med freeshhh win7 install og nr2 efter ca 2 mdr uden trim/oprydning på mit raid0. Dog er der vis noget galt med min 4k write score som er lidt lav.
#42
Alle jer der har SSD ER de virkelig så hurtigere end to Raptors i RAID0 ?
Har overvejet SSD men synes prisen er lige høj nok kontra GB 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 26-06-2010 12:11:31.
Har overvejet SSD men synes prisen er lige høj nok kontra GB 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Silent Sniper d. 26-06-2010 12:11:31.
#44
#42 Jeg synes at det kører meget mere smoooth og at load tider på de fleste prg/ samt opstart af os er hurtigere. men det er da klart at forskellen bliver mindre ved en ssd mod 2-3 raptore i raid0.
Ellers skulle du kigge på Seagate Momentus XT der har indbygget en 4gb ''ssd'' i en 500 gb hd.
Ellers skulle du kigge på Seagate Momentus XT der har indbygget en 4gb ''ssd'' i en 500 gb hd.
#45
-> #42 damn you 😛
-> #44 Ja ikke noget dårligt valg vil jeg kigge nærmere på, da det altid er rart med et hurtigt system.
😀
-> #44 Ja ikke noget dårligt valg vil jeg kigge nærmere på, da det altid er rart med et hurtigt system.
😀
#46
#42, JA! Lidt forklaring er måske på sin plads her.
Ved en fast læsning på een stor fil er forskellen ikke så stor, men ser man på Windows' mest brugte størrelse (fra 4kbyte til ca 256 kbyte) i "readsektorer" så scorer en SSD 10-80 gange bedre end et RAID0 setup, selv med Raptordiske i RAID0.
Se f.eks div tests rundt omkring med 4kb's læsning/skrivning skrivning (f.eks Crystaldiskmark tests). Der findes nok ikke mere end en eller to hdd-opsætninger der kan komme over 0,8-1,2MB sek. read og 2-3.5MB/sek i write, mens min 1.generations Intel SSD her scorer 27.83MB/sek i read og 59,49MB/s i write. Windows og mange spil består jo af en MASSE småfiler, og nogle af dem bliver indlæst i endnu mindre "bidder", for slet ikke at tale om pagefile'n.
Så til daglig brug er der slet ingen sammenligning mellem raid0 og SSD, særlig ikke med nyere generationer af SSD end min.
Ser du kun på seriel læsning af en stor imagefil, så ser SSD'en ikke så overlegen ud, men har du den som systemdrev, så når skægget at vokse fast i tastaturet inden den får bootet færdig i Windows (særlig i Windows 7, som enten læses i mindre bidder end XP, eller også fordi Win7 kan optimere en SSD bedre end XP??)
Ved en fast læsning på een stor fil er forskellen ikke så stor, men ser man på Windows' mest brugte størrelse (fra 4kbyte til ca 256 kbyte) i "readsektorer" så scorer en SSD 10-80 gange bedre end et RAID0 setup, selv med Raptordiske i RAID0.
Se f.eks div tests rundt omkring med 4kb's læsning/skrivning skrivning (f.eks Crystaldiskmark tests). Der findes nok ikke mere end en eller to hdd-opsætninger der kan komme over 0,8-1,2MB sek. read og 2-3.5MB/sek i write, mens min 1.generations Intel SSD her scorer 27.83MB/sek i read og 59,49MB/s i write. Windows og mange spil består jo af en MASSE småfiler, og nogle af dem bliver indlæst i endnu mindre "bidder", for slet ikke at tale om pagefile'n.
Så til daglig brug er der slet ingen sammenligning mellem raid0 og SSD, særlig ikke med nyere generationer af SSD end min.
Ser du kun på seriel læsning af en stor imagefil, så ser SSD'en ikke så overlegen ud, men har du den som systemdrev, så når skægget at vokse fast i tastaturet inden den får bootet færdig i Windows (særlig i Windows 7, som enten læses i mindre bidder end XP, eller også fordi Win7 kan optimere en SSD bedre end XP??)
#47
Grunden til at jeg ikke har købt en SSD endnu er pgs. prisen... Og når man ikke er en fuldblods nørd, så haster det ikke mere end det jauer 😴
#48
-> #47
Nøh... men det er nu stadigvæk rart med en SSD. Især hvis man har en laptop 🙂
Nøh... men det er nu stadigvæk rart med en SSD. Især hvis man har en laptop 🙂
#49
#40
Har ikke HDTune i en fuld version men prøvede lige en crystalMark.
R/W Seq: 546,8/362,2
R/W 512K: 496,3/355,0
R/W 4K: 26,73/34,40
Crystal mark 2.2 100mb.
Til samligning har jeg 2stk alm Seagate ES.2 7200 32mb Cache RAID0
R/W Seq: 139,9/161,3
R/W 512K: 44,63/63,84
R/W 4K: 0,601/1,938
Har ikke HDTune i en fuld version men prøvede lige en crystalMark.
R/W Seq: 546,8/362,2
R/W 512K: 496,3/355,0
R/W 4K: 26,73/34,40
Crystal mark 2.2 100mb.
Til samligning har jeg 2stk alm Seagate ES.2 7200 32mb Cache RAID0
R/W Seq: 139,9/161,3
R/W 512K: 44,63/63,84
R/W 4K: 0,601/1,938
#50
Har solgt min Intel X25M-G2 SSD. For mange penge og for lidt forskel til det jeg bruger. Jeg er faktisk mere interesseret i Seagates "hybrid" HDD til min stationær nu.
#51
Håber dette er lovligt 🙂
http://www.tweak.dk/forum/thre...
Der er noget erfaring med Seagate hybrid harddisk og ikke bare nogle tal, første erfaring fx.
"Jeg er ikke ovenud overstadig.
Disken er ikke den gyldne ting, flere end mig havde sat næsen op over. Forstå mig ret, den er fandens hurtig, men jeg ved det dog ikke siden jeg lige har lavet et clean install på den, og måske skal den lige "lære" hvordan ting foregår."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 27-06-2010 23:51:46.
http://www.tweak.dk/forum/thre...
Der er noget erfaring med Seagate hybrid harddisk og ikke bare nogle tal, første erfaring fx.
"Jeg er ikke ovenud overstadig.
Disken er ikke den gyldne ting, flere end mig havde sat næsen op over. Forstå mig ret, den er fandens hurtig, men jeg ved det dog ikke siden jeg lige har lavet et clean install på den, og måske skal den lige "lære" hvordan ting foregår."
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fonneren- d. 27-06-2010 23:51:46.
#52
#0 dejligt at høre du stadig er glad for den, NoNig 🙂
Jeg gik lidt frem og tilbage mellem SSD og normal HD dengang, da jeg var inde i en hw-periode hvor alt skulle prøves af...
Nu er der meget mere ro på og det ender sku med at garantien ryger på alle min dele snart - noget som jeg ikke troede skulle ske for 2 år siden hehe 😛
Jeg har pt. en 64 GB Corsair som jeg købte herinde.. med TRIM.
Der er fint plads til windows 7 og en 3-4 spil samt alle mine grafiske programmer og så har jeg stadig en 10gb fri.. Spiller egentlig kun 1-2 spil ad gangen.
glæder mig til vi kan begynde at bruge SSD som lager...
Hvordan er den i Photoshop din SSD NoNig? Eller kører du cache-filen på din lagerdisk?
/hygge
Jeg gik lidt frem og tilbage mellem SSD og normal HD dengang, da jeg var inde i en hw-periode hvor alt skulle prøves af...
Nu er der meget mere ro på og det ender sku med at garantien ryger på alle min dele snart - noget som jeg ikke troede skulle ske for 2 år siden hehe 😛
Jeg har pt. en 64 GB Corsair som jeg købte herinde.. med TRIM.
Der er fint plads til windows 7 og en 3-4 spil samt alle mine grafiske programmer og så har jeg stadig en 10gb fri.. Spiller egentlig kun 1-2 spil ad gangen.
glæder mig til vi kan begynde at bruge SSD som lager...
Hvordan er den i Photoshop din SSD NoNig? Eller kører du cache-filen på din lagerdisk?
/hygge
#53
#31: Det er jo afstemt efter ens krav 😉 SSD'en giver mig ikke bedre FPS og garanterer mig slet ikke for, at det er muligt at spille.
#54
-> #52
Det eneste jeg kører "eksternt", er:
- TimeMachine
- Arbejdslager (en FW800, med alle mine billeder og video)
- Back-up (NAS'en)
Scratch og alt det der, ligger på selve SSD'en, sammen med selvfølgelig Mac OS X og de programmer jeg afvikler 🙂
Det er kun ved HDR eller blur-filtre, den lige skal stå og tænke sig om. Men til alm. retouchering, resize, cropping osv. er der nada problemer ❤ 😀
Det eneste jeg kører "eksternt", er:
- TimeMachine
- Arbejdslager (en FW800, med alle mine billeder og video)
- Back-up (NAS'en)
Scratch og alt det der, ligger på selve SSD'en, sammen med selvfølgelig Mac OS X og de programmer jeg afvikler 🙂
Det er kun ved HDR eller blur-filtre, den lige skal stå og tænke sig om. Men til alm. retouchering, resize, cropping osv. er der nada problemer ❤ 😀
#55
#53 Nej men det var for at sætte det i perspektiv, et ydelses boost er vel et ydelses boost, og som du selv siger: Det er jo afstemt efter ens krav men derfor er det ikke fair at sige den ene ting er dyr mens den anden ikke er.