mbm
#0
Synes generelt jeg oplever at mine spil ikke panorere flydende.
Det er ikke hardwaren der fejler noget.
Kom til at tænke på om det måske var skærmen der var problemet.
Jeg har en Asus VW266H.
Nogle der har haft lignende observationer, og gået over til en 120hz skærm og det så har løst "problemet"?
Det er ikke hardwaren der fejler noget.
Kom til at tænke på om det måske var skærmen der var problemet.
Jeg har en Asus VW266H.
Nogle der har haft lignende observationer, og gået over til en 120hz skærm og det så har løst "problemet"?
#1
Ved ikke helt hvad du mener, er det noget vsync agtigt hakken eller hva
Men ja, 120 Hz kan klart anbefales..
Det er ikke kun i spil der er meget forskel. Bare musen på desktoppen og åbne programmer du trækker rundt kører meget mere flydende og hakker ikke rundt som på 60 Hz. Jeg går ihvertfald aldrig tilbage til 60 Hz igen.. Det er en fornøjelse at spille og det hele bare kører genialt istedet for før, hvor alt over 60 fps jo faktisk var spild (i nogen tilfælde) Når man først har prøvet at game i 120fps/120hz så tror jeg de fleste er solgte.. Men der er jo åbenbart nogen herinde der mener de ikke kan se forskel på 30 og 120 fps 🤣
Men ja, 120 Hz kan klart anbefales..
Det er ikke kun i spil der er meget forskel. Bare musen på desktoppen og åbne programmer du trækker rundt kører meget mere flydende og hakker ikke rundt som på 60 Hz. Jeg går ihvertfald aldrig tilbage til 60 Hz igen.. Det er en fornøjelse at spille og det hele bare kører genialt istedet for før, hvor alt over 60 fps jo faktisk var spild (i nogen tilfælde) Når man først har prøvet at game i 120fps/120hz så tror jeg de fleste er solgte.. Men der er jo åbenbart nogen herinde der mener de ikke kan se forskel på 30 og 120 fps 🤣
#2
I starten var jeg meget skeptisk med hvor meget de 120hz gør, men efter at have set det i aktion synes jeg ikke helt det bare er pis og papir, som nogen ellers siger. Hvis man har hardware der kan følge med og give så mange fps, så er det værd at overveje.
Dog synes jeg man skal se det i aktion inden man køber, for jeg synes alligevel ikke det er SÅ fantastisk at jeg ville give de ekstra penge sådan en skærm koster.
Dog synes jeg man skal se det i aktion inden man køber, for jeg synes alligevel ikke det er SÅ fantastisk at jeg ville give de ekstra penge sådan en skærm koster.
#3
#0, hvilken 120 hz skærm har du ?
#4
Jeg har haft en 120hz skærm og kunne helt ærligt ikke se den store forbedring i forhold til min standard skærm. Desværre
#5
Det er som sådan ikke performance-hakken jeg oplever--- Ja det kan virker som noget V-sync, men synes bare ikke det forbedres med V-sync on.
Men om en 120Hz skærm hjælper ved jeg ikke.
Måske oplever jeg også det voldsomere end andre måske, for jeg sidder 30-40 cm fra en 26" når jeg gamer.
Eller også er min skærm bare ikke en god gamerskærm?
Men om en 120Hz skærm hjælper ved jeg ikke.
Måske oplever jeg også det voldsomere end andre måske, for jeg sidder 30-40 cm fra en 26" når jeg gamer.
Eller også er min skærm bare ikke en god gamerskærm?
#6
"vsync hakken" hedder tearing, vsync er et fix til dette. Tripple buffering er et bedre fix dog imo som giver bedre billed kvalitet.
Det kan både opstå hvis computeren pumper for mange frames ud end skærmen kan tegne eller hvis der kommer for få frames.
Her er et simuleret billede som dog ikke er 100% som det ser ud IRL:
Det kan både opstå hvis computeren pumper for mange frames ud end skærmen kan tegne eller hvis der kommer for få frames.
Her er et simuleret billede som dog ikke er 100% som det ser ud IRL:
#7
jamen så er det vel fordi jeg spytter eks. 100fps ud til min skærm som kun håndtere 60Hz.. (ved godt det ikke helt er det samme)
Så bør Vsync og triple buffering være slået til så?
Hvor sætter jeg triple buffering? (ATI)
Synes bare man høre at eks. Vsync ikke må være slået til (FPS spil)
Så bør Vsync og triple buffering være slået til så?
Hvor sætter jeg triple buffering? (ATI)
Synes bare man høre at eks. Vsync ikke må være slået til (FPS spil)
#8
#4 Helt ærligt, så skal man sgu være blind for ikke at kunne se forskel. Du er sikker på den kørte 120 Hz? For ATi har haft problemer med at vise 120 Hz..
Folk på flatpanels kan sagtens se forskel.. og selvfølgelig er der forskel. Hvorfor skulle der ellers være en målgruppe for 120 Hz skærme? FPS spil kører genialt på 120 Hz kontra 60 Hz.. Hvis man spiller strategispil er det nok knapt så vigtigt..
Folk på flatpanels kan sagtens se forskel.. og selvfølgelig er der forskel. Hvorfor skulle der ellers være en målgruppe for 120 Hz skærme? FPS spil kører genialt på 120 Hz kontra 60 Hz.. Hvis man spiller strategispil er det nok knapt så vigtigt..
#9
#8
Nu er målgruppen jo 3d skærme, at folk så ser det som et plus til fps er jo op til en selv, syntes heller ikk det er noget værd at skrive hjem om (samt 120hz skærme idag bare har dårlige paneler inden i, så der går langtid før jeg gider at overveje det)
Du kan jo også se det sådan her; fps spil har været der længde, 120hz skærme kom først da nvidia begyndte at tilbyde 3d 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 01-07-2010 15:10:10.
Nu er målgruppen jo 3d skærme, at folk så ser det som et plus til fps er jo op til en selv, syntes heller ikk det er noget værd at skrive hjem om (samt 120hz skærme idag bare har dårlige paneler inden i, så der går langtid før jeg gider at overveje det)
Du kan jo også se det sådan her; fps spil har været der længde, 120hz skærme kom først da nvidia begyndte at tilbyde 3d 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 01-07-2010 15:10:10.
#10
#9 Nej, målgruppen er langt fra 3D... 120 Hz kan vise 3D ja, men målgruppen er gamere som vil ha deres spil kører flydende. Mange "seriøse" gamere har ikke engang overvejet at skifte til en fladskærm, fordi 60 Hz kører så _elendigt_ i forhold til en ordenlig CRT skærm. Med 120 Hz skærme er vi kommet et godt stykke tættere på CRT. Men der er stadig et stykke endnu.
Det med panelerne holder vist ikke rigtigt, de 120 Hz skærme jeg har haft har vist et ganske udmærket billede. Et billede som er ligeså godt som de fleste 1600-2000 krs 60 Hz skærme som folk alligevel køber - og ikke brokker sig over.
Men det tyder jo bare på du ikke har haft en 120 Hz skærm og har haft tid til at indstille den og teste den.. At sige 120 Hz ikke er værd at skrive hjem om, er der nok rimelig mange der er uenige med dig i.. Underligt 120 Hz har sådan en succes blandt gamere så..
Det med panelerne holder vist ikke rigtigt, de 120 Hz skærme jeg har haft har vist et ganske udmærket billede. Et billede som er ligeså godt som de fleste 1600-2000 krs 60 Hz skærme som folk alligevel køber - og ikke brokker sig over.
Men det tyder jo bare på du ikke har haft en 120 Hz skærm og har haft tid til at indstille den og teste den.. At sige 120 Hz ikke er værd at skrive hjem om, er der nok rimelig mange der er uenige med dig i.. Underligt 120 Hz har sådan en succes blandt gamere så..
#11
# selas hvordan får du billeder ind i tråden ??
#12
#10
Jamen altså hvis det er det du vil mene, underligt at alle udgivere har annonceret deres skærme som 3d skærme istedet for gamer skærme, men kan da godt være de har skrevet forkert 😉 .... Altså hvis du så fint læser inde på flatpanels selv så kan du jo udemærket se hvad jeg snakker om, den eneste skærm jeg ville overveje skulle være en alienware 23,6 tommers, men resten ville jeg ikke røre 😳
Og havde min acer lang nok tid til den fik et par pixelfejl og så røg den tilbage igen og skiftede den så ud med en dell u2410 istedet og vil til en hver tid hellere have billedet på den iforhold til 120hz skærme 😳 Især mørkefarver er helt skævt på dem, syntes det er trist at man ikke kan skelne imellem de mørkere farver i spektret, men igen, nogle vil have flere fps, andre vil have god kvalitet, jeg hører til sidst nævnte, men direkte at kalde folk blinde over det er vidst lidt for meget at beskytte sit eget køb...
Men allerede ud af 12 post (med min egen talt med) så er der 2 af os som ikke ville lade et køb af en skærm uden 120hz afskrække os....
Og da jeg var til slap i brøndby hallen (var ovre at skye på de store drenge 🤣 ) så vil jeg da mene der var en hel del fladskærme at spotte, ganske rigtigt var der et par crt skærme, men var squ ikk dem som sad tilbage i sidste ende 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 01-07-2010 15:43:28.
Jamen altså hvis det er det du vil mene, underligt at alle udgivere har annonceret deres skærme som 3d skærme istedet for gamer skærme, men kan da godt være de har skrevet forkert 😉 .... Altså hvis du så fint læser inde på flatpanels selv så kan du jo udemærket se hvad jeg snakker om, den eneste skærm jeg ville overveje skulle være en alienware 23,6 tommers, men resten ville jeg ikke røre 😳
Og havde min acer lang nok tid til den fik et par pixelfejl og så røg den tilbage igen og skiftede den så ud med en dell u2410 istedet og vil til en hver tid hellere have billedet på den iforhold til 120hz skærme 😳 Især mørkefarver er helt skævt på dem, syntes det er trist at man ikke kan skelne imellem de mørkere farver i spektret, men igen, nogle vil have flere fps, andre vil have god kvalitet, jeg hører til sidst nævnte, men direkte at kalde folk blinde over det er vidst lidt for meget at beskytte sit eget køb...
Men allerede ud af 12 post (med min egen talt med) så er der 2 af os som ikke ville lade et køb af en skærm uden 120hz afskrække os....
Og da jeg var til slap i brøndby hallen (var ovre at skye på de store drenge 🤣 ) så vil jeg da mene der var en hel del fladskærme at spotte, ganske rigtigt var der et par crt skærme, men var squ ikk dem som sad tilbage i sidste ende 😳
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 01-07-2010 15:43:28.
#13
#11
Du linker bare til billedet, så kommer det, ny feature her på sitet :yes:
Du linker bare til billedet, så kommer det, ny feature her på sitet :yes:
#14
#12 Kan da godt være målgruppen er 3D, men det er gamere der køber dem, og bruger dem uden 3D, fordi de viser et langt mere flydende billede end 60 Hz skærme.
Hvorfor skulle jeg beskytte mit køb? Jeg er ovenud tilfreds med mit køb. Derfor jeg anbefaler dem. Ville aldrig, nogensinde, gå tilbage til 60 Hz på min spille PC. Men hvis andre vil nøjes, er det fint med mig.
Nu havde jeg heller aldrig overvejet at købe noget som stod Acer på. Jeg har Samsung 2233RZ (ikke brugt pt) og Alienware AW2310. Begge er fremragende skærme, som jeg vil foretrække over enhver 60 Hz skærm, til gaming brug.
Nu kan jeg heller ikke se hvorfor du kommer ind på billedetkvalitet overhovedet, når vi snakker om en skærm der er beregnet til gaming. Jeg har da en ordenlig skærm stående hvis jeg vil ha billedkvalitet, men den står bare og samler støv efter jeg fik min AW2310.
Alienwaren er bedre end Samsung 2233RZ, men taget fra et 2233RZ review: http://www.clutchkills.com/vid...
"There's a world of difference between 60hz and 120hz in fast paced games and the difference is very obvious when you make rapid mouse movements.
The Samsung 2233rz is currently the best gaming LCD I have ever used and it will replace my old Samsung 900NF 19? CRT for gaming.
Even though I own multiple LCD screens, up until this moment, I still used my CRT because of it's ability to produce 140hz at 1280×1024. Although the CRT is still slightly better at reproducing fast movement, it's very close with the Samsung 2233rz. At the native resolution of 1680×1050, the LCD is actually faster than my older CRT, not to mention much larger and sharper!
When it comes to games, there is absolutely no comparison between the Samsung 2233rz and other 60hz LCD screens.
If you're a gamer and are still using a 60hz LCD, then I believe the upgrade would definitely be worth it. If you're like me, and have been waiting for 5 years to change from a CRT monitor, then run to get one as soon as possible."
Og du kan jo frit spørge på et gaming forum om de synes 120 Hz ikke er værd at skrive hjem om. Held og lykke med det.. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 01-07-2010 16:03:32.
Hvorfor skulle jeg beskytte mit køb? Jeg er ovenud tilfreds med mit køb. Derfor jeg anbefaler dem. Ville aldrig, nogensinde, gå tilbage til 60 Hz på min spille PC. Men hvis andre vil nøjes, er det fint med mig.
Nu havde jeg heller aldrig overvejet at købe noget som stod Acer på. Jeg har Samsung 2233RZ (ikke brugt pt) og Alienware AW2310. Begge er fremragende skærme, som jeg vil foretrække over enhver 60 Hz skærm, til gaming brug.
Nu kan jeg heller ikke se hvorfor du kommer ind på billedetkvalitet overhovedet, når vi snakker om en skærm der er beregnet til gaming. Jeg har da en ordenlig skærm stående hvis jeg vil ha billedkvalitet, men den står bare og samler støv efter jeg fik min AW2310.
Alienwaren er bedre end Samsung 2233RZ, men taget fra et 2233RZ review: http://www.clutchkills.com/vid...
"There's a world of difference between 60hz and 120hz in fast paced games and the difference is very obvious when you make rapid mouse movements.
The Samsung 2233rz is currently the best gaming LCD I have ever used and it will replace my old Samsung 900NF 19? CRT for gaming.
Even though I own multiple LCD screens, up until this moment, I still used my CRT because of it's ability to produce 140hz at 1280×1024. Although the CRT is still slightly better at reproducing fast movement, it's very close with the Samsung 2233rz. At the native resolution of 1680×1050, the LCD is actually faster than my older CRT, not to mention much larger and sharper!
When it comes to games, there is absolutely no comparison between the Samsung 2233rz and other 60hz LCD screens.
If you're a gamer and are still using a 60hz LCD, then I believe the upgrade would definitely be worth it. If you're like me, and have been waiting for 5 years to change from a CRT monitor, then run to get one as soon as possible."
Og du kan jo frit spørge på et gaming forum om de synes 120 Hz ikke er værd at skrive hjem om. Held og lykke med det.. 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 01-07-2010 16:03:32.
#15
#14
Billedkvaliteten er da mindst ligeså vigtig som hastigheden på skærmen, ellers kunne vi jo ligeså godt stadig køre med sort/hvidt tv.... Men som sagt, jeg vil tilhver en tid have et ordentligt ISP panel fremfor et ordentligt TN, men det er bare ikke noget 120hz besidder....
Og har læst test af skærmene, var også helt vild da de kom frem, men det var så en slem skuffelse...
Angående acer var det en rigtig fin skærm (ihvertfald bedre en 2233rz, har ikke selv stået med alienwaren, men det skulle være det samme som acer)
Og det eneste jeg skrev var at målgruppen var 3d, sagde du nej til, men nu ændrer du spor, ingen grund til at diskuttere det mere, jeg ville egentligt bare give mit syn på sagen, men jeg er åbenbart ligeså blind som bamselinen 🤡
Og behøver ikk at spørge et gamingforum, er egentligt ligeglad med hvad andre syntes om et produkt, virker det ikk for mig så kan det være lige meget, burde du tænke lidt over 😉
Billedkvaliteten er da mindst ligeså vigtig som hastigheden på skærmen, ellers kunne vi jo ligeså godt stadig køre med sort/hvidt tv.... Men som sagt, jeg vil tilhver en tid have et ordentligt ISP panel fremfor et ordentligt TN, men det er bare ikke noget 120hz besidder....
Og har læst test af skærmene, var også helt vild da de kom frem, men det var så en slem skuffelse...
Angående acer var det en rigtig fin skærm (ihvertfald bedre en 2233rz, har ikke selv stået med alienwaren, men det skulle være det samme som acer)
Og det eneste jeg skrev var at målgruppen var 3d, sagde du nej til, men nu ændrer du spor, ingen grund til at diskuttere det mere, jeg ville egentligt bare give mit syn på sagen, men jeg er åbenbart ligeså blind som bamselinen 🤡
Og behøver ikk at spørge et gamingforum, er egentligt ligeglad med hvad andre syntes om et produkt, virker det ikk for mig så kan det være lige meget, burde du tænke lidt over 😉
#16
#15 Du taler jo som om billedkvaliteten er ovenud elendig, og det passer jo ikke. Den er da klart på højde med de Samsung P2350H, P2450H som folk anbefaler til højre og venstre. Det er klart du ikke får et 5000 krs IPS billede på en 2000-3500 krs 120 Hz skærm, havde du da forventet det? Men så igen, en 5000 krs IPS skærm er elendig at spille på.
Men du har jo osse før udtalt at du ikke kunne se forskel på 60 og 120 fps, så er du nok heller ikke manden der skal vurdere om 120 Hz er det værd 😉 Acer skærmen er ikke bedre end 2233RZeren, har hørt meget negativt angående input lag på den skærm. Udover det, er den ufattelig grim 🤣
Ja, DU er ligeglad med hvad andre synes, men grunden til jeg nævner et gaming forum er at folk sådanne steder, går mere op i om deres spil kører ordenligt eller ej. For mig er der en verden til forskel fra 60 Hz og 120 Hz og du taler som om det intet er værd, så er det jo klart jeg gider diskutere det.
Men folk er vel forskellige, dem som spiller et par gange om ugen og dem som ikke kan se forskel på 60 og 120 fps, bør jo nok bare holde sig til 60 Hz. Men for alle, og der er mange, der KAN se forskel, er det alle pengene værd.
Men nu gider jeg egentlig heller ikke diskutere mere, nu skal der grilles og drikkes bajere ❤
God weekend 🤣
Men du har jo osse før udtalt at du ikke kunne se forskel på 60 og 120 fps, så er du nok heller ikke manden der skal vurdere om 120 Hz er det værd 😉 Acer skærmen er ikke bedre end 2233RZeren, har hørt meget negativt angående input lag på den skærm. Udover det, er den ufattelig grim 🤣
Ja, DU er ligeglad med hvad andre synes, men grunden til jeg nævner et gaming forum er at folk sådanne steder, går mere op i om deres spil kører ordenligt eller ej. For mig er der en verden til forskel fra 60 Hz og 120 Hz og du taler som om det intet er værd, så er det jo klart jeg gider diskutere det.
Men folk er vel forskellige, dem som spiller et par gange om ugen og dem som ikke kan se forskel på 60 og 120 fps, bør jo nok bare holde sig til 60 Hz. Men for alle, og der er mange, der KAN se forskel, er det alle pengene værd.
Men nu gider jeg egentlig heller ikke diskutere mere, nu skal der grilles og drikkes bajere ❤
God weekend 🤣
#17
#16
Nu er det faktisk kun danmark u2410 står til 5000kr, jeg løb med min for 3000kr i england 😉
Du har ret i den ikke er verdens hurtigste skærm og der er lidt overdrive slør hvis du går rigtigt til den i et hurtigt fps spil, men om man opdager det, tror jeg ikke du skal regne med... Selv 120hz lider af slør, ikke ligeså meget, men det er der stadig 🙂
Nogle kan se forskel, nogle kan ikke, nogle vil bare....
Og hvornår skrev jeg at billedkvaliteten er elendig? Jeg skriver at TN paneler (især 120hz skærmene) ikke klarer sig godt i det mørke spektrer, hvis du kan vise mig en test hvor man kan se forskel på de sidste rubrikker på skærmen med en 120hz skærm så skal jeg nok tage mine ord tilbage, for så er der noget galt med min skærmjustering jeg lavede den gang, samt diverse andre anmelderes....
Nu er det faktisk kun danmark u2410 står til 5000kr, jeg løb med min for 3000kr i england 😉
Du har ret i den ikke er verdens hurtigste skærm og der er lidt overdrive slør hvis du går rigtigt til den i et hurtigt fps spil, men om man opdager det, tror jeg ikke du skal regne med... Selv 120hz lider af slør, ikke ligeså meget, men det er der stadig 🙂
Nogle kan se forskel, nogle kan ikke, nogle vil bare....
Og hvornår skrev jeg at billedkvaliteten er elendig? Jeg skriver at TN paneler (især 120hz skærmene) ikke klarer sig godt i det mørke spektrer, hvis du kan vise mig en test hvor man kan se forskel på de sidste rubrikker på skærmen med en 120hz skærm så skal jeg nok tage mine ord tilbage, for så er der noget galt med min skærmjustering jeg lavede den gang, samt diverse andre anmelderes....
#18
Tak for tippet med Direct3D overrider.
Det hjalp rigtig meget på mit problem. Nu kan 120Hz skærmen godt vente lidt endnu 😛
Det hjalp rigtig meget på mit problem. Nu kan 120Hz skærmen godt vente lidt endnu 😛