Hvilket en af disse to systemer - vælge
Bundkort / CPU d. 17. juli. 2010, skrevet af wickedice
Vist: 999 gange.
wickedice
#0
Hvilket en af disse 2 systemer får jeg den bedste "Gaming-rig" ud af ?
Den skal også bruges til lidt billedbehandling samt video redigering.
1.
Intel I7-930
ASUS P6X58D Premium
OCZ Platinum 3 x 2 GB (CL7)
2.
AMD Phenom II X6 (1090T)
MSI 890FXA-GD70
OCZ AMD Black Edition 2 x 2 GB (CL7) - mener jeg
Håber i kan give mig et prej om 1'eren, er 2.000 mere værd end AMD setup'et.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af wickedice d. 17-07-2010 01:15:28.
Den skal også bruges til lidt billedbehandling samt video redigering.
1.
Intel I7-930
ASUS P6X58D Premium
OCZ Platinum 3 x 2 GB (CL7)
2.
AMD Phenom II X6 (1090T)
MSI 890FXA-GD70
OCZ AMD Black Edition 2 x 2 GB (CL7) - mener jeg
Håber i kan give mig et prej om 1'eren, er 2.000 mere værd end AMD setup'et.
Tråden blev redigeret 3 gange, sidst af wickedice d. 17-07-2010 01:15:28.
#1
Jeg ville vælge system 2. Den CPU er slet ikke så tosset, og når det primært er til spil så har du 2000,- mere til at købe GFX for.
#2
Takker, har købt GFX (5870) så mangler egentligt bare det andet :)
#3
SYSTEM 1!!!
helt klart system 1, det er min mening. :)
AMD har det med at afgive mere varme end INTEL og AMD de sidder deres ydelse 20% ned end hvad der står? (DETTE ER LÆST OG VIL IKKE HØRE DUMME KOMMENTARER)
Undskyld for den der men jeg vil ikke have skyld for vis jeg ikke har ret :) men det er hvad jeg ved 🙂
helt klart system 1, det er min mening. :)
AMD har det med at afgive mere varme end INTEL og AMD de sidder deres ydelse 20% ned end hvad der står? (DETTE ER LÆST OG VIL IKKE HØRE DUMME KOMMENTARER)
Undskyld for den der men jeg vil ikke have skyld for vis jeg ikke har ret :) men det er hvad jeg ved 🙂
#4
#2
Ville stadig købe system 2, og så evt spare lidt op så du kan køre HD5870 i Crossfire 🙂
#3
Sikke da noget vrøvl. Det er dælme ved at være nogen år siden AMD havde varmeproblemer.
"AMD de sidder deres ydelse 20% ned end hvad der står?"
Kunne du måske uddybe?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tom81 d. 17-07-2010 01:21:45.
Ville stadig købe system 2, og så evt spare lidt op så du kan køre HD5870 i Crossfire 🙂
#3
Sikke da noget vrøvl. Det er dælme ved at være nogen år siden AMD havde varmeproblemer.
"AMD de sidder deres ydelse 20% ned end hvad der står?"
Kunne du måske uddybe?
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tom81 d. 17-07-2010 01:21:45.
#5
#4
Jamen jeg ved det ikke har aldrig brugt AMD.?
AMD ja altså de yder ikke det de specificerer, men har aldrig prøvet AMD, det er noget jeg har læst, men desuden er jeg også mest en INTEl fan :)
Jamen jeg ved det ikke har aldrig brugt AMD.?
AMD ja altså de yder ikke det de specificerer, men har aldrig prøvet AMD, det er noget jeg har læst, men desuden er jeg også mest en INTEl fan :)
#6
#5
De yder ikke som specificeret?
Den kunne jeg rigtigt tænke mig du ville uddybe, for du er vist ude på temmeligt dybt vand.
du har tydeligvis overhovedet ikke sat dig det mindste ind i noget som helst med sådan en udtalelse.
prøv at kigge lidt benchmarks, så vil du se at tingene ser lidt anderledes ud. Fx tomshardware.com eller passmark.com
#7
#3: X6 er koldere end X4 og som er noget koldere end Core i7.
Det med at nedsætte ydelse er også det pure vås.
#5: Hvis du ikke kender noget til det så burde du enten:
1) Ikke udtale dig om noget du intet ved om
2) Læse om det
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-07-2010 01:33:34.
Det med at nedsætte ydelse er også det pure vås.
#5: Hvis du ikke kender noget til det så burde du enten:
1) Ikke udtale dig om noget du intet ved om
2) Læse om det
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-07-2010 01:33:34.
#8
Ja at de skriver den har 1GHz også har den kun 0,7GHz.
Nej jeg indrømmer gerne jeg ikke har sat mig ind i de ting jeg har hørt om AMD, jeg syntes ikke lige jeg gider til at glo benchmarks er rimelig træt 😴
Men nej AMD er nok ikke så dårligt som det MÅSKE var engang som jeg har læst, men ville stadig vælge INTEL :yes:
Nej jeg indrømmer gerne jeg ikke har sat mig ind i de ting jeg har hørt om AMD, jeg syntes ikke lige jeg gider til at glo benchmarks er rimelig træt 😴
Men nej AMD er nok ikke så dårligt som det MÅSKE var engang som jeg har læst, men ville stadig vælge INTEL :yes:
#9
#8
Træt, det er vel også en undskyldning, eller hvad man kan forvente fra en fanboy.
Altså helt ærligt. Hvordan synes du selv at du kan tillade dig at rådgive #0 med det du skriver der ?
Træt, det er vel også en undskyldning, eller hvad man kan forvente fra en fanboy.
Altså helt ærligt. Hvordan synes du selv at du kan tillade dig at rådgive #0 med det du skriver der ?
#10
#0: System 2 vil nok at være at foretrække i dit tilfælde. Intel er ikke 2k mere værd. De sparede penge kan du bruge til mere RAM, endnu et GFX eller noget SSD.
#8: Hvad for noget vrøl. Det giver jo ingen mening at slynge ud med hvad du har hørt, når det er den reneste opspind.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-07-2010 01:36:33.
#8: Hvad for noget vrøl. Det giver jo ingen mening at slynge ud med hvad du har hørt, når det er den reneste opspind.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 17-07-2010 01:36:33.
#11
Ja slap nu jeg skrev sku også det kun var noget jeg har læst så slap da lige lidt af...
Men det ændrer ikke på hvad jeg har læst at det nok er opspind, men læst er læst..
Men det ændrer ikke på hvad jeg har læst at det nok er opspind, men læst er læst..
#12
#11
så skulle du måske lige tjekke lidt benchmarks og tests inden du slynger sådan noget ud, du bare lige har læst.
Det svarer jo til at jeg påstår KTM er noget skrammel, bare fordi det er noget jeg har læst.
Men nu ved jeg heldigvis fra 1.hånds erfaring at det rent faktisk ER noget skrammel. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 17-07-2010 02:00:07.
så skulle du måske lige tjekke lidt benchmarks og tests inden du slynger sådan noget ud, du bare lige har læst.
Det svarer jo til at jeg påstår KTM er noget skrammel, bare fordi det er noget jeg har læst.
Men nu ved jeg heldigvis fra 1.hånds erfaring at det rent faktisk ER noget skrammel. 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 17-07-2010 02:00:07.
#13
jamen det var da godt for dig.
#15
@0 Der er situationer hvor Intel I7-930 vil yde bedre end AMD Phenom II X6 (1090T), men også det modsatte.
Dette kan lettest ses hvis man søger på reviews af den senest lancerede af de to, AMD Phenom II X6 (1090T), der ofte har en i7-930 som et sammenligningsgrundlag. Eksempelvis http://www.kortlink.dk/tomshar...
Mit hurtige overblik, ved at kigge på et par siders reviews, viser at Intel typisk vil vinde i spil, men at det samtidig typisk er AMD tager sejren når det kommer til videoredigering og arbejde med billeder.
De sejre i7-930 henter er ikke de 2000,- værd. I hvert tilfælde ville man ved at bruge 2000,- mere på AMD systemet sagtens kunne indhente forspringet ved eksempelvis at smide en SSD i.
@jonas-ktm var det en god tur i byen? For det du kommer med i denne tråd lyder godt nok meget som en fuld mands snak.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 17-07-2010 05:04:35.
Dette kan lettest ses hvis man søger på reviews af den senest lancerede af de to, AMD Phenom II X6 (1090T), der ofte har en i7-930 som et sammenligningsgrundlag. Eksempelvis http://www.kortlink.dk/tomshar...
Mit hurtige overblik, ved at kigge på et par siders reviews, viser at Intel typisk vil vinde i spil, men at det samtidig typisk er AMD tager sejren når det kommer til videoredigering og arbejde med billeder.
De sejre i7-930 henter er ikke de 2000,- værd. I hvert tilfælde ville man ved at bruge 2000,- mere på AMD systemet sagtens kunne indhente forspringet ved eksempelvis at smide en SSD i.
@jonas-ktm var det en god tur i byen? For det du kommer med i denne tråd lyder godt nok meget som en fuld mands snak.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 17-07-2010 05:04:35.
#16
Havde halt klart også valgt system 2, evt med 8 gb ram, alt efter hvor meget det video redigering betyder for dig, men efter hvad jeg har læst og prøvet syntes jeg ikke system er de 2000 mere værd.
#17
Lyder som om at #3 tænker på at én AMD 1000+ kun var 700 Mhz fx eller sådan noget.
Ligesom at 6000+ kun er 3 Ghz... Men ellers kan jeg SLET ikke finde ud af, hvad det er, han mener :)
Ligesom at 6000+ kun er 3 Ghz... Men ellers kan jeg SLET ikke finde ud af, hvad det er, han mener :)
#18
#17
sikkert nok. Men det er jo en værre omgang vrøvl.
#19
Helt enig, men kunne ikke forstille mig, det kunne være andet end det :)
#20
#17 ja det ku godt være tilfældet.. Men mon ik bare det er fordi han er 16 og hans mangel på intelligens, som gør han kommer med sådan noget ævl.. 😉
jonas-ktm
Sæt dig nu ind i tinge før du kommer med forslag eller skriver noget overhovedet.. Og gider du ik bruge bare 5min på at læse nogen test så lad vær med at kommentere i folks tråde. Der er jo ingen grund til at komme med dårlige råd til folk.
jonas-ktm
Sæt dig nu ind i tinge før du kommer med forslag eller skriver noget overhovedet.. Og gider du ik bruge bare 5min på at læse nogen test så lad vær med at kommentere i folks tråde. Der er jo ingen grund til at komme med dårlige råd til folk.
#21
#15 haha kan sku godt være det er fuldemands snak, men jeg har læst / hørt det, men kan godt være det har været i en brandert :) men jeg har sikkert ikke ret angående det jeg sagde...
#22
#21
Du må sgu da selv kunne huske hvad du lavede i går aftes. Og det er selvfølgelig nemt bagefter at komme med alverdens undskyldninger når man skriver noget vrøvl.
#23
#22 ja jeg fik det jo nok ikke ligefrem at vide igår jo vel?
Ja det er altid nemt, men det kan da godt værre det er vrøvl.
Ja det er altid nemt, men det kan da godt værre det er vrøvl.
#24
#0fremtidsmæssigt og support out of box af SLI og CF på X58.
6gb ram vs 4 er også at foretrække i min bog.
Skal du udelukkende game og intet andet, kan du evt. købe p55 eller blive ved am3.
vil du også have en nice workstation og ikke udelukkende en gamer og gerne vil / har de 2000kr ekstra til det, så ville jeg klart gå efter et x58 system.
#0 Alle #3 Prøver nok at sige at i a64 dage var en 3500+ CPU ikke 3.5GHz.
6gb ram vs 4 er også at foretrække i min bog.
Skal du udelukkende game og intet andet, kan du evt. købe p55 eller blive ved am3.
vil du også have en nice workstation og ikke udelukkende en gamer og gerne vil / har de 2000kr ekstra til det, så ville jeg klart gå efter et x58 system.
#0 Alle #3 Prøver nok at sige at i a64 dage var en 3500+ CPU ikke 3.5GHz.
#25
#24
"Alle #3 Prøver nok at sige at i a64 dage var en 3500+ CPU ikke 3.5GHz. "
Tror nok de fleste havde luret det. Men det er jo 100 år siden, sådan ca. Så det er jo på ingen måde relevant.
#26
#Alle : #3 er typisk intel fanboy , li som man så det i gamle dage.
Ikke fordi der ikke har/er AMD fanboys der sikkert er på samme måde.
MEN dette er typisk at han skriver at han har læst noget, et eller andet sted og så tror han fuldt og fast på det, + ung person , grundet mange fejl der ikke er rettet selv efter mange indlæg, 20% ringere gir ingen mening nutildags, og er aller højest som #25 er inde på ment som det med AMDs Rating system, hvilket faktisk dengang passede meget godt med at en 3200+ ydede omtrendt som en 3,2ghz P4 osv.
Ghz messigt er det jo ikke nødvendigvis altid det der betyder noget.
Altså = Ignore #3/23 osv for dum smarte fanboys kommentare.
Btw #23 , AMD var ikke dårlige engang, de har haft en RAting ja. men bare fordi de har kørt lavere mhz end hvad de var ratede til så har caches osv (pipeline /arkitektur fordele) osv gjort at de har ydet som en tilsvarende pentium +/- et par %, i forhold til den angivne rating.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 17-07-2010 17:52:46.
Ikke fordi der ikke har/er AMD fanboys der sikkert er på samme måde.
MEN dette er typisk at han skriver at han har læst noget, et eller andet sted og så tror han fuldt og fast på det, + ung person , grundet mange fejl der ikke er rettet selv efter mange indlæg, 20% ringere gir ingen mening nutildags, og er aller højest som #25 er inde på ment som det med AMDs Rating system, hvilket faktisk dengang passede meget godt med at en 3200+ ydede omtrendt som en 3,2ghz P4 osv.
Ghz messigt er det jo ikke nødvendigvis altid det der betyder noget.
Altså = Ignore #3/23 osv for dum smarte fanboys kommentare.
Btw #23 , AMD var ikke dårlige engang, de har haft en RAting ja. men bare fordi de har kørt lavere mhz end hvad de var ratede til så har caches osv (pipeline /arkitektur fordele) osv gjort at de har ydet som en tilsvarende pentium +/- et par %, i forhold til den angivne rating.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Fearless Angel d. 17-07-2010 17:52:46.
#27
#23 så nu var du lige pludselig total stiv og kan intet huske ? men alligvel er det lykkes dig at stave så flot.. 😉
Tag dog dine tåbelige argumenter i dig igen som en mand og stop med at komme med dårlige undskyldninger. Du gør dig bare selv mere til grin.
#26
Tror ik det har det store med fanboys at gøre.. Men mere med han sikkert aldrig har haft, set eller læst nok om amd til at kunne komme med andre en dumme udtalelser. Formindelig er han overhovedet ikke klog nok til at udtalelse sig om computere da han ik har gidet læse noget teknisk overhovedet 😉
Tag dog dine tåbelige argumenter i dig igen som en mand og stop med at komme med dårlige undskyldninger. Du gør dig bare selv mere til grin.
#26
Tror ik det har det store med fanboys at gøre.. Men mere med han sikkert aldrig har haft, set eller læst nok om amd til at kunne komme med andre en dumme udtalelser. Formindelig er han overhovedet ikke klog nok til at udtalelse sig om computere da han ik har gidet læse noget teknisk overhovedet 😉
#28
#27
jeg har aldrig sagt jeg var stiv igår??
hvad er mine undskyldninger? jeg har skuda sagt jeg nok ikke har ret..
#26
tak for dit svar istedet bare at svine en til..
jeg har aldrig sagt jeg var stiv igår??
hvad er mine undskyldninger? jeg har skuda sagt jeg nok ikke har ret..
#26
tak for dit svar istedet bare at svine en til..