Saint
#0
Sandy Bridge kommer (som nogle nok har hørt) med et helt nyt design fra intel som skal minimere omkostningerne og gøre det lettere at lave bundkort og cpuer dertil.
Men nu kommer ulempen, alle frekvenser (altså base clock for cpu, pci, sata osv osv) kører sammen, de kan ikke ændres uden at systemet crasher....
Tidlige forsøg viser at et sølle overclock på 5mhz på base clock fik pci portene til at lukke ned og sata linjen blev ustabil...
Her kan man se hvorfor intel lige pludseligt lancerede K cpuerne (ulåst multiplyer) De vil groft sagt være de eneste der kan overclockes....
Flere bundkorts fabrikanter arbejder på livet løs for at finde en løsning, men alle metoder har indtil videre fejlet...
Dette gælder kun for LGA1555, LGA2011 skulle stadig kunne overclockes (indtil videre)
http://www.bit-tech.net/news/h...
Vi går en dyster tid imøde....
Men nu kommer ulempen, alle frekvenser (altså base clock for cpu, pci, sata osv osv) kører sammen, de kan ikke ændres uden at systemet crasher....
Tidlige forsøg viser at et sølle overclock på 5mhz på base clock fik pci portene til at lukke ned og sata linjen blev ustabil...
Her kan man se hvorfor intel lige pludseligt lancerede K cpuerne (ulåst multiplyer) De vil groft sagt være de eneste der kan overclockes....
Flere bundkorts fabrikanter arbejder på livet løs for at finde en løsning, men alle metoder har indtil videre fejlet...
Dette gælder kun for LGA1555, LGA2011 skulle stadig kunne overclockes (indtil videre)
http://www.bit-tech.net/news/h...
Vi går en dyster tid imøde....
#1
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO :no:
Hvad fanden tænker i da på Intel...
Hvad fanden tænker i da på Intel...
#2
#1
Ihvertfald ikk os der vil have det hele for det halve :no:
I sidste ende betyder det nok at mange bundkorts producenter dropper highend produkterne, hvorfor vælge noget dyrt fremfor noget andet når de alle performer lige godt? 😕
Ihvertfald ikk os der vil have det hele for det halve :no:
I sidste ende betyder det nok at mange bundkorts producenter dropper highend produkterne, hvorfor vælge noget dyrt fremfor noget andet når de alle performer lige godt? 😕
#3
Shit, så skal man jo til at finde en ny hobby 🤣
(hvem sagde AMD - det var ikke mig).
(hvem sagde AMD - det var ikke mig).
#4
WTF 😲
Hvad har intel gang i? De skyder sig da selv i foden. Det der vil helt sikkert få nogle intel folk til at gå over til AMD hvis pengene kun rækker til en middel klasse pc og de stadig vil overclokke.
Nu er der da slet igen tvivl om at jeg opgraderer min i7 920 nu så da (ikke fordi jeg mangler power), men fordi jeg har planner om upgradering og ville enelig vente og se hvad sandy bridge kunne klare, men med den lille socket oc låst og socket LGA 2011 først kommer om et års tid, så bliver CPU´en sku upgraderet nu så da.
Nu vil jeg så bare vente på at core i7 990x kommer i løbet af 4Q2010. Da i7 970 er for høj prissat i forhold til extreme CPU´erne og de 4 kernede i7 som f.eks. i7 960 giver et alt for lille ydelses hop til at det er en upgradering værd.
Hvis der bliver igen OC på intels kommende sandy brigde CPU´er, kan jeg kun sige: Big failurer fra intel af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 22-07-2010 19:38:14.
Hvad har intel gang i? De skyder sig da selv i foden. Det der vil helt sikkert få nogle intel folk til at gå over til AMD hvis pengene kun rækker til en middel klasse pc og de stadig vil overclokke.
Nu er der da slet igen tvivl om at jeg opgraderer min i7 920 nu så da (ikke fordi jeg mangler power), men fordi jeg har planner om upgradering og ville enelig vente og se hvad sandy bridge kunne klare, men med den lille socket oc låst og socket LGA 2011 først kommer om et års tid, så bliver CPU´en sku upgraderet nu så da.
Nu vil jeg så bare vente på at core i7 990x kommer i løbet af 4Q2010. Da i7 970 er for høj prissat i forhold til extreme CPU´erne og de 4 kernede i7 som f.eks. i7 960 giver et alt for lille ydelses hop til at det er en upgradering værd.
Hvis der bliver igen OC på intels kommende sandy brigde CPU´er, kan jeg kun sige: Big failurer fra intel af.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SkylineGTR d. 22-07-2010 19:38:14.
#5
Lol så kan man kun overclocke med de CPU til 5000kt.+!? 😕
#7
rolig drenge der r mulighed for OC 🙂
P67 r bare via PEG og DMI ratios. DMI samme som BCLK. (begrænset af CPUen du køber)
på patsburg PCH r det BCLK som burde hvæse da de har fixet DMI og PEG, som gør at BCLK ikke burde blive begrænset.
Lad os vente og se, men trust me i kommer til at kunne oc masvis derud 😉
P67 r bare via PEG og DMI ratios. DMI samme som BCLK. (begrænset af CPUen du køber)
på patsburg PCH r det BCLK som burde hvæse da de har fixet DMI og PEG, som gør at BCLK ikke burde blive begrænset.
Lad os vente og se, men trust me i kommer til at kunne oc masvis derud 😉
#8
#7
Er jo ikke fordi frekvensen er begrænset, er jo fordi at de alle sammen er linket tilbage og det kan man ikke ændre på uden at ændre på chipsettets opbygning....
Du kan fint overclocke din cpu på et sandy bridge setup, alt andet på computeren virker bare ikk?
Og det bliver ikke anderledes på noget LGA1555 produkt....
Er jo ikke fordi frekvensen er begrænset, er jo fordi at de alle sammen er linket tilbage og det kan man ikke ændre på uden at ændre på chipsettets opbygning....
Du kan fint overclocke din cpu på et sandy bridge setup, alt andet på computeren virker bare ikk?
Og det bliver ikke anderledes på noget LGA1555 produkt....
#9
nope ikke LGA1155 men LGA2011
Men så for du oxo hvad du betaler for BIN mæssigt , og ekstra du kan overclocke med de muligheder du har r jo bare bonus. der vil jo stadig være NON XE unlocked CPUer til LGA1155 efter hvad der skrives.
Jeg ville ikke have underlighed men tværtimod ro på.
Yderligere bliver LGA2011 intel platformen du gerne vil benche på (max performance)
Men så for du oxo hvad du betaler for BIN mæssigt , og ekstra du kan overclocke med de muligheder du har r jo bare bonus. der vil jo stadig være NON XE unlocked CPUer til LGA1155 efter hvad der skrives.
Jeg ville ikke have underlighed men tværtimod ro på.
Yderligere bliver LGA2011 intel platformen du gerne vil benche på (max performance)
#10
#9
Det giver intet mening det du skriver overhovedet, du bliver nødt til at skrive det lidt mere i "ordentligt" dansk før jeg kan følge med :no:
Og bare fordi der er mere performance i lga2011 så bliver der da ikk færre som vil benche på lga1155, det er jo lidt som at skrive at ingen vil benche på lga1156 fremfor lga1336? 😕
Og om man får hvad man betaler for, det er jo hele grundidéen bag overclock, få mere end du betaler for....
Så den med non xe unlocked cpuer kan jeg ikke lige se hvor du vil hen med, det kræver jo bare at jeg skal betale i dyre domme for at overclocke min platform som jeg førhend kunne gøre med selv den billigste processer til det og stadig få mere ydelsen end topmodellen...
Det giver intet mening det du skriver overhovedet, du bliver nødt til at skrive det lidt mere i "ordentligt" dansk før jeg kan følge med :no:
Og bare fordi der er mere performance i lga2011 så bliver der da ikk færre som vil benche på lga1155, det er jo lidt som at skrive at ingen vil benche på lga1156 fremfor lga1336? 😕
Og om man får hvad man betaler for, det er jo hele grundidéen bag overclock, få mere end du betaler for....
Så den med non xe unlocked cpuer kan jeg ikke lige se hvor du vil hen med, det kræver jo bare at jeg skal betale i dyre domme for at overclocke min platform som jeg førhend kunne gøre med selv den billigste processer til det og stadig få mere ydelsen end topmodellen...