finger
#0
Er der nogen der har nogle erfaringer med disse 2 diske?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg er ikke 100% med på det nyeste indenfor SSD, men så vidt jeg kan forstå anvender de begge sandforce controlleren og er derfor ca lige hurtige?
Er der nogeen grund til at vælge den ene fremfor den anden?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Jeg er ikke 100% med på det nyeste indenfor SSD, men så vidt jeg kan forstå anvender de begge sandforce controlleren og er derfor ca lige hurtige?
Er der nogeen grund til at vælge den ene fremfor den anden?
#1
Crucial er hurtigere ...den køre også på Sata600 istedet for 300 :)
#2
Der er lidt om forskellige Sandforce SSD'er her http://www.pcper.com/article.p... .. Jeg kan har selv set mig lidt varm på Vertex 2 EX 50GB, som har nam nam 4K read hastigheder 🙂 http://www.proconsult.dk/katal...
#3
Skal det bare være en OS disk, så kan du bruge crucial disken, - den er utrolig hurtig, men skriver desværre kun med 70 MB/sek - læser over 300 🙂
men er den til allround disk, hvor der også skrives meget så skal du have den anden 🙂
Crucial disken kræver også en SATA 3 controller for at få fuld udbytte af den
men er den til allround disk, hvor der også skrives meget så skal du have den anden 🙂
Crucial disken kræver også en SATA 3 controller for at få fuld udbytte af den
#4
Det er kun til OS og whatever spil jeg spiller for tiden.
Jeg køber en TB disk til lager ved siden af.
På en SATA2 controller, som på mit bundkort, virker den vel også fint, selvom jeg selvfølgelig ikke får sata3 ydelse?
Jeg køber en TB disk til lager ved siden af.
På en SATA2 controller, som på mit bundkort, virker den vel også fint, selvom jeg selvfølgelig ikke får sata3 ydelse?
#5
som jeg læser det så har Crucial ikke en sandforce controller og er kun det rigtige valg så frem man har windows7..
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af proof d. 26-07-2010 09:26:21.
http://www.anandtech.com/show/...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af proof d. 26-07-2010 09:26:21.
#6
Crucial bruger en Marvell SATA 3 chip og ikke sandforce.
Samtidig med har den nogle problemer med at holde write hastigheden i top og kan som nævnt kun bruge sin fulde hastighed på en SATA 3 controller. Det kan muligvis ændres med en firmware opdatering, når den engang kommer.
Med en Corair SSD baseret på sandforce SF-1200 chippen, er det ligefør du banker SATA 2 standarden helt i bund både på read og write siden, så der har du fuld hastighed over hele linien allerede fra en start.
Ellers kunne du kigge på Mushkins Callisto serie, den ligger lige en tand over Cosairs i både read og write selv med samme controller, samt der er en firmware opdatering til den som forbedrer ydelsen især i 4K read/write.
Jeg ved det, da jeg selv har en Mushkin og min kammi har en Cosair og i crystal diskmark ligger min med en højere ydelse i samtlige tests, endda med en del MB pr sek.
Samtidig med har den nogle problemer med at holde write hastigheden i top og kan som nævnt kun bruge sin fulde hastighed på en SATA 3 controller. Det kan muligvis ændres med en firmware opdatering, når den engang kommer.
Med en Corair SSD baseret på sandforce SF-1200 chippen, er det ligefør du banker SATA 2 standarden helt i bund både på read og write siden, så der har du fuld hastighed over hele linien allerede fra en start.
Ellers kunne du kigge på Mushkins Callisto serie, den ligger lige en tand over Cosairs i både read og write selv med samme controller, samt der er en firmware opdatering til den som forbedrer ydelsen især i 4K read/write.
Jeg ved det, da jeg selv har en Mushkin og min kammi har en Cosair og i crystal diskmark ligger min med en højere ydelse i samtlige tests, endda med en del MB pr sek.
#7
Jeg tror sgu at det bliver til en Corsair Force 60GB disk.
Det er vist at foretrække ifht til pris, tilgængelighed og hastighed i dag.
Det er vist at foretrække ifht til pris, tilgængelighed og hastighed i dag.
#8
#0 Der et et par valg.
Du har selv nævnt 2 af dem.
Der r ingen tvivl om at Crucial og Corsair pusher tingene med deres SSDer.
Men OCZ r helt udbygget og giver den max gas.
OCZs fokus r primært SSD og ses også i deres mængde af produkter (evt. også innovativitet)
Dette r en meget grov fortolkning, men r lidt ala istedet for at købe tobak eller fks. vin i supermarked/kiosk, går du ned i en vinforhandler eller tobak forhandler istedet.
De drenge som næsten udelukkende kun leger med SSDer, er der go chance for de bliver eller er mere udbygget end dem som ikke leger med SSDer udelukkende. Sure der kan være forskellig dept. i firmaerne.
OCZ med sandforce http://geizhals.eu/?cat=hdssd&...
SSDer med sandforce http://geizhals.eu/?cat=hdssd&...
Du har selv nævnt 2 af dem.
Der r ingen tvivl om at Crucial og Corsair pusher tingene med deres SSDer.
Men OCZ r helt udbygget og giver den max gas.
OCZs fokus r primært SSD og ses også i deres mængde af produkter (evt. også innovativitet)
Dette r en meget grov fortolkning, men r lidt ala istedet for at købe tobak eller fks. vin i supermarked/kiosk, går du ned i en vinforhandler eller tobak forhandler istedet.
De drenge som næsten udelukkende kun leger med SSDer, er der go chance for de bliver eller er mere udbygget end dem som ikke leger med SSDer udelukkende. Sure der kan være forskellig dept. i firmaerne.
OCZ med sandforce http://geizhals.eu/?cat=hdssd&...
SSDer med sandforce http://geizhals.eu/?cat=hdssd&...
#9
Det blev en OCZ Vertex 2 Extended 60GB.
Damn der er knald på. God investering!
Damn der er knald på. God investering!