SSD mindre hurtig i en bærbar ? (Fucked up igen)
Hyggehjørnet d. 30. juli. 2010, skrevet af SBHT
Vist: 1335 gange.
SBHT
#0
Hej,
Er det meget normalt at den SSD er mindre hurtig i en bærbar end i en stationær?
Grunden til jeg spørger er at jeg har lige købt en OCZ Vertex 2 til min bærbar, men den levere ikke de hastigheder jeg har læst i flere reviews, den skulle bl.a. levere over 75MB/s i write 4K men i min bærbar når jeg max 25MB/s. og i read 15MB/s hvor i flere reviews når de omkring 22-25MB i read 4K
Håber nogen kan svare mig på dette :)
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af SBHT d. 02-08-2010 21:44:17.
Er det meget normalt at den SSD er mindre hurtig i en bærbar end i en stationær?
Grunden til jeg spørger er at jeg har lige købt en OCZ Vertex 2 til min bærbar, men den levere ikke de hastigheder jeg har læst i flere reviews, den skulle bl.a. levere over 75MB/s i write 4K men i min bærbar når jeg max 25MB/s. og i read 15MB/s hvor i flere reviews når de omkring 22-25MB i read 4K
Håber nogen kan svare mig på dette :)
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af SBHT d. 02-08-2010 21:44:17.
#1
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af jerking d. 30-07-2010 09:13:40.
#2
Har du indlæst nyeste chipset drivere?
Og hvis AHCI/RAID, evt. Intel Rapid Storage Technology
http://downloadcenter.intel.co...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Chrisp d. 30-07-2010 09:20:00.
Og hvis AHCI/RAID, evt. Intel Rapid Storage Technology
http://downloadcenter.intel.co...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Chrisp d. 30-07-2010 09:20:00.
#3
#1
Det er ikke for smart at smide sit telefonnummer ud offentligt.
Det er ikke for smart at smide sit telefonnummer ud offentligt.
#5
-> #0
Mjaeh...
Jeg kan ikke huske hvem der lavede anmeldelsen (tror måske det var THG), hvor der var en klar sammenhæng mellem SSD'ens ydelse, og resten af computerens "regnekraft" - tror faktisk at det var ligefrem proportionelt med CPU'en (Speedstep, hastighed etc.). Om artiklen er gældende endnu, altså om ydelsen stadigvæk lider under CPU'ens energisparefunktioner osv., ved jeg ikke.
Desuden, så er kæden ikke stærkere end det svageste led - og hvis OCZ har testet disken på en hurtig separat controller, kan resultatet afvige.
Mjaeh...
Jeg kan ikke huske hvem der lavede anmeldelsen (tror måske det var THG), hvor der var en klar sammenhæng mellem SSD'ens ydelse, og resten af computerens "regnekraft" - tror faktisk at det var ligefrem proportionelt med CPU'en (Speedstep, hastighed etc.). Om artiklen er gældende endnu, altså om ydelsen stadigvæk lider under CPU'ens energisparefunktioner osv., ved jeg ikke.
Desuden, så er kæden ikke stærkere end det svageste led - og hvis OCZ har testet disken på en hurtig separat controller, kan resultatet afvige.
#6
Selvfølgelig har resten af systemet noget at sige. Men især controleren må da være det vigtigste. 😉
#7
Skal siges min vens acer aspire har han også smidt en SSD i, og den er hurtigere end min stationære
#8
-> #6
Enig. Men jeg har sjældent oplevet, at kunne opnå de samme "vidunder"-resultater, som producenten angiver, når jeg selv har siddet med tingene.
Det gør mig ikke så meget, for jeg ved godt, at de pynter lidt på tingene. Men jeg kan godt forstå hvorfor det generer #0. Et forslag var blot, evt. prøve at slå nogle af strømsparefunktionerne fra og se om det hjalp på ydelsen. Så er synderen jo lokaliseret 🙂
Enig. Men jeg har sjældent oplevet, at kunne opnå de samme "vidunder"-resultater, som producenten angiver, når jeg selv har siddet med tingene.
Det gør mig ikke så meget, for jeg ved godt, at de pynter lidt på tingene. Men jeg kan godt forstå hvorfor det generer #0. Et forslag var blot, evt. prøve at slå nogle af strømsparefunktionerne fra og se om det hjalp på ydelsen. Så er synderen jo lokaliseret 🙂
#9
Tak for mange gode svar, jeg vil prøve at kigge på om der er noget strømspare funktion, men burde det ikke slå fra når jeg har strøm til maskinen og ikke køre på batteri ?
Der er ikke fandens meget at stille på i bios, ja faktisk ingen ting hehe... Kan man lave ændringer via Intel Rapid Storage Technology ???
Kunne være man skulle prøve SSD i en stationær for at se om det måske den som fejler, selvom jeg tvivler :)
Der er ikke fandens meget at stille på i bios, ja faktisk ingen ting hehe... Kan man lave ændringer via Intel Rapid Storage Technology ???
Kunne være man skulle prøve SSD i en stationær for at se om det måske den som fejler, selvom jeg tvivler :)
#10
-> #9
Jeg tror der hentydes til Windows egen strømstyring, som kan findes i kontrolpanelet. :yes:
Jeg tror der hentydes til Windows egen strømstyring, som kan findes i kontrolpanelet. :yes:
#11
#10 det er også det jeg mener, burde windows ikke slå alt strømspare funktion fra når jeg har sat strøm til maskinen ???
#12
#9
Der kan laves lidt ændringer angående diskplads men det jeg lige vægter mest, er at mine 2 diske i RAID steg fra 7.4 til 7.9 i win7 experience index, så et eller andet er der med driverne der indlæses med programmet..
EDIT: desuden understøtter Rapid Storage Technology TRIM både i AHCI og RAID mode, sålænge disken ikke er del af et RAID-array.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Chrisp d. 30-07-2010 13:45:34.
Der kan laves lidt ændringer angående diskplads men det jeg lige vægter mest, er at mine 2 diske i RAID steg fra 7.4 til 7.9 i win7 experience index, så et eller andet er der med driverne der indlæses med programmet..
EDIT: desuden understøtter Rapid Storage Technology TRIM både i AHCI og RAID mode, sålænge disken ikke er del af et RAID-array.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Chrisp d. 30-07-2010 13:45:34.
#13
-> #11
Jeg snakker om Speedstep, C1, TM2 og hvad de nu ellers hedder. Men du kan jo selv tjekke, ved at lave en benchmark på batteri (lavt batteri) og en med strømforsyning (høj ydelse) og sammenligne resultaterne.
Hvis dit maksimale resultat fortsat er langt fra hvad producenten skriver "op til", så er der ikke noget at gøre. De har garanteret testet disken for sig, på en controller for sig, i et high-end system.
Jeg snakker om Speedstep, C1, TM2 og hvad de nu ellers hedder. Men du kan jo selv tjekke, ved at lave en benchmark på batteri (lavt batteri) og en med strømforsyning (høj ydelse) og sammenligne resultaterne.
Hvis dit maksimale resultat fortsat er langt fra hvad producenten skriver "op til", så er der ikke noget at gøre. De har garanteret testet disken for sig, på en controller for sig, i et high-end system.
#14
#13 det har de højst sandsynligt, og hastigheden ligger vist stadig bedre end alm Vertex, så det da til at leve med, man undre sig bare...
Jeg mener ikke der er mulighed for i bios at rode med Speedstep, C1 og TM2 og ja hvad de ellers hedder...
Jeg mener ikke der er mulighed for i bios at rode med Speedstep, C1 og TM2 og ja hvad de ellers hedder...
#15
Hvis dine tal er fra Tweaktown så tester de på en heftig maskine med en LSI MegaRAID
http://australia.tweaktown.com...
Prøvede lige at udsætte min 64 GB Kingston V+ for CrystalDiskMark; den sidder som systemdrev i min medieserver (Zotac IONITX-A)
64 GB Kingston V+ WD10EADS (data drev)
Read/write Read/write (MB/s)
Sequentiel 206/139 97/92
512K 171/107 46/85
4K 18,4/6,2 0,6/2,2
4K QD32 16/6,3 0,7/2
Se det er jo 4K performance der er til at græde over 😛
http://australia.tweaktown.com...
Prøvede lige at udsætte min 64 GB Kingston V+ for CrystalDiskMark; den sidder som systemdrev i min medieserver (Zotac IONITX-A)
64 GB Kingston V+ WD10EADS (data drev)
Read/write Read/write (MB/s)
Sequentiel 206/139 97/92
512K 171/107 46/85
4K 18,4/6,2 0,6/2,2
4K QD32 16/6,3 0,7/2
Se det er jo 4K performance der er til at græde over 😛
#16
Ah jeg har fundet ud af det tror jeg, det var vist noget alignment issue.
Jeg smed min SSD over i en stationær maskine, og fik stort set samme hastigheder som på min bærbar, skrive hastigheden lå på 90MB pr sek. ved 512K hvor den burde ligger på omkrin 140MB pr sek.
Før hastigheder i stationær:
--------------------------------
Sequentiel - 208/90
512K - 191/91
4K - 20/60
4K QD32 - 180/110
Nå men jeg laver en HDDERASE og derefter laver jeg noget alignment via diskpar...
Nu ligger min hastigheder på den stationær maskine som følgende:
-----------------------------------------------------------------------------
Sequentiel - 219/145
512K - 211/145
4K - 29/73
4K QD32 - 152/135
Jeg smed min SSD over i en stationær maskine, og fik stort set samme hastigheder som på min bærbar, skrive hastigheden lå på 90MB pr sek. ved 512K hvor den burde ligger på omkrin 140MB pr sek.
Før hastigheder i stationær:
--------------------------------
Sequentiel - 208/90
512K - 191/91
4K - 20/60
4K QD32 - 180/110
Nå men jeg laver en HDDERASE og derefter laver jeg noget alignment via diskpar...
Nu ligger min hastigheder på den stationær maskine som følgende:
-----------------------------------------------------------------------------
Sequentiel - 219/145
512K - 211/145
4K - 29/73
4K QD32 - 152/135
#17
Tja bedre bliver det nok ikke, underligt at min bærbar er så langsom i 4K
#18
Nå :(
Efter jeg har kørt en windows update, så er alle skrive hastigheder faldet til under 90MB/s igen !
Hvad fanden sker der lige :(
Efter jeg har kørt en windows update, så er alle skrive hastigheder faldet til under 90MB/s igen !
Hvad fanden sker der lige :(