PomFizt
#0
Hey hwt, jeg leder efter en ny bærbar, og som overskrifter indikerer skal den kunne spilles på.
Jeg har især kigget på denne:
MSI GX640 086NE til 8000.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men synes at 8000 er lige i overkanten, så håber der måske er nogen der har et billigere forslag, stadig med en stabil cpu og et godt gfx.
Naturligvis skal det også være fra en ordentlig producent.
På forhånd tak. 🙂
Jeg har især kigget på denne:
MSI GX640 086NE til 8000.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Men synes at 8000 er lige i overkanten, så håber der måske er nogen der har et billigere forslag, stadig med en stabil cpu og et godt gfx.
Naturligvis skal det også være fra en ordentlig producent.
På forhånd tak. 🙂
#2
Jeg tænker ihvertfald Diablo III, Starcraft, battlefield og Call of Duty
#0 det optimale ville være at finde en bærbar med et mobile HD5850 eller mobile Geforce GTX260/350/360..
desværrer er disse bærbare oftest ret dyre (7,5k-> +++)
og det kan være at du skal gå på kompromi med hensyn til ram/cpu hastighed/mængde osv, i forhold til at få en (gamer)bærbar til de få penge.
Imo er alt under et HD5850 eller GT/GTS350/GTX260 ikke en gamer bærbar.
ydelsen fra et HD5850 Mobile svare ca. til et alm HD5770. og et GTS350/GTX260 yder ca li som et alm 9800GT/GTS250 kort. som nok ligger lige under et HD5770 sådan ca.
desværrer er disse bærbare oftest ret dyre (7,5k-> +++)
og det kan være at du skal gå på kompromi med hensyn til ram/cpu hastighed/mængde osv, i forhold til at få en (gamer)bærbar til de få penge.
Imo er alt under et HD5850 eller GT/GTS350/GTX260 ikke en gamer bærbar.
ydelsen fra et HD5850 Mobile svare ca. til et alm HD5770. og et GTS350/GTX260 yder ca li som et alm 9800GT/GTS250 kort. som nok ligger lige under et HD5770 sådan ca.
#4
#3 Okay, jeg var under den indskydelse at jeg skulle undgå mobile for at få mere ydeevne?
Men ja, som jeg lige kan se er det ikke rigtig muligt at finde noget der både matcher mine krav og det faktum at jeg helst ikke vil over 6000, men hvis vi så snakker 8000, findes der så bedre valgmuligheder end netop den jeg har kigget på?
Men ja, som jeg lige kan se er det ikke rigtig muligt at finde noget der både matcher mine krav og det faktum at jeg helst ikke vil over 6000, men hvis vi så snakker 8000, findes der så bedre valgmuligheder end netop den jeg har kigget på?
Dette kunne være et ok forslag..
http://www.fcomputer.dk/?show=...
Core I7 med GTS250 gfx. og en go mængde DDR3 ram.
ellers så find en bærbar med et af de gfx jeg anbafalede, billigst muligt, men tror det blir svært at nå under de 8k. som du selv fandt en til.
http://www.fcomputer.dk/?show=...
Core I7 med GTS250 gfx. og en go mængde DDR3 ram.
ellers så find en bærbar med et af de gfx jeg anbafalede, billigst muligt, men tror det blir svært at nå under de 8k. som du selv fandt en til.
#6
#5 Havde faktisk kigget på den, men troede faktisk ikke at GTS250 var bedre end HD5850.. men tror jeg vil kigge lidt på nogle med mobile kort i, hvis forskellen virkelig er så lille.. tak for hjælpen 🙂
#7
Havde faktisk set på denne først, men gik ud fra at den nok ikke var brugbar til nogen af de spil jeg nævnte tidligere?
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af PomFizt d. 04-08-2010 21:37:02.
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af PomFizt d. 04-08-2010 21:37:02.
#8
jeg tror at den du har fundet der, lige pt er den bærbar på markedet der giver mest "bang for the buck" ...
du skal være meget opmærkom på, at nogle mobile hd5850 kommer med gddr3 ram, i stedet for gddr5 ram ... du skal sørge for at få en med gddr5 da der er en makant ydelsesforskel ...
Desuden. Det fremgår af EDBpriser, samt producentens hjemmeside at den MSI gx 640 har et hd 5850, ikke et mobile hd5850.. der er en markant ydelsesforskel på de to, til fordel for det "normale" hd5850.. men det "normale" bruger også mere strøm, mere varme, og blæseren larmer formodentligt lidt mere ...
du skal være meget opmærkom på, at nogle mobile hd5850 kommer med gddr3 ram, i stedet for gddr5 ram ... du skal sørge for at få en med gddr5 da der er en makant ydelsesforskel ...
Desuden. Det fremgår af EDBpriser, samt producentens hjemmeside at den MSI gx 640 har et hd 5850, ikke et mobile hd5850.. der er en markant ydelsesforskel på de to, til fordel for det "normale" hd5850.. men det "normale" bruger også mere strøm, mere varme, og blæseren larmer formodentligt lidt mere ...
#9
#8 okay, husker jeg lige at holde øje med så.
Men med hensyn til strøm, varme og larm er jeg vant til det og til dels ligeglad.
Lader lidt til at jeg må frem med pengepungen hvis jeg vil have en bærbar der rent faktisk kan noget.
Men tak for hjælpen, var sku rart.
Men med hensyn til strøm, varme og larm er jeg vant til det og til dels ligeglad.
Lader lidt til at jeg må frem med pengepungen hvis jeg vil have en bærbar der rent faktisk kan noget.
Men tak for hjælpen, var sku rart.
#10
#4 problemet ligger i at, så vidt jeg husker er næsten alle nyere gfx i bærbare, mobile cards, da de alm bruger for meget strøm og laver derved også for meget varme, blandt andet er et HD5850 til bærbare meget lig med et Alm. HD5770 kort.
der findes et par sider der har ydelses skema´er til mobile gfx og cpu´er.
Jeg tror du får mest ud af den bærbar med I7 og GTS250, ikke grundet gfx, men grundet den bedrer cpu, I7 er imo the way to go i bærbare, da det jo både er en 1,6ghz quard core, og en 2,8ghz dual core, hvorimod I5´eren vist max var 2,2 eller 2,4ghz dual core. Altså er I7´en noget hurtigere under alle omstændigheder. + fremtiden er Quard core og ikke dual.
derudover tror jeg ikke at DX11 vs DX10 er noget stort problem, da det oftest kræver lidt vildere hardware at køre i DX11 anyways, og det har du ikke rigtigt i en bærbar.
Så imo højere ydelse er langt bedrer end DX11 muligheden. specielt når man tænkler på at de fleste moderne gfx er cpu limited anyways.
#8 er du sikker på dette.. ???
så vidt jeg har læst mig frem til så er det yderst sjælendt at der blir brugt normale gfx mere, grundet det høje strøm forbrug og derved varme udledning.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Fearless Angel d. 04-08-2010 23:03:36.
der findes et par sider der har ydelses skema´er til mobile gfx og cpu´er.
Jeg tror du får mest ud af den bærbar med I7 og GTS250, ikke grundet gfx, men grundet den bedrer cpu, I7 er imo the way to go i bærbare, da det jo både er en 1,6ghz quard core, og en 2,8ghz dual core, hvorimod I5´eren vist max var 2,2 eller 2,4ghz dual core. Altså er I7´en noget hurtigere under alle omstændigheder. + fremtiden er Quard core og ikke dual.
derudover tror jeg ikke at DX11 vs DX10 er noget stort problem, da det oftest kræver lidt vildere hardware at køre i DX11 anyways, og det har du ikke rigtigt i en bærbar.
Så imo højere ydelse er langt bedrer end DX11 muligheden. specielt når man tænkler på at de fleste moderne gfx er cpu limited anyways.
#8 er du sikker på dette.. ???
så vidt jeg har læst mig frem til så er det yderst sjælendt at der blir brugt normale gfx mere, grundet det høje strøm forbrug og derved varme udledning.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Fearless Angel d. 04-08-2010 23:03:36.
#11
#10 100% sikker, nej..
Men det er det der fremgår af specifikationerne på EDBpriser... hvorvidt de så har skrevet noget forkert kan jeg ikke udtale mig om ..
Der ser ud til at være lidt uenighed om det rundt omkring på nettet.. der er flere steder, hvor der står som et "alm" hd5850, mens fx. anandtech har det listet som et mobile 5850..
http://www.anandtech.com/show/...
MSI's egen hjemmeside har det listet som et hd 5850
http://uk.msi.com/news.php?new...
jeg ved ikke helt hvad jeg skal tro på, for du har helt ret, det er meget usædvanligt at det ikke er mobile kort der er i
Men det er det der fremgår af specifikationerne på EDBpriser... hvorvidt de så har skrevet noget forkert kan jeg ikke udtale mig om ..
Der ser ud til at være lidt uenighed om det rundt omkring på nettet.. der er flere steder, hvor der står som et "alm" hd5850, mens fx. anandtech har det listet som et mobile 5850..
http://www.anandtech.com/show/...
MSI's egen hjemmeside har det listet som et hd 5850
http://uk.msi.com/news.php?new...
jeg ved ikke helt hvad jeg skal tro på, for du har helt ret, det er meget usædvanligt at det ikke er mobile kort der er i
#12
#11 er ret sikker på at folk ved edbpriser ikke ved at der skal stå mobile foran så..
Er altså ret sikker på at jeg læste på et af de store hardware sites at de ikke fåes som (rigtige) HD5850 korts i bærbare.
altså at det er mobile udgaver hele banden, og et mobile skulle vist være 99% identisk med et normalt HD5770, bygget på samme chip osv.
også i følge denne her side er der kun mobile HD5850 og HD5870 korts, som forøvrigt begge er baseret på desktop HD5770 chippen.
http://www.notebookcheck.net/A...
ka ikke finde et non mobile kort derinde med det radeon, desuden er det langt langsommere end hele GTX4xx mobile serien og også end GTX260 mobile så vidt jeg ka se. Dog er det umidbart hurtigere end GTS250/GTS260 og GTS360.
men igen, ka være jeg har læst forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 05-08-2010 10:55:14.
Er altså ret sikker på at jeg læste på et af de store hardware sites at de ikke fåes som (rigtige) HD5850 korts i bærbare.
altså at det er mobile udgaver hele banden, og et mobile skulle vist være 99% identisk med et normalt HD5770, bygget på samme chip osv.
også i følge denne her side er der kun mobile HD5850 og HD5870 korts, som forøvrigt begge er baseret på desktop HD5770 chippen.
http://www.notebookcheck.net/A...
ka ikke finde et non mobile kort derinde med det radeon, desuden er det langt langsommere end hele GTX4xx mobile serien og også end GTX260 mobile så vidt jeg ka se. Dog er det umidbart hurtigere end GTS250/GTS260 og GTS360.
men igen, ka være jeg har læst forkert.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 05-08-2010 10:55:14.
#13
Gennem læste lige lidt mere af det.
Det ser ud som om at Det kun er GDDR3 udgaven der er langsommere end et GTX260mobile, GDDR5 udgaven ligger et sted mellem GTX260 mobile og GTX285 mobile, og der sku være omkring 40% ydelses forskel på GDDR3 udgaven og GDDR5 udgaven af Mobile HD5850.
Desuden er kortet nedclocket i forhold til et rigtigt HD5770 og yder derfor nok kun svarende til et HD5750 desktop kort, man skal så vidt jeg ka se op i Mobile HD5870 for at få HD5770 desktop ydelse.
Skide mobile downclocked cards.. 😕
Det ser ud som om at Det kun er GDDR3 udgaven der er langsommere end et GTX260mobile, GDDR5 udgaven ligger et sted mellem GTX260 mobile og GTX285 mobile, og der sku være omkring 40% ydelses forskel på GDDR3 udgaven og GDDR5 udgaven af Mobile HD5850.
Desuden er kortet nedclocket i forhold til et rigtigt HD5770 og yder derfor nok kun svarende til et HD5750 desktop kort, man skal så vidt jeg ka se op i Mobile HD5870 for at få HD5770 desktop ydelse.
Skide mobile downclocked cards.. 😕
#14
har en Envy 17" 1090eo , den har et mobil 5850 ,og den spiller max, men er jo også lidt dyr
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af jerking d. 05-08-2010 11:23:05.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af jerking d. 05-08-2010 11:23:05.
#15
Jeg har selv købt MSi GX640 og kan kun anbefale den!
Har undersøgt det med GDDR3 og GDDR5 problemet, og det står sådan til at det kun er i USA at de har lanceret denne model!
Men det er en epic nice bærbar, kan game Starcraft med alt på Ultra, sluttet til mit 40" Sony i 1980*1020 med fps på 35 og den køre også COD MW, samt Battlefield 2 fint,, og det er et spil det trækker tænder ud ;) Diablo 3 Burde slet ikke være noget problem!
Har undersøgt det med GDDR3 og GDDR5 problemet, og det står sådan til at det kun er i USA at de har lanceret denne model!
Men det er en epic nice bærbar, kan game Starcraft med alt på Ultra, sluttet til mit 40" Sony i 1980*1020 med fps på 35 og den køre også COD MW, samt Battlefield 2 fint,, og det er et spil det trækker tænder ud ;) Diablo 3 Burde slet ikke være noget problem!