Apple har valgt AMD/ATI Radeon til de nye iMac og Mac Pro
Litteratur d. 06. august. 2010, skrevet af WinterSilence
Vist: 2000 gange.
AMD har meddelt, at Apple har valgt ATI Radeon til sine nye serier af iMac og Mac Pro
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Så må man bare vente om se om prisen falder og lægger sig efter AMD/ATIs priser.
#2
det tror jeg ikke du skal forvente - Fader Steves lommer skal stadig fyldes
#3
Det hænger nok snarere sammen med nVidia's røvrending af bl.a. Dell, HP, Apple og nogle andre "store" - med deres defekte serie af chips. Det skete jo ikke kun éen gang.
AMD er jo også "pludseligt og helt tilfældigt" blevet mere udbredte inden for det bærbare segment.
AMD er jo også "pludseligt og helt tilfældigt" blevet mere udbredte inden for det bærbare segment.
#4
#3
Som du selv siger, så har Nvidia ikke gjort det for godt på det sidste... Nu kan man så sige at det Ati´s gfx serie, som er "in",,,
Som du selv siger, så har Nvidia ikke gjort det for godt på det sidste... Nu kan man så sige at det Ati´s gfx serie, som er "in",,,
#5
Det manglede da også til den Mac Pro gad vide hvad man nu kan konfigurere den op på? :) sidst var det omkring 150.000,-!!!
#6
-> #5
Der skal da ikke sidde fesne Radeon eller Geforce kort i sådan en fætter. Næh du. Ind med noget Quadro eller FireGL - helst Quadro 😛 😀
Der skal da ikke sidde fesne Radeon eller Geforce kort i sådan en fætter. Næh du. Ind med noget Quadro eller FireGL - helst Quadro 😛 😀
#7
#6 Quadro? somom det kunne gøre det. TESLA :D
http://www.nvidia.com/object/p...
EDIT: tog fejl dette Quadro kort kan helt sikkert klare ærterne! http://www.nvidia.com/object/p...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Supermadzen d. 06-08-2010 14:07:10.
http://www.nvidia.com/object/p...
EDIT: tog fejl dette Quadro kort kan helt sikkert klare ærterne! http://www.nvidia.com/object/p...
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Supermadzen d. 06-08-2010 14:07:10.
#8
-> #7
Hva' med noget, der rent faktisk kan køre i en Mac Pro? 😛
Jeg skal gerne nøjes med et FX 4800 (eller flere, hvis de får SLI og AE op at køre sammen), hvis jeg så bare kan få 2x hexa cores, en spand RAM, dertilhørende RAID og 2 el. 3 +27" skærme 😀
Hva' med noget, der rent faktisk kan køre i en Mac Pro? 😛
Jeg skal gerne nøjes med et FX 4800 (eller flere, hvis de får SLI og AE op at køre sammen), hvis jeg så bare kan få 2x hexa cores, en spand RAM, dertilhørende RAID og 2 el. 3 +27" skærme 😀
#9
Hvor er nyheden i det? Inden iMac blev opgraderet sidst var der også ATi-kort i dem. Godt nok var der NVIDIA i de billige modeller, men det var da stadig ATi i de større modeller.
#10
-> #9
Jeg tror, at nyheden er, at det er ATI-only, i samtlige iMac og Mac Pro's. Der er kun nVidia, i form af de integrerede løsninger i bærbare computere - men det kan nok også hurtigt ændre sig 🙂
Jeg tror, at nyheden er, at det er ATI-only, i samtlige iMac og Mac Pro's. Der er kun nVidia, i form af de integrerede løsninger i bærbare computere - men det kan nok også hurtigt ændre sig 🙂
#11
Skal man være fræk og sige velkommen hjem fra sommerferie? 😛
Det er efterhånden ved at være en gammel nyhed, på Apple.com står den som udsendt den 27/07-2010, men der kan selvfølgelig være nogen, her på HWT, der ikke har hørt nyheden før.
Med hensyn til hvor højt man kan konfigurere dem til fik jeg iMac op på 31,329,- ved at opgradere Processor, RAM og harddiske til den dyreste løsning. Software, Magic trackpad, remote og Apple Care var valgt fra.
MacPro kan nok komme en del højere op, men kunne ikke konfigureres da den først kommer i løbet af måneden, da 8 kerners versionen er sat til fra 26.999 kr og der er en 12 kerne version der i USA starter ved 28,009.66 DKK (til sammenligning koster 8 kerner i USA 19,601.98 DKK).
Det er efterhånden ved at være en gammel nyhed, på Apple.com står den som udsendt den 27/07-2010, men der kan selvfølgelig være nogen, her på HWT, der ikke har hørt nyheden før.
Med hensyn til hvor højt man kan konfigurere dem til fik jeg iMac op på 31,329,- ved at opgradere Processor, RAM og harddiske til den dyreste løsning. Software, Magic trackpad, remote og Apple Care var valgt fra.
MacPro kan nok komme en del højere op, men kunne ikke konfigureres da den først kommer i løbet af måneden, da 8 kerners versionen er sat til fra 26.999 kr og der er en 12 kerne version der i USA starter ved 28,009.66 DKK (til sammenligning koster 8 kerner i USA 19,601.98 DKK).
#12
-> #11
For at være lidt fræk: Ville du overhovedet ane hvad du skulle bruge en kr. +100.000,- computer til? 😛
For at være lidt fræk: Ville du overhovedet ane hvad du skulle bruge en kr. +100.000,- computer til? 😛
#13
Det er da en skandale! det rabler jo fuldstændigt for apple for tiden, mon man så stadig kan boote op i windows? 😐
#14
Mon ikke det kommer til at hedde 5450 eller 5650 i de nye macbook Pro
#15
#12
Han surfer vel pOrn ligesom på en maskine til 3.000 kroner 😛
Han surfer vel pOrn ligesom på en maskine til 3.000 kroner 😛
#16
sådan ned intel og nvdia, helt ned! sådan kys rød lejers føder!
#17
#16
Hvorfor ned med Intel? Det er kun ATi's grafikkort de benytter. Af processor bruger de stadig Intel.
Hvorfor ned med Intel? Det er kun ATi's grafikkort de benytter. Af processor bruger de stadig Intel.
#18
#17 tror #16 har spist en AMD fanboy han ikke kunne tåle, i vært fald har han da vist fået fanboys syge.. 😉 😛
Og ja der blev ikke sagt cpu´er, men kun gpu´er.. #16.. nærlæs lige eller find et par briller 😉
Og ja der blev ikke sagt cpu´er, men kun gpu´er.. #16.. nærlæs lige eller find et par briller 😉
#19
#16
sry læste ikke godt nok efter hehe
#18
altså jeg vil ikke sige jeg er fanboy, for kunne godt finde på at købe intel eller nvdia, syntes bare det er sjovt at pis Intel og Nvidia fanboys af :D
sry læste ikke godt nok efter hehe
#18
altså jeg vil ikke sige jeg er fanboy, for kunne godt finde på at købe intel eller nvdia, syntes bare det er sjovt at pis Intel og Nvidia fanboys af :D
#20
-> #19
Kender følelsen. Har det på præcist samme måde med AMD/ATi 🤣 😛
Kender følelsen. Har det på præcist samme måde med AMD/ATi 🤣 😛
#21
#20
det er jo godt nok :D hehe
altså sådan noget her kunne lige så godt ha været mig som havde lavet det billede ;)
det er jo godt nok :D hehe
altså sådan noget her kunne lige så godt ha været mig som havde lavet det billede ;)
#22
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 07-08-2010 11:08:38.
#23
-> #22
Jeg lytter ikke til nazister 😛
Jeg lytter ikke til nazister 😛
#24
😛 billedet er fra en technofest så ved ikke om han er nazi.
se den originale techno viking her: http://www.youtube.com/watch?v...
han kommer ca 40 inde i klippet og følg ham så ellers til slut. Han er sgu en vild type
se den originale techno viking her: http://www.youtube.com/watch?v...
han kommer ca 40 inde i klippet og følg ham så ellers til slut. Han er sgu en vild type
#25
-> #24
Der står "NAZI.jpg" ved billedet - så jeg gik bare ud fra, at han var nazist
Der står "NAZI.jpg" ved billedet - så jeg gik bare ud fra, at han var nazist
#26
@12 Jeg tror aldrig jeg vil købe en +100.000 kr computer. Eller for den sags skyld en til de omkring 31k som jeg fik konfigureret en iMac til(uden ekstra software), selvom specifikationerne(27" IPS skærm, en Intel i7 processor, 16 GB RAM, 2 TB harddisk og 256 GB SDD) lyder imponerende.
Sandheden er at jeg ikke gør meget i videoredigering, eller andre opgaver der kan udnytte den slags kræfter, så merprisen for de sparede sekunder ville være mere end jeg er villig til at betale.
Med hensyn til Apple og AMD så jeg da gerne, for AMD og vores skyld, at Apple fik erstattet deres Core2duo, i3 og måske i5 løsninger med de der kommer i løbet af 2011. Der er jo ingen tvivl om at et rigere AMD vil kunne konkurrere bedre mod Intel, til fordel for os alle 🙂
Sandheden er at jeg ikke gør meget i videoredigering, eller andre opgaver der kan udnytte den slags kræfter, så merprisen for de sparede sekunder ville være mere end jeg er villig til at betale.
Med hensyn til Apple og AMD så jeg da gerne, for AMD og vores skyld, at Apple fik erstattet deres Core2duo, i3 og måske i5 løsninger med de der kommer i løbet af 2011. Der er jo ingen tvivl om at et rigere AMD vil kunne konkurrere bedre mod Intel, til fordel for os alle 🙂
#27
-> #26
Det er bare en skam, at AMD er dårligst til det, som Apples brugere af "high-end" grej bruger systemerne til... Eller PC-brugere, for den sags skyld.
Ikke at det er et argument, men når AMD trods alt kommer derop (eks. med Opteron, som jo er deres Xeon ækvivalent), så er prisen sjovt nok den samme.
Det er bare en skam, at AMD er dårligst til det, som Apples brugere af "high-end" grej bruger systemerne til... Eller PC-brugere, for den sags skyld.
Ikke at det er et argument, men når AMD trods alt kommer derop (eks. med Opteron, som jo er deres Xeon ækvivalent), så er prisen sjovt nok den samme.
#28
#26 AMD har bare ikke vist noget imponerende indenfor mobile CPU'er. De har haft meget mere fokus på desktop CPU'er på det seneste. Men jeg gad da også godt at se noget Mobile X6 :)
#29
#25 ja det var det hed billedet i forvejen der hvor jeg nappede det fra 🙂
#30
@27 Nej der er ikke meget blær, prestige eller identitet i at eje et AMD system 😛
Eller mener du at der er andre områder hvor AMD ikke har en chance for at kunne levere en fornuftig opdatering til de processorer der sidder i en Macbook, en Macbook Air eller en 21.5" iMac, med deres 2011 lanceringer(primært de to Llano APUs)?
@28 Der er en grund til at jeg skriver at det skal være med de løsninger der kommer i løbet af 2011 😉
Eller mener du at der er andre områder hvor AMD ikke har en chance for at kunne levere en fornuftig opdatering til de processorer der sidder i en Macbook, en Macbook Air eller en 21.5" iMac, med deres 2011 lanceringer(primært de to Llano APUs)?
@28 Der er en grund til at jeg skriver at det skal være med de løsninger der kommer i løbet af 2011 😉
#31
Deres iMac´s blev sjovt nok dyrere, men det er måske pga. de super fede Core i3 CPU´er ?
#32
#31
Og muligheden for både harddisk og SSD, som du også skal betale dyrt for.
Og muligheden for både harddisk og SSD, som du også skal betale dyrt for.
#33
-> #30
Ikke uden at koste ca. det samme. Det er hér de fleste går fejl i byen 🙂
Ikke uden at koste ca. det samme. Det er hér de fleste går fejl i byen 🙂
#34
@33 Jeg er da glad for at du erkender at AMD har alternativer, der vil gøre det bedre 🙂
Med hensyn til spørgsmålet om hvad det vil koste Apple at tilbyde AMD/ATi i modsætning til Intel+nVidia/ATi, på deres ikke Pro 2011 modeller, er der for mange ukendte til at give et klart svar på.
Til AMDs fordel bør der dog være ting såsom at Intel og grafikkortproducenten begge skal have profit, hvor AMD/ATi kan nøjes med en mindre. At AMD er mere loyal overfor deres platforme, købte man det rette bundkort i 2006 kan man den dag i dag køre den kraftigste Phenom II efter en BIOS opgradering, mens Intel i øjeblikket præsenterer nye med hver processorgeneration. En større opbakning til Apples projekt omkring OpenCL end Intel, der stadig ikke har egne OpenCL drivere. Der er sikkert flere gode grunde til hvorfor AMD, til ikke Pro modellerne, vil være en god ide at implementere i Apples line up. Med hensyn til kostpris behøves det ikke at være meget der er sparet pr maskine for at det løber op til en del penge, Apple solgte trods alt over 2½ million Macintosh computere i 2009 og det er ikke usandsynligt at mindst halvdelen ikke var Pro.
Med hensyn til spørgsmålet om hvad det vil koste Apple at tilbyde AMD/ATi i modsætning til Intel+nVidia/ATi, på deres ikke Pro 2011 modeller, er der for mange ukendte til at give et klart svar på.
Til AMDs fordel bør der dog være ting såsom at Intel og grafikkortproducenten begge skal have profit, hvor AMD/ATi kan nøjes med en mindre. At AMD er mere loyal overfor deres platforme, købte man det rette bundkort i 2006 kan man den dag i dag køre den kraftigste Phenom II efter en BIOS opgradering, mens Intel i øjeblikket præsenterer nye med hver processorgeneration. En større opbakning til Apples projekt omkring OpenCL end Intel, der stadig ikke har egne OpenCL drivere. Der er sikkert flere gode grunde til hvorfor AMD, til ikke Pro modellerne, vil være en god ide at implementere i Apples line up. Med hensyn til kostpris behøves det ikke at være meget der er sparet pr maskine for at det løber op til en del penge, Apple solgte trods alt over 2½ million Macintosh computere i 2009 og det er ikke usandsynligt at mindst halvdelen ikke var Pro.
#35
-> #34
Hvor har jeg nogensinde påstået, at "AMD har alternativer, der vil gøre det bedre"?! 😐 😛
Apple er vist heller ikke just kendt for "platform-konsistens" - hvilket vel er både godt og skidt. Men Apples produkter sælges ikke, som PC'er, på muligheden for at opgradere - andet end hvad man kan med en alm. laptop (hvor Mac Pro, naturligvis, er undtagelsen).
Hvor har jeg nogensinde påstået, at "AMD har alternativer, der vil gøre det bedre"?! 😐 😛
Apple er vist heller ikke just kendt for "platform-konsistens" - hvilket vel er både godt og skidt. Men Apples produkter sælges ikke, som PC'er, på muligheden for at opgradere - andet end hvad man kan med en alm. laptop (hvor Mac Pro, naturligvis, er undtagelsen).
#36
@35 Du mener at du ikke læste det spørgsmål, i post 30, som du besvarede med ordene Ikke uden at koste ca. det samme. Det er hér de fleste går fejl i byen 🙂 ?
Det jeg spurgte om var om AMD ikke havde løsninger, eller har løsninger på vej i 2011, der ville klare sig bedre end de nuværende Intel løsninger i Apples ikke Pro Macintosh linje. Påstanden, at det mindst vil koste det samme, er en beskæftigelse af spørgsmålets præmis, at AMD kan gøre det bedre 😉
Med hensyn til platformen er det sådan at Apple, ved hver ny generation fra Intel, får opgaven at udvikle et bundkort der understøtter Intels nye platform, samt har en IGP der leverer mere end hvad Intel kan tilbyde, før de kan lancere en ny processor i deres computere. Resultatet er at Apple kommer med processorer der enten er sidste generation eller snart vil blive afløst af en ny generation. Med AMDs platforms konsistens vil Apple være i stand til at levere den nyeste generation, fra AMD, når denne lanceres ved blot at genbruge sidste generations platform. Platform skift vil ske mere på Apples egne præmisser. Jeg er sikker på at Apple ville nyde at kunne styre det sidste, i modsætning til Intels diktatur om hvilke platforme og chipsets der må anvendes, hvilket gør det til en fordel i AMDs favør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 11-08-2010 03:05:39.
Det jeg spurgte om var om AMD ikke havde løsninger, eller har løsninger på vej i 2011, der ville klare sig bedre end de nuværende Intel løsninger i Apples ikke Pro Macintosh linje. Påstanden, at det mindst vil koste det samme, er en beskæftigelse af spørgsmålets præmis, at AMD kan gøre det bedre 😉
Med hensyn til platformen er det sådan at Apple, ved hver ny generation fra Intel, får opgaven at udvikle et bundkort der understøtter Intels nye platform, samt har en IGP der leverer mere end hvad Intel kan tilbyde, før de kan lancere en ny processor i deres computere. Resultatet er at Apple kommer med processorer der enten er sidste generation eller snart vil blive afløst af en ny generation. Med AMDs platforms konsistens vil Apple være i stand til at levere den nyeste generation, fra AMD, når denne lanceres ved blot at genbruge sidste generations platform. Platform skift vil ske mere på Apples egne præmisser. Jeg er sikker på at Apple ville nyde at kunne styre det sidste, i modsætning til Intels diktatur om hvilke platforme og chipsets der må anvendes, hvilket gør det til en fordel i AMDs favør.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Kasseren d. 11-08-2010 03:05:39.