HCJ
#0
Hej har et spørgsmål til experterne her på siden.
Ved at tidligere kunne xeon modeller passe i alm bundkort, mit spørgsmål er om jeg kan proppe ovenstående cpu ned i et feks ASUS Rampage III Extreme, X58, de er jo begge 1366 sokkel og så kan man jo få den nye 32 nm cpu i xeon model til rimelige penge ?
det er den her cpu
http://www.edbpriser.dk/Produc...
Ved at tidligere kunne xeon modeller passe i alm bundkort, mit spørgsmål er om jeg kan proppe ovenstående cpu ned i et feks ASUS Rampage III Extreme, X58, de er jo begge 1366 sokkel og så kan man jo få den nye 32 nm cpu i xeon model til rimelige penge ?
det er den her cpu
http://www.edbpriser.dk/Produc...
#1
Uden og ha prøvet det, vil jeg sige ja. Hvis bundkortet kan køre med desktop modellen.
#2
#0 Ja på R3E kan du godt.
EVGA skal have et hardmod (undtaget SR-2)
Husk det "kun" er 4 kerner.
EVGA skal have et hardmod (undtaget SR-2)
Husk det "kun" er 4 kerner.
#3
#0
Idéen i at tage denne cpu fremfor en 930 er nærmest ikke eksisterende.... 930 clocker med god garanti langt højere....
Idéen i at tage denne cpu fremfor en 930 er nærmest ikke eksisterende.... 930 clocker med god garanti langt højere....
#4
#3
Ja, såfremt man er ligeglad med effektforbrug (80W vs 130W TDP) og varme/larm. Men ja, multiplieren på E5620'eren er ikke så høj, men 3.8 - 4.0GHz er vist ikke helt urealistisk på sådant et bundkort.
Har selv planer om at bygge en maskine med netop det bundkort og cpu, men lad mig endelig høre hvad dine erfaringer fortæller dig 🙂. Altså såfremt du køber sådan en lille Xeon.
Cpu skulle uden problemer kunne køre i det bundkort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af klonen d. 10-08-2010 15:46:34.
Ja, såfremt man er ligeglad med effektforbrug (80W vs 130W TDP) og varme/larm. Men ja, multiplieren på E5620'eren er ikke så høj, men 3.8 - 4.0GHz er vist ikke helt urealistisk på sådant et bundkort.
Har selv planer om at bygge en maskine med netop det bundkort og cpu, men lad mig endelig høre hvad dine erfaringer fortæller dig 🙂. Altså såfremt du køber sådan en lille Xeon.
Cpu skulle uden problemer kunne køre i det bundkort.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af klonen d. 10-08-2010 15:46:34.
#5
Tak for svarene.
Mener jo også at 5620 har en del mere cache (12mb) og man får jo den nye 32 nm cpu som ellers kun findes i 980I cpu samt 970I som jo begge koster på den forkerte side af 6500 kr.
DOg har disse jo 6 kerner(tak for den info test123) det havde jeg ikke lige været opmærksom på.
Er dog stadig i tvivl om jeg vil rode mig ud i det eventyr, hvis der nu feks skal en bios opdatering til på bundkortet for at det virker så falder det hele allerede til jorden eftersom jeg ikke har en anden cpu til at bruge til det.
På asus hjemmeside står den ikke nævnt som kompetibel cpu til det bundkort
Mener jo også at 5620 har en del mere cache (12mb) og man får jo den nye 32 nm cpu som ellers kun findes i 980I cpu samt 970I som jo begge koster på den forkerte side af 6500 kr.
DOg har disse jo 6 kerner(tak for den info test123) det havde jeg ikke lige været opmærksom på.
Er dog stadig i tvivl om jeg vil rode mig ud i det eventyr, hvis der nu feks skal en bios opdatering til på bundkortet for at det virker så falder det hele allerede til jorden eftersom jeg ikke har en anden cpu til at bruge til det.
På asus hjemmeside står den ikke nævnt som kompetibel cpu til det bundkort
#6
#4
Ja men når du kommer der op ad med clocks, så bliver energi forbruget mere eller mindre det samme, den skal have en del mere knald på for at komme op på 3,8-4ghz, samt det jo typisk er er omkring de 200mhz blck at festen stopper....
Ja men når du kommer der op ad med clocks, så bliver energi forbruget mere eller mindre det samme, den skal have en del mere knald på for at komme op på 3,8-4ghz, samt det jo typisk er er omkring de 200mhz blck at festen stopper....
#7
#6
32nm clocker det samme eller bedre ved samme volt.
Og det er ved 4GHz QPI nogle bundkort stopper, det er 222BCLK, så 4-4.3GHz skulle ikke være et problem, her efter er det alligevel kølingen der sætter grænsen uanset om det er en 45 eller 32nm.
i7 930 har alligevel kun 21x multi som den max stabile, generelt problem på hele Bloomfield serie at lige multis kræver mere volt end en ulige.
#5
Kan se der er nogen der har kørt med den Xeon chip i det gamle Rampage II Gene, så den skal også nok køre i R3E :)
32nm clocker det samme eller bedre ved samme volt.
Og det er ved 4GHz QPI nogle bundkort stopper, det er 222BCLK, så 4-4.3GHz skulle ikke være et problem, her efter er det alligevel kølingen der sætter grænsen uanset om det er en 45 eller 32nm.
i7 930 har alligevel kun 21x multi som den max stabile, generelt problem på hele Bloomfield serie at lige multis kræver mere volt end en ulige.
#5
Kan se der er nogen der har kørt med den Xeon chip i det gamle Rampage II Gene, så den skal også nok køre i R3E :)
#8
du kan flashe bios på REIII uden cpu i bare der er strøm til og så en usbnøgle eller en bærbar med et usbkabel
#9
#7
Altså vil mene at min meget begrænsede viden inden for oc har ført mig frem til de fleste 920´er jeg har siddet med, ikke vil meget mere en 4ghz ved luft, hvorefter der skal tweakes så meget at jeg ikke gider/har lysten til det mere.....
930 har 21x multi, hvorimod en e5620 har 18x multi, så er da alligevel det samme som skiller en dyr cpu fra en billig....
Altså vil mene at min meget begrænsede viden inden for oc har ført mig frem til de fleste 920´er jeg har siddet med, ikke vil meget mere en 4ghz ved luft, hvorefter der skal tweakes så meget at jeg ikke gider/har lysten til det mere.....
930 har 21x multi, hvorimod en e5620 har 18x multi, så er da alligevel det samme som skiller en dyr cpu fra en billig....
#10
930 har 22x og 5620 19x med turbo, troede egentlig den havde 20x med turbo, men det har nok været på en én kerne det billede af cpuz jeg fandt på hwbot.
http://hwbot.org/community/sub...
http://hwbot.org/community/sub...
Hvor den ekstra cache på 5620 gavner ved jeg ikke, kunne ikke finde nogle reviews sidst jeg kiggede, nogle uger siden.
http://hwbot.org/community/sub...
http://hwbot.org/community/sub...
Hvor den ekstra cache på 5620 gavner ved jeg ikke, kunne ikke finde nogle reviews sidst jeg kiggede, nogle uger siden.
#11
#10
Hvis du regner turbo med, men den havde jeg nu altid slået fra for at holde mere kontrol over det, da jeg syntes de løb for hurtigt ustabile over 200blck med turbo på....
Tror ikke du skal regne med at finde et review på en xeon cpu i den klasse....
Den koster 1000kr mere end 930 godt og vel.....
Hvis du regner turbo med, men den havde jeg nu altid slået fra for at holde mere kontrol over det, da jeg syntes de løb for hurtigt ustabile over 200blck med turbo på....
Tror ikke du skal regne med at finde et review på en xeon cpu i den klasse....
Den koster 1000kr mere end 930 godt og vel.....
#12
#11 ahh, forskellen er vist nærmere 670 kr, men ja en pæn slat oveni.
#13
#12
Ja var lige mine øjne som fik spillet mig et puds, syntes der stod 29xx 🙂
Ja var lige mine øjne som fik spillet mig et puds, syntes der stod 29xx 🙂
#14
Faldt lige over en test af Xeon E5620, de giver den gas med lidt OC.
http://www.vmodtech.com/main/a...
http://www.vmodtech.com/main/a...