#2
Av det er da lige et pænt fed minus i det kvartal.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 13-08-2010 19:33:30.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 13-08-2010 19:33:30.
#3
Så skal de bare have minus igen i Q3. Minus plus minus giver jo plus 😀
#4
#3
De skal også have minus i Q4, minus minus minus giver plus 😛
-3--6=+3
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Peterlh d. 13-08-2010 19:53:57.
De skal også have minus i Q4, minus minus minus giver plus 😛
-3--6=+3
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Peterlh d. 13-08-2010 19:53:57.
#5
Forklar mig hvorfor Nvidia stiger 6% når deres regnskab viser underskud. Det gir ingen mening i mit hoved. 🙂
#5 det er nok fordi at deres aktier i forvejen er kommet langt ned, også er der vel forhåbninger om deres nye produkter vil sælge bedre, det er jo bedst at købe aktierne når de er længst nede i pris, så får du jo det højeste overskud når du sælger dem til høj pris når de er oppe igen..
#7
#5 Giver massere mening og kan skyldes 100.000+ forskellige ting.
#8
#7
Vil du gerne massere en mening ? Eller mener du masser af ?
Hvorfor skulle det give masser af mening ?
Og ja, er godt klar over at deres aktier sagtens kan stige selvom der er underskud.
#10
#8 Der er massere af forskellige forklaringer med massere små forskellige ting der videre leder ud til massere andre ting 😀
Man kunne f.eks. starte med en DCF-værdiansættelse og se hvilke ting/nyheder der skulle få aktien til at stige.
Eller også er det massere liderlige børsmæglere som bare fik "the hots" for Nvidia og solgte/købte massere af deres aktier.
Hmm....
Godt man skifter til engelsk på mandag 😛
Man kunne f.eks. starte med en DCF-værdiansættelse og se hvilke ting/nyheder der skulle få aktien til at stige.
Eller også er det massere liderlige børsmæglere som bare fik "the hots" for Nvidia og solgte/købte massere af deres aktier.
Hmm....
Godt man skifter til engelsk på mandag 😛
#11
Eller den enkle måde...
Man sælger en vare billigere end den koster at lave pga et andet firma kan sælge deres til en bedre pris.
Ugifter...
Udvikling, distribution, markedsføring, lønninger og materialer til at lave produkt.
Indtægter...
Det man kan få for varen hvis den skal sælges , indtægt er meget lav på elektronik og i deres tilfælde er den desværre negativ (altså de betaler penge for at sælge en vare) når udviklings udgiften er tjent hjem så begynder indkomst at ændre sig medmindre at det man har udviklet allerede er forældet når de er fået de penge i kassen og skal igang med at udvikle et nyt produkt igen.
Aktier osv er normalt 100% ejet af invistorer og har intet med en virksomheds over/underskud at gøre men derimod værdien af virksomheden at gøre.
Under/overskud har kun med aktiver og passiver at gøre.
Man sælger en vare billigere end den koster at lave pga et andet firma kan sælge deres til en bedre pris.
Ugifter...
Udvikling, distribution, markedsføring, lønninger og materialer til at lave produkt.
Indtægter...
Det man kan få for varen hvis den skal sælges , indtægt er meget lav på elektronik og i deres tilfælde er den desværre negativ (altså de betaler penge for at sælge en vare) når udviklings udgiften er tjent hjem så begynder indkomst at ændre sig medmindre at det man har udviklet allerede er forældet når de er fået de penge i kassen og skal igang med at udvikle et nyt produkt igen.
Aktier osv er normalt 100% ejet af invistorer og har intet med en virksomheds over/underskud at gøre men derimod værdien af virksomheden at gøre.
Under/overskud har kun med aktiver og passiver at gøre.
#12
Moske man skulle købe nogle nvidia aktier.. 😛
hvis de er så billige.. :D
#11 good forklaring.. sådan ville jeg os ha sagt det.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 14-08-2010 15:54:36.
hvis de er så billige.. :D
#11 good forklaring.. sådan ville jeg os ha sagt det.. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 14-08-2010 15:54:36.
#13
spørgsmålet er om nvidia i sin nuværende form vil overleve ret mange år. jeg tillader mig at tvivle.
#14
#11 Så du mener at virksomhedens resultat ikke påvirker aktiekursen 😕
Den skal du nok længere ud på landet med.
Kunne også være fordi investorere har forventet et højere tab end $141 mio. og dette resultat så er en positiv meddelelse iforhold de forventninger man ellers havde.
f.eks...
Den skal du nok længere ud på landet med.
Kunne også være fordi investorere har forventet et højere tab end $141 mio. og dette resultat så er en positiv meddelelse iforhold de forventninger man ellers havde.
f.eks...
#15
Jeg tror helt sikkert også at #14 er inde på noget af det rigtige 🙂
Det er ihvertfald hørt før..
Det er ihvertfald hørt før..