NVIDIA fremviser underskud på 141 millioner.
Litteratur d. 14. august. 2010, skrevet af kim_c
Vist: 1127 gange.
kim_c
#0
Nvidia har været ude i kulden i løbet af de sidste år og det kan mærkes på regnskabet.
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Kender ikke mange der har købt nVidia kort siden HD5xxx serien.
Har aldrig selv været fanboy, men må nok sige at AMD har leveret varen til den rigtige pris, hvor nVidia ikke har kunnet følge med.
Jo, nVidia har hurtigere kort. Men den generation af spil der har været, har det ikke været nødvendigt at have det bedste af det bedste. Som i perioden hvor spil som Crysis har væltet frem.
Har aldrig selv været fanboy, men må nok sige at AMD har leveret varen til den rigtige pris, hvor nVidia ikke har kunnet følge med.
Jo, nVidia har hurtigere kort. Men den generation af spil der har været, har det ikke været nødvendigt at have det bedste af det bedste. Som i perioden hvor spil som Crysis har væltet frem.
#2
Det er godt nok ærgerligt sådan noget, håber de klarer den og kommer på rette fod igen. For er da alligevel et underskud der vil noget 😕
#3
Jeg er stadig ikke glad for strømforbruget og varmeudviklingen på deres kort. Jeg håber de i fremtiden tænker lidt mere over den del af designet fremfor ydelsen. Selvfølgelig skal de blive hurtigere, men helst ved at forbedre teknologien og ikke bare kaste dobbelt så mange transistorer på printpladen 🙂
#4
Det må sku ikke være sjovt at være revisor, når der er SÅ mange penge at holde styr på! 😛 hehe
#5
AMD har også været enormt populære. Ikke alene på desktop men også laptops, hvor flere og flere søger hen. Derudover, så har AMD virkelig bidt sig fast i haserne på nVidia, når vi snakker professionelle grafikkort. Det er nok også grunden til nVidias... "insisterende" markedsføring af Tesla.
Nåja. Så var der jo også fadæsen med de defekte chips. Det er ikke noget producenterne glemmer lige med det samme.
Nåja. Så var der jo også fadæsen med de defekte chips. Det er ikke noget producenterne glemmer lige med det samme.
#6
#4
Hvorfor skulle det ikke være sjovt for revisor, når der er mange penge indblandet? 🙂
Hvorfor skulle det ikke være sjovt for revisor, når der er mange penge indblandet? 🙂
#7
#4+6..
Det er jo et let job - Problemet er jo at der næsten ikke er nogle penge involveret 😉
Det er jo et let job - Problemet er jo at der næsten ikke er nogle penge involveret 😉
#8
#7
Jeg ved ikke hvorfor det skulle være et decideret nemt job, men bare fordi tabet er relativt stort behøves det ikke at være sværere.. 🙂
Jeg ved ikke hvorfor det skulle være et decideret nemt job, men bare fordi tabet er relativt stort behøves det ikke at være sværere.. 🙂
#9
141 millioner lyder muligvis af meget, men er jo kun toppen af isbjerget og som nonig siger, det kan godt være fermi startede som et flop og fik en hård imødekomst (har selv gtx 480 sli og var også med til at flamme på strømforbruget og støj og er stadig af den mening) men desktop til os hardcore forbrugere er en meget lille del af markedet som producenterne interresere sig for.... de mindre desktop serier sælger foreksempel langt bedre (eller onboard graffik for den sags skyld)
Det er jo ikke første gang, hverken amd, intel eller nvidia har lidt storetab fordi en af de andre har været ovenpå....
Det er jo ikke første gang, hverken amd, intel eller nvidia har lidt storetab fordi en af de andre har været ovenpå....
#10
#3
Præcis. Jeg synes de selv er skyld i problemet.
Præcis. Jeg synes de selv er skyld i problemet.
#11
-> #9
Men alligevel er der enormt mange penge i, at få folk "som os" til at anbefale et mærke over et andet. Når vi ser på entry-level og mid-end, drives det ofte af hvad de større serier formår. Især for nogle år siden, var det meget udtalt, men i dag er det vist mere hip som hap - når vi snakker high-end og entusiast.
AMD har formået at komme godt over det, ved at levere billige platforme - og det har klædt dem.
Men alligevel er der enormt mange penge i, at få folk "som os" til at anbefale et mærke over et andet. Når vi ser på entry-level og mid-end, drives det ofte af hvad de større serier formår. Især for nogle år siden, var det meget udtalt, men i dag er det vist mere hip som hap - når vi snakker high-end og entusiast.
AMD har formået at komme godt over det, ved at levere billige platforme - og det har klædt dem.