noaim
#0
Hey.
Mit spørgsmål er egentlig bare om 470 i SLi er de 1000 kroner mere værd i spil eller om jeg ville få mere glæde af et 480
Mit spørgsmål er egentlig bare om 470 i SLi er de 1000 kroner mere værd i spil eller om jeg ville få mere glæde af et 480
#1
Der er ingen tvivl om at 470 i sli er langt hurtigere
#2
Du vil klart kunne mærke forskel, jeg ville anbefale 2xgtx 470. Omvendt kan det være smart for dig at købe 1xgtx 480, for så kan du senere opgradere når de falder i pris, om et års tid, og så får du et væsentligt bedre setup, men lige nu er 2xgtx 470 er godt bud på et godt setup.
#3
#2
Det er et top-kort og falder næppe ret mege ti pris, med mindre vi snakker brugt-prisen.
Det er et top-kort og falder næppe ret mege ti pris, med mindre vi snakker brugt-prisen.
#4
Ja men er det de flere penge værd i forskel til ydelsen, og har nemlig set lidt på hvad der ville være smartest og ville nok være et 480 men synts det er lidt mange penge at skulle af med nu og her (:
+ når tiden kommer til vand skal jeg jo også have 2 vandbloke istedet for en
+ når tiden kommer til vand skal jeg jo også have 2 vandbloke istedet for en
#5
#3 rigtigt nok, men ja, jeg mener selvfølgelig brugtprisen, det kan ikke sælges for meget om et år, og der vil det stadig være et godt kort.
#6
Hvis du kører med vand i øjeblikket ville jeg faktisk anbefale gtx 480, det kan overclockes, og kan performe fantastisk, og kan klare alle spil i høj opløsning. Iøvrigt er vandblokke pissedyre, og derfor kan det være smart for dig at købe gtx 480 nu, og evt. vente med at udskifte til en eventuel 6000-serie, eller noget nyt fra Nvidia om et halvt års tid. Jeg har selv betale 2500kr for vandblokke til gtx 295, som jeg ikke længere rigtig kan bruge fordi det ikke er et godt kort længere.
#7
Inden du beslutter dig for noget, så tjek lige nogle bench på 2 x GTX 460. 😉
Skulle være rimelig rå styrke man kan hente der.
Skulle være rimelig rå styrke man kan hente der.
#8
Ja, men 1 kort yder ikke nok til min smag, og har ikke planer om at købe 2 kort lig nu (:
#9
Spørgsmålet er vel snarere om der er nogen grund til at have mere end et 470/480 pt. Man kan spille alle aktuelle spil med et af de kort, maxet ud og det hele. Med mindre man har en 30 tommers skærm. Am I right or am I right 🙂
Jeg mangler ikke noget gfx kraft med mit 470, det er jo faktisk første gang siden Crysis kom ud at man kan spille det flydende med en gpu og det siger ikke så lidt om de kort. Og stadig er der vel ikke noget mere krævende end Crysis i very high med 4xAA(og mere)?
Jeg mangler ikke noget gfx kraft med mit 470, det er jo faktisk første gang siden Crysis kom ud at man kan spille det flydende med en gpu og det siger ikke så lidt om de kort. Og stadig er der vel ikke noget mere krævende end Crysis i very high med 4xAA(og mere)?
#10
2x GTX 470 eller GTX 485 når det kommer.
Alternativt 2x GTX 460 2GB kort... den løsning tænker jeg selv meget på nu da mine 1.2GB slipper op ved high res. ground textures i MS Flightsim.
#9: Øh jo... Metro 2033 - det er faktisk ikke nok med eet kort i max (ultra details).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2010 15:17:14.
Alternativt 2x GTX 460 2GB kort... den løsning tænker jeg selv meget på nu da mine 1.2GB slipper op ved high res. ground textures i MS Flightsim.
#9: Øh jo... Metro 2033 - det er faktisk ikke nok med eet kort i max (ultra details).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2010 15:17:14.
#11
#10
Du har vist også en 30 tommers, har du ikke?
Du har vist også en 30 tommers, har du ikke?
#12
Damn jeg har godt nok været væk fra HW fronten længe kan jeg se på det hele.. 😀
Lyder sgu spændende med det GTX485, kunne være man skulle tage et af dem og så få de ATi kort ud af maskinen igen..
Lyder sgu spændende med det GTX485, kunne være man skulle tage et af dem og så få de ATi kort ud af maskinen igen..
#13
Selv på en 24" kan et gtx 480 langt fra maxe metro 2033. Det suger vildt grafik baba
#14
Nå, ja, Metro 2033, det havde jeg glemt :) Men det er vist også ret indviklet med indstillingerne i det spil, er der ikke noget med at man kan slå noget fra og få mere perfomance, uden at det går ret meget ud over det visuelle?
Edit:
For lige at svare mig selv, så der det den instilling der hedder Depth of Field, hvis man slår den fra, så går fps dramatisk i vejret.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 15-08-2010 15:45:08.
Edit:
For lige at svare mig selv, så der det den instilling der hedder Depth of Field, hvis man slår den fra, så går fps dramatisk i vejret.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 15-08-2010 15:45:08.
#15
#11: Jo indtil baggrundsbelysningen røg. Så var det for dyrt at få den lavet.
#14: Jeps, men så bliver det hele også mere "fladt" at se på. Depth of Field gør jo som når man fokuserer med et kamera på bestemte objekter og slører baggrunden (endelig 3dfx's T-buffer der er ordentlig i brug efter 10år).
#14: Jeps, men så bliver det hele også mere "fladt" at se på. Depth of Field gør jo som når man fokuserer med et kamera på bestemte objekter og slører baggrunden (endelig 3dfx's T-buffer der er ordentlig i brug efter 10år).
#17
#11/13 skærm størrelsen har jo nada at sige, en 22 tommers HD skærm 1920*1080p kræver jo nødaktigt li så meget gfx kraft at drive som en 30 tommer ved 1920*1080p.
Det hele ligger i opløsningen og detalje graden.
Og ja Metra2033 er et stygt stygt spil, ka overhovedet ikk maxe det spil ud med mine HD5770 i crossfire, og tror neppe et GTX480 kan ved full HD opløsning heller.
Det hele ligger i opløsningen og detalje graden.
Og ja Metra2033 er et stygt stygt spil, ka overhovedet ikk maxe det spil ud med mine HD5770 i crossfire, og tror neppe et GTX480 kan ved full HD opløsning heller.
#18
#17: ja og Full HD kræver mindre end 1920x1200 😀 ... ej men Full HD er fis i en hornlygte, det er jo kun til film/dvd i 16:9 - full hd på almindelige pc TFT for alt til at lyde som om det kræver "mere".
Men før min 30" gik fløjten kørte jeg i 2560x1200 😎 det var guf, knivskarpe pixels.... men ak den tid 😩
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2010 16:17:40.
Men før min 30" gik fløjten kørte jeg i 2560x1200 😎 det var guf, knivskarpe pixels.... men ak den tid 😩
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 15-08-2010 16:17:40.
#19
For mig var det jo ligesom underforstået at en 30 tommers = 2560x1600. Hvis det er rigtige computerskærme og ikke lcd-tv'er så er de vist nok alle med den opløsning. Ellers er jeg godt klar over at tommer ikke har noget at sige 😉
#18
Trist, du må til at spare sammen igen 😕
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af mikam d. 15-08-2010 16:24:18.
#18
Trist, du må til at spare sammen igen 😕
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af mikam d. 15-08-2010 16:24:18.
#20
#18
Ja det er en lækker opløsning. 😀
Ja det er en lækker opløsning. 😀
#21
#0
Tag gtx480, som de andre siger er der mere performance i at hente over længere sigt, samt dual kort typisk er bedre understøttet hele vejen end tri-sli 😉
Tag gtx480, som de andre siger er der mere performance i at hente over længere sigt, samt dual kort typisk er bedre understøttet hele vejen end tri-sli 😉
#22
Jeg vile klart tage et GTX 470, prisforskellen er ikke det lille ydelseshop værd. Og mangler du ydelse snupper du bare et kort mere. 😉
#23
#22
Lille ydelseshop? 🙂
Syntes nu der er en del, gtx480 ligger gerne op og kilder hd5970 og andre gange over hd5870, hvorimod gtx470 gerne er en mellemting mellem hd5850 og hd5870 😉
Lille ydelseshop? 🙂
Syntes nu der er en del, gtx480 ligger gerne op og kilder hd5970 og andre gange over hd5870, hvorimod gtx470 gerne er en mellemting mellem hd5850 og hd5870 😉
#24
Jeg tænker altid fps pr krone, og der er gtx 460/470 et 480 overlegent. Feks er 2 stk 460 kort billigere end et enkelt 480 men yder en pæn sjat mere.
#25
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
tag 2 af disse, de holder prisen bedre, og slå 480 performance
tag 2 af disse, de holder prisen bedre, og slå 480 performance
#26
#25 er en god løsning med mindre du satser på at beholde din/e kort i et år eller mere. Så vil det altid være bedre at tage det bedste nu og så købe et mere senere hen.
#27
#26
Eller købe et ekstra GTX460, så man har 3 i alt. Det rykker også rimeligt.
Eller købe et ekstra GTX460, så man har 3 i alt. Det rykker også rimeligt.
#28
#26
hvorfor betale mere for noget som performer dårligere, og har større værdiforringelse ?
---
#27
460 kan desvære kun 2way sli, men hvilken normalt mennesker har brug for mere power ?
hvorfor betale mere for noget som performer dårligere, og har større værdiforringelse ?
---
#27
460 kan desvære kun 2way sli, men hvilken normalt mennesker har brug for mere power ?
#29
#17 prøvede også på at sige det var fuld opløsning som en 24 kunne køre, var det jeg mente, er sq heller ikke dummere 😛
Trode bare du viste vi snakkede om den opløsning som kendetegner henholdsvis 24 og 30 tommer.
Fik bare ikke skrevet at spillet nemt kunne maxe et sølle 480 ude, uden noget pis der. Altså når man sætter det højt, alle ved jo man kan køre næsten alle spil i low setting med de fleste moderne grafikkort.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af cineman d. 16-08-2010 14:41:37.
Trode bare du viste vi snakkede om den opløsning som kendetegner henholdsvis 24 og 30 tommer.
Fik bare ikke skrevet at spillet nemt kunne maxe et sølle 480 ude, uden noget pis der. Altså når man sætter det højt, alle ved jo man kan køre næsten alle spil i low setting med de fleste moderne grafikkort.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af cineman d. 16-08-2010 14:41:37.
#30
2x GTX 470 eller 2x GTX 460 1GB.
Ellers vent på GTX 485 og tag eet af dem.
Ellers vent på GTX 485 og tag eet af dem.
#31
#30
så kan du jo blive ved med at vente, plus at et 485 helt sikkert ikke bliver billigere end end 480
og så står vi stadig der hvor 460 er bedst i pris/ydelse
så kan du jo blive ved med at vente, plus at et 485 helt sikkert ikke bliver billigere end end 480
og så står vi stadig der hvor 460 er bedst i pris/ydelse
#32
#31: Næh men det bliver nok køligere og mindre strømhungrende.
Jeg synes nu GTX 470 stadig er bedst mht pris ydelse (2250,-)
Jeg synes nu GTX 470 stadig er bedst mht pris ydelse (2250,-)
#33
Evga har et "Step-up Program" http://www.evga.com/stepup/
Hvis du står og skal købe et kort her og nu og ved ikke hvad der kommer 🙂
bare lidt riski med 90 dage ..... Nvidia bob bob 😉
Har set at der er nogle for forhandler i DK der har Evga Step-up Produkter
Men læs lige Evga terms and conditions på deres Step-up.
Eller hør om der nogle der har prøvet evga Step-up her inde.
Hvis du står og skal købe et kort her og nu og ved ikke hvad der kommer 🙂
bare lidt riski med 90 dage ..... Nvidia bob bob 😉
Har set at der er nogle for forhandler i DK der har Evga Step-up Produkter
Men læs lige Evga terms and conditions på deres Step-up.
Eller hør om der nogle der har prøvet evga Step-up her inde.
#34
#32
gtx 485... hvis og hvis, svært at sige noget når det ikke rigtig er kommet endnu.
og det med at vente holder ikke (hvis du spøger mig)
self. er 470 sli hurtigere end 460 sli men det er så lidt så det er helt til grin
http://www.hexus.net/content/i...
http://www.hexus.net/content/i...
ud over det har 460 noget større OC potentiale hvis man er er til sådan noget.
dog kunne man godt savne noget ram køling på de banditter
prisen er også at nævne
470 sli koster ca 4300 incl fragt
460 sli koster ca 3300 incl fragt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Splat- d. 16-08-2010 22:19:58.
gtx 485... hvis og hvis, svært at sige noget når det ikke rigtig er kommet endnu.
og det med at vente holder ikke (hvis du spøger mig)
self. er 470 sli hurtigere end 460 sli men det er så lidt så det er helt til grin
http://www.hexus.net/content/i...
http://www.hexus.net/content/i...
ud over det har 460 noget større OC potentiale hvis man er er til sådan noget.
dog kunne man godt savne noget ram køling på de banditter
prisen er også at nævne
470 sli koster ca 4300 incl fragt
460 sli koster ca 3300 incl fragt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Splat- d. 16-08-2010 22:19:58.
#36
35# Hvis den test er "rigtig" er det goes like hell gtx460 jo næsten lige så hurtigt som et gtx480 😲 Og det scalerer rigtig flot i sli.!! :yes:
#37
#34: Hvorfor skulle det 'at vente' ikke holde ? Fordi man venter på een ting behøver man jo ikke vente "for evigt".
Jeg synes nu stadig der er en forskel på GTX 460 og GTX 470 også som single kort
http://www.computerbase.de/art... _benchmarks
Her fra det kommende Mafia II
http://www.computerbase.de/art... _grafikkartenperformance
I Hexus Tessellation test i 1920x1080 4xAA/16xAF kan jeg se GTX 460 ligge på 36FPS, der rammer jeg lige godt 46FPS på 2x GTX 470 (dog i lidt højere opløsning 1920x1200).
Forskellen på GTX 460 og GTX 470 er der altså !
Man kan desværre ikke OC sig fra manglende ram og shader enheder.... hvilket og bekymre mig lidt ved en evt GTX 475 model.
Det eneste der ikke er så fedt er i Bad Company 2 Multiplayer hvor SLi/CF er "broken" så her det kun eet korts ydelse --- da kunne jeg godt tænke mig at have haft GTX 480 kort i.
#36: Det er pga de seneste drivere 😛 Jeg "skalerede" fra 1kort 35FPS til 2kort 55FPS til 3 kort 77FPS i Heaven Benchmark 1.0 (1920x1200 4xAA/16xAF, max detail)
Jeg synes nu stadig der er en forskel på GTX 460 og GTX 470 også som single kort
http://www.computerbase.de/art... _benchmarks
Her fra det kommende Mafia II
http://www.computerbase.de/art... _grafikkartenperformance
I Hexus Tessellation test i 1920x1080 4xAA/16xAF kan jeg se GTX 460 ligge på 36FPS, der rammer jeg lige godt 46FPS på 2x GTX 470 (dog i lidt højere opløsning 1920x1200).
Forskellen på GTX 460 og GTX 470 er der altså !
Man kan desværre ikke OC sig fra manglende ram og shader enheder.... hvilket og bekymre mig lidt ved en evt GTX 475 model.
Det eneste der ikke er så fedt er i Bad Company 2 Multiplayer hvor SLi/CF er "broken" så her det kun eet korts ydelse --- da kunne jeg godt tænke mig at have haft GTX 480 kort i.
#36: Det er pga de seneste drivere 😛 Jeg "skalerede" fra 1kort 35FPS til 2kort 55FPS til 3 kort 77FPS i Heaven Benchmark 1.0 (1920x1200 4xAA/16xAF, max detail)
#38
Evga step up er en god løsning, men; du skal være indstillet på at prisen de giver for dit 90 dage gamle kort langtfra er nyprisen....
#39
#37
så har jeg været lidt igang med mine 460'er GS, har monteret profiler på mine mosfet og flashet med en GLH bios, så nu er mine kort så godt som identisk
GS
GLH
www.hardstyle.dk/heaven_goes_l...
er de 4.5 fps de 1000 extra vær ?
og lige at tilføje så prøvet jeg et 470'er idag og blev grumt skuffet over varmen :( furmark fik det op på 9x grader på ingen tid, så det er røget retur 😐
så har jeg været lidt igang med mine 460'er GS, har monteret profiler på mine mosfet og flashet med en GLH bios, så nu er mine kort så godt som identisk
GS
GLH
www.hardstyle.dk/heaven_goes_l...
er de 4.5 fps de 1000 extra vær ?
og lige at tilføje så prøvet jeg et 470'er idag og blev grumt skuffet over varmen :( furmark fik det op på 9x grader på ingen tid, så det er røget retur 😐
#40
Yes, 460 er langt mere effektivt pr. grades celcius end 470'eren, slet ingen tvivl om det babe.
#41
#39: Jamen det ser jo også fint ud. Så skal der jo tilsvarende OC's og flashes og anden køling på GTX 470 og så vil du igen se det rykke fra... sådan kan man jo blive ved. Der mangler bare at blive monteret 256mb ram og udskiftet til en 320bit bus samt åbnet for de manglende texture units.
Om det er 1000kr mere værd det ved jeg ikke, men det samme "problematik" hvis du snakker GTX 470 vs GTX 480 - den procentielle mer-ydelse ligger det samme sted, eller endda mangel derpå hvis du OC'er GTX470 så er forskellen faktisk for lille.
Man skal jo huske på at det ikke er alle der OC'er og bios flasher deres hw pga div. risici. Dem der kan og vil er det jo fint nok for, men derfor forrykkes pris/ydelses forholdet stadig ikke. Hvis det var sådan så var der jo ingen grund til alle de high-end dele hvis folk alligevel bare OC'er sig til det... så ville priserne jo også være markant lavere.
Jeg sad da også og kiggede på om GTX 480 SLi var 1000kr mere værd end GTX 470 SLi på det tidspunkt var mit skøn nej. Men nu da Mafia II og andre DX11 spil er på vej kan jeg faktisk godt se at forskellen er procentvis blivet lidt større pga flere cuda cores etc.
Hvis man skal se forskellen tydligere på GTX 460 og GTX 470 så skal man op i 2560x1200 el. som minimum se på 1920x1200 i 8xCQSAA.
Jeg havde fornøjelsen af at teste dette kort KFA2 GeForce GTX 460 LTD OC http://www.overclockers.co.uk/... - et af de (hvis ikke det) hurtigste Pre-OC kort, og det er fantastisk lækkert ! Relativt stille og rimelig kølig (70*c området), og super hurtigt. Det trak alt der blev smidt på det tilfredsstillende med undtagelse af AVP3, Metro 2033, Falcon 4.0 AF Geo-mod - ´her gav det desværre hurtigere op på trods af dets OC, - de spil kørte bare lidt bedre med GTX 470. I Falcon 4.0 fik jeg ofte CTD's på GTX 460 1GB, da rammene simpelthen løb ud 😩 Bare kortet kom i en 2GB udgave for så var jeg med garanti solgt og måtte nok acceptere 2-way-SLi.
Nå med KFA2'et skulle leveres tilbage... men det var dælme ellers et godt kort.
Anyhow jeg skal have installeret mit Gainward GTX 460 GS 2GB drivere etc, for jeg løber tør for v-ram i Falcon 4.0 AF med high-def texture geo-maps. Jeg må se om GTX 460 2GB kan køre det bedre end GTX 470 1.2GB. Hvis det ikke kan det, så er der pt. ingen kort der kan.
Det er bare et flop at GTX 460 ikke kan køre 3-way, men der skal man over i GTX 465.
Mht varme til GTX 470 så bliver det da ikke varmere end GTX 280... jeg har præcis de samme temps. I Furmark ligger jeg på max 88*c med 3xGTX 470.
#40: Det er jo heller ikke samme core - jo færre shader units mv. jo mindre varme afgivelse.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 21-08-2010 14:03:25.
Om det er 1000kr mere værd det ved jeg ikke, men det samme "problematik" hvis du snakker GTX 470 vs GTX 480 - den procentielle mer-ydelse ligger det samme sted, eller endda mangel derpå hvis du OC'er GTX470 så er forskellen faktisk for lille.
Man skal jo huske på at det ikke er alle der OC'er og bios flasher deres hw pga div. risici. Dem der kan og vil er det jo fint nok for, men derfor forrykkes pris/ydelses forholdet stadig ikke. Hvis det var sådan så var der jo ingen grund til alle de high-end dele hvis folk alligevel bare OC'er sig til det... så ville priserne jo også være markant lavere.
Jeg sad da også og kiggede på om GTX 480 SLi var 1000kr mere værd end GTX 470 SLi på det tidspunkt var mit skøn nej. Men nu da Mafia II og andre DX11 spil er på vej kan jeg faktisk godt se at forskellen er procentvis blivet lidt større pga flere cuda cores etc.
Hvis man skal se forskellen tydligere på GTX 460 og GTX 470 så skal man op i 2560x1200 el. som minimum se på 1920x1200 i 8xCQSAA.
Jeg havde fornøjelsen af at teste dette kort KFA2 GeForce GTX 460 LTD OC http://www.overclockers.co.uk/... - et af de (hvis ikke det) hurtigste Pre-OC kort, og det er fantastisk lækkert ! Relativt stille og rimelig kølig (70*c området), og super hurtigt. Det trak alt der blev smidt på det tilfredsstillende med undtagelse af AVP3, Metro 2033, Falcon 4.0 AF Geo-mod - ´her gav det desværre hurtigere op på trods af dets OC, - de spil kørte bare lidt bedre med GTX 470. I Falcon 4.0 fik jeg ofte CTD's på GTX 460 1GB, da rammene simpelthen løb ud 😩 Bare kortet kom i en 2GB udgave for så var jeg med garanti solgt og måtte nok acceptere 2-way-SLi.
Nå med KFA2'et skulle leveres tilbage... men det var dælme ellers et godt kort.
Anyhow jeg skal have installeret mit Gainward GTX 460 GS 2GB drivere etc, for jeg løber tør for v-ram i Falcon 4.0 AF med high-def texture geo-maps. Jeg må se om GTX 460 2GB kan køre det bedre end GTX 470 1.2GB. Hvis det ikke kan det, så er der pt. ingen kort der kan.
Det er bare et flop at GTX 460 ikke kan køre 3-way, men der skal man over i GTX 465.
Mht varme til GTX 470 så bliver det da ikke varmere end GTX 280... jeg har præcis de samme temps. I Furmark ligger jeg på max 88*c med 3xGTX 470.
#40: Det er jo heller ikke samme core - jo færre shader units mv. jo mindre varme afgivelse.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 21-08-2010 14:03:25.