sesam
#0
Hej..
Jeg køre normal raid 0 med 2x 74gb raptor diske.
Men har nu fået en disk mere, hvilke muligheder har jeg så, hvis jeg gerne vil bruge alle diske.
Er det noget med man kan køre raid, som jeg gør, og så har man en ekstra disk med som sikkerhed,,
kan ikke lige huske hvad det hedder..
Mener det er raid 3 eller 5,, men aner ikke hvad forskellen er på de 2, og hvilken der er bedst?
Eller kan jeg bruge den ekstra disk, til at få mere hastighed..
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af sesam d. 24-08-2010 13:18:34.
Jeg køre normal raid 0 med 2x 74gb raptor diske.
Men har nu fået en disk mere, hvilke muligheder har jeg så, hvis jeg gerne vil bruge alle diske.
Er det noget med man kan køre raid, som jeg gør, og så har man en ekstra disk med som sikkerhed,,
kan ikke lige huske hvad det hedder..
Mener det er raid 3 eller 5,, men aner ikke hvad forskellen er på de 2, og hvilken der er bedst?
Eller kan jeg bruge den ekstra disk, til at få mere hastighed..
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af sesam d. 24-08-2010 13:18:34.
#1
Du skal lave et raid 5 setup.
Så deler du data over de 3 diske, hvor der så er en paritets bit fordelt på diskene.
Du får hvad der svarer til x antal diske -1, hvis 3-1 disk, da den sidste disk bliver brugt til sikkerhed for de to andre.
http://en.wikipedia.org/wiki/R... _5
Raid 3 bliver ikke brugt. - har ikke set nogle controllere der understøtter det.
Så deler du data over de 3 diske, hvor der så er en paritets bit fordelt på diskene.
Du får hvad der svarer til x antal diske -1, hvis 3-1 disk, da den sidste disk bliver brugt til sikkerhed for de to andre.
http://en.wikipedia.org/wiki/R... _5
Raid 3 bliver ikke brugt. - har ikke set nogle controllere der understøtter det.
#2
Kommer meget an på størrelsen af den nye disk...
Hvis den nye er på 150GB så kan du få sikkerhed ved at lave et Raid1 (10) hvor de to små deles om opgaven af speed og tredie disk laver et komplet spejl af de to andre, så skulle du komme ud for noget med en af diskene så har du en fuld kopi, gælder også hvis den nye skulle dø.
Er den nye også 74GB så ville jeg selv overveje om der skulle være tre diske i Raid0 men så er risiko der stadig for fejl , faktisk 30% større men med dagens diske syntes jeg det er yderst sjældent man hører om problemer.
Ellers er muligheden også at lave backup på regelmæssigt interval.
Hvis den nye er på 150GB så kan du få sikkerhed ved at lave et Raid1 (10) hvor de to små deles om opgaven af speed og tredie disk laver et komplet spejl af de to andre, så skulle du komme ud for noget med en af diskene så har du en fuld kopi, gælder også hvis den nye skulle dø.
Er den nye også 74GB så ville jeg selv overveje om der skulle være tre diske i Raid0 men så er risiko der stadig for fejl , faktisk 30% større men med dagens diske syntes jeg det er yderst sjældent man hører om problemer.
Ellers er muligheden også at lave backup på regelmæssigt interval.
#3
#1
Prøved lige at opsætte raid,, og kan se, som du også siger, at jeg ikke kan vælge raid 3,, havde bare læst om det,, og det lød til at der ikke var den store forskel på 3 og 5,, men det er jo så lige meget når jeg ikke kan vælge 3 😳
#2
Troede bare ikke man kunne lave rai0 med et ulige antal diske. mente det skulle være 2,4,6,8 osv,, men ved nu heller ikke så meget om det..
Og den nye disk er også en 74gb,, glemte jeg lige at skrive..
de 2 jeg havde er med 16mb buffer,, den jeg lige har fået er dog kun med 8mb,, vil det betyde noget
Prøved lige at opsætte raid,, og kan se, som du også siger, at jeg ikke kan vælge raid 3,, havde bare læst om det,, og det lød til at der ikke var den store forskel på 3 og 5,, men det er jo så lige meget når jeg ikke kan vælge 3 😳
#2
Troede bare ikke man kunne lave rai0 med et ulige antal diske. mente det skulle være 2,4,6,8 osv,, men ved nu heller ikke så meget om det..
Og den nye disk er også en 74gb,, glemte jeg lige at skrive..
de 2 jeg havde er med 16mb buffer,, den jeg lige har fået er dog kun med 8mb,, vil det betyde noget
#4
du kan også vælge at køre raid 0 med alle 3 diske..
havde jeg selv på et tidspunkt med nogle Seagate ES1 diske(24/7 diske)
raid 5 er ikke hurtigere end dit eksisterende raid 0 så vidt jeg ved.
men du får lidt mere sikkerhed på.
Har dog personligt ikke haft datatab på mit C drevs raid.
havde jeg selv på et tidspunkt med nogle Seagate ES1 diske(24/7 diske)
raid 5 er ikke hurtigere end dit eksisterende raid 0 så vidt jeg ved.
men du får lidt mere sikkerhed på.
Har dog personligt ikke haft datatab på mit C drevs raid.
#5
#4 Det har jeg så til gengæld. 😩
#2 Det er da noget vås du kommer med der.
Du kan ikke lave raid 10 med 3 diske hvis bare den ene diske er dobbet så stor som de to andre. - Det kan kun lade sig gøre hvis du manuelt går ind og sætter den til at kopiere alle filer fra C: (raid 0) til drev D (disk 150 GB), og allerede der vil det gå galt da der er system filer mv der er i brug.
#2 Det er da noget vås du kommer med der.
Du kan ikke lave raid 10 med 3 diske hvis bare den ene diske er dobbet så stor som de to andre. - Det kan kun lade sig gøre hvis du manuelt går ind og sætter den til at kopiere alle filer fra C: (raid 0) til drev D (disk 150 GB), og allerede der vil det gå galt da der er system filer mv der er i brug.
#6
raid 5 er langsommere end raid 0 - specielt ved skrivning.
#7
#0 Har du en dedikeret hardware raid controller eller kører du fake raid?
Hvis du kun har 3 diske, så lav automatisk backup af vigtige filer[*]. Hvis du gerne vil have større sikkerhed ifm. nedbrud på din stripe ville det smarteste være at have 4 diske sat op i raid 10.
BAARF (Battle Against Any Raid F) nedenfor plæderer for at "Raid F" ikke giver mening:
http://www.baarf.com/
[* edit: fra din stripe til den 3. disk]
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tietze d. 24-08-2010 16:18:08.
Hvis du kun har 3 diske, så lav automatisk backup af vigtige filer[*]. Hvis du gerne vil have større sikkerhed ifm. nedbrud på din stripe ville det smarteste være at have 4 diske sat op i raid 10.
BAARF (Battle Against Any Raid F) nedenfor plæderer for at "Raid F" ikke giver mening:
http://www.baarf.com/
[* edit: fra din stripe til den 3. disk]
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tietze d. 24-08-2010 16:18:08.
#8
Hvis jeg var dig ville jeg bare lave et raid 0 og så køre backup på din lagerdisk.
#9
#3
Eneste betydning det har er at du vil ha en lille flaskehals da de andre diske ikke kører hurtigere end den langsommeste disk.
Omkring de forskellige Raid opsætninger der er kan du læse det på dansk her http://da.wikipedia.org/wiki/R...
Kig på Raid 0+1 det var det jeg mente i #2 men kræver jo disk af passende størrelse.
Der er mange forskellige meninger om Raid og dem som har gode oplevelser roser og de andre det modsatte, har aldrig selv lavet det med brugte diske og altid med nye identiske og aldrig mistet så meget som et komma.
Kører selv Raid0 nu men da det er med SSD diske så føler jeg at det er unødvendigt med et spejl af data men tager mine backups ugentligt.
Eneste betydning det har er at du vil ha en lille flaskehals da de andre diske ikke kører hurtigere end den langsommeste disk.
Omkring de forskellige Raid opsætninger der er kan du læse det på dansk her http://da.wikipedia.org/wiki/R...
Kig på Raid 0+1 det var det jeg mente i #2 men kræver jo disk af passende størrelse.
Der er mange forskellige meninger om Raid og dem som har gode oplevelser roser og de andre det modsatte, har aldrig selv lavet det med brugte diske og altid med nye identiske og aldrig mistet så meget som et komma.
Kører selv Raid0 nu men da det er med SSD diske så føler jeg at det er unødvendigt med et spejl af data men tager mine backups ugentligt.