Hvad skal jeg vælge (harddisk)
Diverse d. 29. august. 2010, skrevet af andreaslandsfeldt
Vist: 739 gange.
Hey
Min ene 500gb WD Black er ikke helt nok mere når det kommer til fart, så jeg går og overvejer 4x Samsung spinpoint F3 500gb men ved ikke helt om det kan svare sig mdn henblik på hvor meget fart jeg får ekstra eller om jeg bare skulle tage 2x 1TB.
Men når jeg ser denne test så synes jeg det ser lovende ud 🙂
http://www.youtube.com/watch?v...
Min ene 500gb WD Black er ikke helt nok mere når det kommer til fart, så jeg går og overvejer 4x Samsung spinpoint F3 500gb men ved ikke helt om det kan svare sig mdn henblik på hvor meget fart jeg får ekstra eller om jeg bare skulle tage 2x 1TB.
Men når jeg ser denne test så synes jeg det ser lovende ud 🙂
http://www.youtube.com/watch?v...
#1
Ja den ser nu meget lækker ud men det jeg tænker mest på er forskellen mellem 4xhdd vs. 2xhdd i raid 😉 men tjekker lige op på den harddisk der 🙂
Ja den ser nu meget lækker ud men det jeg tænker mest på er forskellen mellem 4xhdd vs. 2xhdd i raid 😉 men tjekker lige op på den harddisk der 🙂
#3
Jeg ville tage en lille hurtig ssd til OS og så et par alm diske i raid0 til lager. 😉 Klart det hurtigste.
#3 vil ikke investere i en ssd, det er spild af penge i mine øjne når jeg kan få hurtig læse hastighed + 10 gange så meget plads til langt færre penge 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 12:38:21.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 12:38:21.
#5
Der er stor forskel 2 harddiske og 4 harddiske
#1 en Samsung Spinpoint F3 er et bedre valg.
#0 du skal huske at raid0 med 4 harddiske giver større risiko for at du mister dine data. Men jeg ville forvente en read på virka 325-350mb/s med 4 spinpoint f3.
http://www.shg.dk/Harddiske/Sa...
#1 en Samsung Spinpoint F3 er et bedre valg.
#0 du skal huske at raid0 med 4 harddiske giver større risiko for at du mister dine data. Men jeg ville forvente en read på virka 325-350mb/s med 4 spinpoint f3.
http://www.shg.dk/Harddiske/Sa...
#6
-> #3
... RAID0 til lager? Du mener, RAID0, til dokumenter, billeder, etc.?
Arh, mon alligevel ikke du mener RAID1 så? 🙂
-> #4
Jeg tror der er mange som gerne vil høre dén fidus så, det samme gælder skrivehastigheder 🙂
... RAID0 til lager? Du mener, RAID0, til dokumenter, billeder, etc.?
Arh, mon alligevel ikke du mener RAID1 så? 🙂
-> #4
Jeg tror der er mange som gerne vil høre dén fidus så, det samme gælder skrivehastigheder 🙂
#6
Altså er ikke helt sikker på hvad du mener men man får vel en habil læsehastighed med 4 diske i raid (+300mb/s) og jeg får vel også mere plads (2Tb) for 1300kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 13:10:33.
Altså er ikke helt sikker på hvad du mener men man får vel en habil læsehastighed med 4 diske i raid (+300mb/s) og jeg får vel også mere plads (2Tb) for 1300kr.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 13:10:33.
#9
#0
Om du sætter mange harddiske sammen i Raid0 så ændre det jo ikke på søgetiden den stinker stadig i forhold til SSD (6-8 x langsommere) så selv en billig SSD vil opleves mere responsiv i styrresystem og ved åbning af diverse programmer osv.
Flytning af større mængder data ja så er sagen en anden og jeg forstå din tanke, følge den og gøre det samme vil jeg dog ikke gøre da min oplevelse af SSD i Raid eller ikke Raid er guld værd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 13:06:09.
Om du sætter mange harddiske sammen i Raid0 så ændre det jo ikke på søgetiden den stinker stadig i forhold til SSD (6-8 x langsommere) så selv en billig SSD vil opleves mere responsiv i styrresystem og ved åbning af diverse programmer osv.
Flytning af større mængder data ja så er sagen en anden og jeg forstå din tanke, følge den og gøre det samme vil jeg dog ikke gøre da min oplevelse af SSD i Raid eller ikke Raid er guld værd.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 13:06:09.
#10
#9 den klassike problematik er jo selvfølgelig prisen, jeg har selv haft en Crucial M225 og nu 2 x Samsung Spinpoint f3 i raid0, og selv hvis de kostede det samme ville jeg vælge de 2 7200rpm diske i raid0. Dette skyldes mest af alt at jeg har godt over 60 spil, og derfor har brug for rimelig meget plads, og det ved jeg at #0 også har.
#9 ja det er sandt nok, men jeg ville bare ikke kunne klare mig med så lille et drev som primær da jeg lige nu har 1 stk 500gb og der er konstant under 60gb ledig, så jeg forestiller mig bare et helvede med at skulle sidde hver dag og slette og flytte filer hvilket jeg ikke gider 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 13:14:10.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 13:14:10.
#12
-> #11
Hvad er det præcist du laver, med kun 12 % ledig diskplads, som kræver RAID?
Jeg ville umiddelbart mene, at en oprydning kan gøre underværker i dit tilfælde. Benchmarks er éen ting, men det du efterspørger kommer ikke af at lave dit system om til RAID0.
Så hellere en enkelt disk (SSD eller HDD) til OS og RAID1 til dine dokumenter.
... og så få dog slettet noget af alt det porno og warez, hvis det fylder så meget.
Hvad er det præcist du laver, med kun 12 % ledig diskplads, som kræver RAID?
Jeg ville umiddelbart mene, at en oprydning kan gøre underværker i dit tilfælde. Benchmarks er éen ting, men det du efterspørger kommer ikke af at lave dit system om til RAID0.
Så hellere en enkelt disk (SSD eller HDD) til OS og RAID1 til dine dokumenter.
... og så få dog slettet noget af alt det porno og warez, hvis det fylder så meget.
#12 altså jeg må sige jeg ikke helt kan følge dig, har muligvis formuleret mig lidt dumt.
"Hvad er det præcist du laver, med kun 12 % ledig diskplads, som kræver RAID? "
Kan ikke helt få mening ud af den sætning
Altså det jeg faktisk ville vide var om der var nogle der havde erfaring med 4x diske i raid og hvilken hastighed de fik ud af det og hvilke de i det tilfælde vil anbefale 😉
"Hvad er det præcist du laver, med kun 12 % ledig diskplads, som kræver RAID? "
Kan ikke helt få mening ud af den sætning
Altså det jeg faktisk ville vide var om der var nogle der havde erfaring med 4x diske i raid og hvilken hastighed de fik ud af det og hvilke de i det tilfælde vil anbefale 😉
#14
-> #13
Der er ingen hastighedsforøgelse i det, ved dagligt brug såsom internet, spil, musik osv.
RAID, med harddiske, giver også ringere søgetid, men man opnår - ganske korrekt - højere overførselshastighed. Men igen, lad mig spørge: Hvad er det præcist du vil med RAID?
Vil du have mere kapacitet?
Vil du have bedre frame-rate?
Hvis du gerne vil have den der "wow"-følelse, så er pengene brugt bedre på en SSD og en god lagerdisk, eller flere - det er op til dig.
Der er ingen hastighedsforøgelse i det, ved dagligt brug såsom internet, spil, musik osv.
RAID, med harddiske, giver også ringere søgetid, men man opnår - ganske korrekt - højere overførselshastighed. Men igen, lad mig spørge: Hvad er det præcist du vil med RAID?
Vil du have mere kapacitet?
Vil du have bedre frame-rate?
Hvis du gerne vil have den der "wow"-følelse, så er pengene brugt bedre på en SSD og en god lagerdisk, eller flere - det er op til dig.
#15
#14, jeg er uenig, daglige opgaver GÅR hurigere, jeg har haft en del harddiske, og min erfaring fortæller mig at man helt klart skal gå efter nogle hurtige 7200rpm diske og sætte dem i raid0.
Den eneste fordel jeg havde med min M225 var at computeren var helt klar når man fik åbnet Windows. Spil åbner knapt nok hurtigere, ifølge de små tests jeg har lavet er det en forbedring på 1-2 sekunder du får ved SSD fremfor raid0, men det er derimod 5-6 sekunder med en enkelt harddisk og 2 harddiske i raid0.
Prisen er også et kæmpe problem, og når #0 netop siger at han har en del data, så er det vel irrelevant om det er porn eller warez. Sagens kerne er dette:
Samsung Spinpoint F3 Raid0 2TB: 0,675kr/gb
Crucial M225 (eksempelvis) 256gb: 20,3kr/gb
Du kan ikke sige at den forholdsvist begrænsede forøgelse i speed er 30 gange mere værd. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ezaiM d. 29-08-2010 13:44:09.
Den eneste fordel jeg havde med min M225 var at computeren var helt klar når man fik åbnet Windows. Spil åbner knapt nok hurtigere, ifølge de små tests jeg har lavet er det en forbedring på 1-2 sekunder du får ved SSD fremfor raid0, men det er derimod 5-6 sekunder med en enkelt harddisk og 2 harddiske i raid0.
Prisen er også et kæmpe problem, og når #0 netop siger at han har en del data, så er det vel irrelevant om det er porn eller warez. Sagens kerne er dette:
Samsung Spinpoint F3 Raid0 2TB: 0,675kr/gb
Crucial M225 (eksempelvis) 256gb: 20,3kr/gb
Du kan ikke sige at den forholdsvist begrænsede forøgelse i speed er 30 gange mere værd. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ezaiM d. 29-08-2010 13:44:09.
#16
-> #15
Jeg tror bare jeg giver op hér... Men jeg prøver alligevel en sidste gang.
4x F3 500 GB = kr. 1.360,-
2x F3 1 TB = kr. 954,-
OCZ Vertex 60 GB = kr. 1.200,-
Okai.
Så siger vi, at #0 rydder op i sine dokumenter og får mindst 30 % ledig diskplads og en dertilhørende hastighedsforøgelse. Så vælger han, om han vil købe en 60 GB SSD og smide alle sine dokumenter på eks. et RAID1, eller om han vil købe fire harddiske og køre RAID0.
I mit hoved, er der mest mening i at rydde op i sine dokumenter, og hvis han med djævelens vold og magt vil køre med RAID0, så skal han gøre det på sin systemdisk og ikke diskene med alle hans dokumenter. Når først det hele ligger for sig, om så det er en eller flere diske, vil han opleve en hastighedsforøgelse.
Hvis han er villig til at bruge kr. 1.360,- (eller what-ever) på et RAID0 som han alligevel ikke får en disse ud af, ikke en gang datasikkerhed, var det måske værd at overveje en SSD til OS og programmer, og så køre med de nuværende 500 GB'ere til dokumenter? Om det er RAID eller ej, er helt op til ham selv.
Jeg kan bare ikke forstå hvad det er han vil opnå med et RAID, som han ikke kan opnå ved eks. at købe en SSD. Prisen er omtrendt den samme, men brugeroplevelsen er en helt anden.
... Det kan så godt ske, at jeg bare er lidt for gammeldaws dum og konservativ, men hvad ved jeg? Jeg følger ikke med i benchmarks, og som vi alle ved, så tæller brugeroplevelsen ikke, med mindre der er kørt benchmarks på overførselshastigheden, frame-raten eller temperaturen.
Så selv :no:
Jeg tror bare jeg giver op hér... Men jeg prøver alligevel en sidste gang.
4x F3 500 GB = kr. 1.360,-
2x F3 1 TB = kr. 954,-
OCZ Vertex 60 GB = kr. 1.200,-
Okai.
Så siger vi, at #0 rydder op i sine dokumenter og får mindst 30 % ledig diskplads og en dertilhørende hastighedsforøgelse. Så vælger han, om han vil købe en 60 GB SSD og smide alle sine dokumenter på eks. et RAID1, eller om han vil købe fire harddiske og køre RAID0.
I mit hoved, er der mest mening i at rydde op i sine dokumenter, og hvis han med djævelens vold og magt vil køre med RAID0, så skal han gøre det på sin systemdisk og ikke diskene med alle hans dokumenter. Når først det hele ligger for sig, om så det er en eller flere diske, vil han opleve en hastighedsforøgelse.
Hvis han er villig til at bruge kr. 1.360,- (eller what-ever) på et RAID0 som han alligevel ikke får en disse ud af, ikke en gang datasikkerhed, var det måske værd at overveje en SSD til OS og programmer, og så køre med de nuværende 500 GB'ere til dokumenter? Om det er RAID eller ej, er helt op til ham selv.
Jeg kan bare ikke forstå hvad det er han vil opnå med et RAID, som han ikke kan opnå ved eks. at købe en SSD. Prisen er omtrendt den samme, men brugeroplevelsen er en helt anden.
... Det kan så godt ske, at jeg bare er lidt for gammeldaws dum og konservativ, men hvad ved jeg? Jeg følger ikke med i benchmarks, og som vi alle ved, så tæller brugeroplevelsen ikke, med mindre der er kørt benchmarks på overførselshastigheden, frame-raten eller temperaturen.
Så selv :no:
#17
#11
Ideen er jo netop at du kun bruger SSD til styrresystem og programmer ikke lager, der har du dine store diske med masser af plads, hvis du feks sætter dit styrresystem rigtigt op så vil dine data som fylder automatisk blive lagt på dem og ikke på SSD og oprydning er en saga blot.
Samtidig vil dine mekaniske diske gå i dvale og ikke støje når du surfer rundt eller bare roder på nettet som er en stor del af tiden.
Nu du har så meget lager så kan det jo næsten kun skyldes 1 ting 😉 så hvorfor ikke smide 2xWD Green i raid til det og selv om de står for upload/download er de ikke hørbare i forhold til 7200rpm diske og flytning af filer på feks 8GB kan stadig klares på noget der ligner 1 min, jeg klarer det på 80sekunder mellem 2 Green som ikke er i Raid.
#16
Rettelse Vertex 60GB 1000,- ved caseking leveret 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 13:59:56.
Ideen er jo netop at du kun bruger SSD til styrresystem og programmer ikke lager, der har du dine store diske med masser af plads, hvis du feks sætter dit styrresystem rigtigt op så vil dine data som fylder automatisk blive lagt på dem og ikke på SSD og oprydning er en saga blot.
Samtidig vil dine mekaniske diske gå i dvale og ikke støje når du surfer rundt eller bare roder på nettet som er en stor del af tiden.
Nu du har så meget lager så kan det jo næsten kun skyldes 1 ting 😉 så hvorfor ikke smide 2xWD Green i raid til det og selv om de står for upload/download er de ikke hørbare i forhold til 7200rpm diske og flytning af filer på feks 8GB kan stadig klares på noget der ligner 1 min, jeg klarer det på 80sekunder mellem 2 Green som ikke er i Raid.
#16
Rettelse Vertex 60GB 1000,- ved caseking leveret 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 13:59:56.
#18
#16
#0 ville også gøre det med sin systemdisk 🙂
Og hvor er prisen på en ssd og raid det samme? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ezaiM d. 29-08-2010 13:58:59.
#0 ville også gøre det med sin systemdisk 🙂
Og hvor er prisen på en ssd og raid det samme? 😲
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af ezaiM d. 29-08-2010 13:58:59.
#19
-> #17
Det tæller vel kun til min(e argumenters) fordel, at den kan skaffes billigere andensteds 🙂
-> #18
Ikke helt forstået 🙂
Det tæller vel kun til min(e argumenters) fordel, at den kan skaffes billigere andensteds 🙂
-> #18
Ikke helt forstået 🙂
#20
#19
"Jeg kan bare ikke forstå hvad det er han vil opnå med et RAID, som han ikke kan opnå ved eks. at købe en SSD. Prisen er omtrendt den samme, men brugeroplevelsen er en helt anden."
Say whaaaaaaat?
"Jeg kan bare ikke forstå hvad det er han vil opnå med et RAID, som han ikke kan opnå ved eks. at købe en SSD. Prisen er omtrendt den samme, men brugeroplevelsen er en helt anden."
Say whaaaaaaat?
#21
#19
Nemlig og man kan for samme pris få 2x 32GB for samme pris til et Raid0 og ha endnu højere read and write.
Problem er vist at mange ikke sætter deres windows op til fuld udnyttelse og i stedet bruger samme disk til at skulle klare alle opgaver og ikke lade diske indbyrdes løse de opgaver (ingen flaskehals eller læse og skrive samtidig på 1 disk).
Nemlig og man kan for samme pris få 2x 32GB for samme pris til et Raid0 og ha endnu højere read and write.
Problem er vist at mange ikke sætter deres windows op til fuld udnyttelse og i stedet bruger samme disk til at skulle klare alle opgaver og ikke lade diske indbyrdes løse de opgaver (ingen flaskehals eller læse og skrive samtidig på 1 disk).
#23
Nej det er 20-25år siden det var smart at drikke hjernen ud hver weekend i mit liv.. holder mig til det faktuelle.
Af samme grund jeg ikke har kommenteret det andet der er skrevet udover Andreas når det skulle være sagligt.
Af samme grund jeg ikke har kommenteret det andet der er skrevet udover Andreas når det skulle være sagligt.
Jeg siger tak for hjælpen alle sammen, tråden tog en lidt uheldig drejning så jeg tror bare vi stopper her 😀 Mit valg bliver nok 2x 1Tb Spinpoint F3 som systemdisk i raid 0 da jeg har kørt med det før og det virkede meget godt for mig 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 14:23:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af andreaslandsfeldt d. 29-08-2010 14:23:49.
#26
Kunne du ikke om feks nogle mdr lave en tråd om hvordan din oplevelse er af de F3 diske er i forhold til dine WD Black, tænker støj og speed for har ikke selv den bedste oplevelse med hensyn til støj efter 24-7 brug af deres diske er dog F1 diskene min erfaring er fra.
Har selv lige bestilt en mindre 500GB F3 til en extern men kommer jo ikke til at køre ret meget men den er kvik det har jeg noteret irl.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 14:31:14.
Har selv lige bestilt en mindre 500GB F3 til en extern men kommer jo ikke til at køre ret meget men den er kvik det har jeg noteret irl.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 29-08-2010 14:31:14.
#27
#26
Jeg kan faktisk svare dig her, jeg har kørt med Black 1TB raid0 og nu Spinpoint F3 raid0, spinpoint larmer en lille smule mere ( ikke noget man som sådan bemærker ), men performer også bedre. Så vidt jeg kan læse mig frem til er der en lavere fejlrate på WD generelt.
Jeg kan faktisk svare dig her, jeg har kørt med Black 1TB raid0 og nu Spinpoint F3 raid0, spinpoint larmer en lille smule mere ( ikke noget man som sådan bemærker ), men performer også bedre. Så vidt jeg kan læse mig frem til er der en lavere fejlrate på WD generelt.
#26 jo det skal jeg nok kigge nærmere på 🙂