Dan9L
#0
Hej folks.
Jeg grubler lidt over, om man vil kunne se en mærkbar forskel, hvis man skifter over til et kort med hdmi(min skærm har også hdmi indgang), eller om det bare vil være nogenlunde det samme?
Håber nogen kan give lidt respons 🙂
Jeg grubler lidt over, om man vil kunne se en mærkbar forskel, hvis man skifter over til et kort med hdmi(min skærm har også hdmi indgang), eller om det bare vil være nogenlunde det samme?
Håber nogen kan give lidt respons 🙂
#1
af hvad jeg ved så er der ingen forskel ud over at der er lyd med hdmi og det er der ikke med dvi
#2
Det er samme signal 🙂 Lederne bliver bare omfordelt lidt i en "adaptor" DVI kan dog normalt ikke overføre lyd, og de højeste opløsninger.
#3
#2 jeg har nu altid hørt at dvi og hdmi kan overføre samme opløsning
#4
ja mener også de overføre det digitale signal -billed mæssigt- ligegodt,,
HDMI har bare også lyd med ombord,, men. tjaa.. de kan da tag fullHD begge, godt nok til mig,,
HDMI har bare også lyd med ombord,, men. tjaa.. de kan da tag fullHD begge, godt nok til mig,,
#5
#3: DVI kan overføre høje opløsninger eller 3D via dual-link-DVI. Et normalt DVI- stik/indgang/kabel er ofte sat fast til lidt over full-HD 1920x1200 60hz dvs. uden 3D. Et moderne HDMI 1.4-kabel, stik osv., kan overføre 3D i 60hz eller 4000x2000 i 30hz + lyd i 8kanals PCM. Potentielt er der altså højere båndbredde i et HDMI-kabel hvis alle led altså understøtter det. Men signallet er det samme, DVI har i sin standard-udgave slet ikke så meget båndbredde som et moderne HDMI-kabel.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 29-08-2010 19:53:15.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af red_martians d. 29-08-2010 19:53:15.
#6
når ja har godt hørt om alt det bedre ved hdmi 1.4 sorry 🤡
