kim_c
#0
Så er der sluppet et par benchmarks igennem nåleøjet
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
mener vidst der går rygter om XT version af det, ligesom i gamle dage
#2
#1 nope det er bare en betegnelse der bliver brugt for at holde styr på hvilket kort der er tale om EX: Cayman XT = 6870 Cayman PRO= 6850. men ikke disto mindre ville det lyde fedt hvis der kom en XT eller XTX version... 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kim_c d. 30-08-2010 23:55:46.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kim_c d. 30-08-2010 23:55:46.
#3
Sygt nok. Hvis det holdler stik
#4
ja det bliver uden tvivl et nice kort
hvis de så bare oppede det til 320bit og 2560MB ram 😲
hvis de så bare oppede det til 320bit og 2560MB ram 😲
#5
Mere end 2GB ville ikke give nogen mening. Men noget mere hastighed, og så ellers ordentlig power consumption og gode nok VRM-enheder til at dual-kort enheden kan køre med ordentlige clocks. Så er jeg glad. Men bliver interessant hvis nVidia også kan få et super dual-chip kort i handelen på samme tidspunkt. De har jo efterhånden også fået gjort Fermi ganske effektivt.
#6
hvis det er 320bit så skal det enten være 1280 elelr 2560mb afaik
ellers skal vi op i noget 512bit eller lign før vi kan få lige tal
men jeg skal ikke spille klog, syntes bare jeg har set det er sådan det hænger sammen
ellers skal vi op i noget 512bit eller lign før vi kan få lige tal
men jeg skal ikke spille klog, syntes bare jeg har set det er sådan det hænger sammen
#7
Puuha... det da nogle hæftige benchmarks de har fået lavet sig der..! 😲
Hvis de så bare holder stilen og kan holde strømneavuet nede, og tallene der passer. så er jeg sq solgt! 🙂
Bliver også interessant at se hvad Nvidia så smider på banen.
Hvis de så bare holder stilen og kan holde strømneavuet nede, og tallene der passer. så er jeg sq solgt! 🙂
Bliver også interessant at se hvad Nvidia så smider på banen.
Der er også nogle imponerende tal fra Unigine Heaven og Crysis
Jeg kan ikke finde Unigine Heaven Benchmarks 😐
Det der er mest interessant synes jeg er om AMD er kommet til kamp med tesselation, HD5XXX serien klarede sig jo ikke synderlig godt når tesselation blev slået til.
EDIT: Nvm jeg fandt det 🙂
Typical scores for 1920x1200 4xAA Extreme are 900+ for the GTX 480 and 500+ for the HD 5870. Amazingly, the HD 6870 scores a whopping 922, which is a massive increase over the HD 5870 and puts it on par with the GTX 480
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Elitesoldaten d. 31-08-2010 09:19:41.
Jeg kan ikke finde Unigine Heaven Benchmarks 😐
Det der er mest interessant synes jeg er om AMD er kommet til kamp med tesselation, HD5XXX serien klarede sig jo ikke synderlig godt når tesselation blev slået til.
EDIT: Nvm jeg fandt det 🙂
Typical scores for 1920x1200 4xAA Extreme are 900+ for the GTX 480 and 500+ for the HD 5870. Amazingly, the HD 6870 scores a whopping 922, which is a massive increase over the HD 5870 and puts it on par with the GTX 480
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Elitesoldaten d. 31-08-2010 09:19:41.
#9
Generelt holder producenterne sig helst fra at gå over 256bit ram-kredse. De vil hellere bruge penge på nogle ram med højere hastighed istedet. Printet bliver typisk meget kompliceret og dermed dyrt at producere. Men det er jo set før, både 512bit og 384bit.
#10
Jeg er ligeglad med specs på HW 😛 Så længe det yder markant bedre end dets forgænger, og så længe priserne bliver holdt nede, så er jeg glad 😀
Jeg er begyndt at koncentrere mig mindre om hvor hurtigt HW er, og er i stedet begyndt at koncentrere mig om hvad det rent faktisk kan bruges til. OC er blevet for nemt efter jeg skiftede over til Intel. Når jeg engang køber en ny CPU igen bliver den jo overclocket i løbet af 5-10 min max. Og så er den ged ligesom slået 😛
Jeg er begyndt at koncentrere mig mindre om hvor hurtigt HW er, og er i stedet begyndt at koncentrere mig om hvad det rent faktisk kan bruges til. OC er blevet for nemt efter jeg skiftede over til Intel. Når jeg engang køber en ny CPU igen bliver den jo overclocket i løbet af 5-10 min max. Og så er den ged ligesom slået 😛
#11
#10: Hmm er det ikke lidt selvmodsigende ? 😛 ikke at være interesseret i hvor hurtigt HW'er og så OC på det ? 😉
#12
#11
"Koncentrere sig mindre om" er ikke det samme som "ikke at være interesseret i det."
Jeg bruger ikke flere dage på at tweake og optimere. I stedet bruger jeg 5-10 min på lige at skruge lidt op for hastigheden, da det er så let.
"Koncentrere sig mindre om" er ikke det samme som "ikke at være interesseret i det."
Jeg bruger ikke flere dage på at tweake og optimere. I stedet bruger jeg 5-10 min på lige at skruge lidt op for hastigheden, da det er så let.