Dilemma: CrossFireX eller Nyt GFX ?
Grafikkort d. 31. august. 2010, skrevet af HrCookie
Vist: 1287 gange.
HrCookie
#0
Hey fokes 🙂
Har et HD5850 i mit hjemmebyggede system nu, snart et år gammelt, og det køre da helt fint i gaming, det er da slet ikke det, men nu er jeg så småt begyndt at leje med tanken om at booste mit system lidt mere 😀
Så jeg ville høre, om det kan betale sig at smide endnu et HD5850 i min maskine, ELLER om det bedre kan betale sig at sælge det, og købe et nyt, måske et GTX470/480 (da jeg køre med en i7-860, og Intel og Nvidia skulle være optimeret sammen, har jeg hørt 🙂 ) eller et HD6XXX når de engang er kommet på markedet? 😀
Det med CrossFireX, og SLI for den sags skyld, er at jeg har læse at det langt fra er alle spil der kan udnytte det ekstra kort, så i en hel del tilfælde, vil jeg faktisk have smidt en masse penge ud? True or False ? 🙂
Det skal også lige siges, at det ikke er noget jeg har tænkt mig at gøre nu her, er skam stadigt tilfreds med mit HD5850, som klare BFBC2, GTA4, Mafia2 osv. flydende max´d out i 1680x1050 😉
Mvh. HrCookie 😀
Har et HD5850 i mit hjemmebyggede system nu, snart et år gammelt, og det køre da helt fint i gaming, det er da slet ikke det, men nu er jeg så småt begyndt at leje med tanken om at booste mit system lidt mere 😀
Så jeg ville høre, om det kan betale sig at smide endnu et HD5850 i min maskine, ELLER om det bedre kan betale sig at sælge det, og købe et nyt, måske et GTX470/480 (da jeg køre med en i7-860, og Intel og Nvidia skulle være optimeret sammen, har jeg hørt 🙂 ) eller et HD6XXX når de engang er kommet på markedet? 😀
Det med CrossFireX, og SLI for den sags skyld, er at jeg har læse at det langt fra er alle spil der kan udnytte det ekstra kort, så i en hel del tilfælde, vil jeg faktisk have smidt en masse penge ud? True or False ? 🙂
Det skal også lige siges, at det ikke er noget jeg har tænkt mig at gøre nu her, er skam stadigt tilfreds med mit HD5850, som klare BFBC2, GTA4, Mafia2 osv. flydende max´d out i 1680x1050 😉
Mvh. HrCookie 😀
#1
Jeg havde bare nuppet et ekstra HD5850. Det er jo stadig et godt kort, og de yder meget fint i crossfire.
#2
#1 ja okay, tak for svaret 😀
Men ser jeg på det prismæssigt så ser det sådan ud:
Nuværende HD5850 + Endnu et HD5850: Ca. +2000Kr = Udgift: Ca. 2000Kr
Nyt GTX 480: Ca. +3000Kr - Salg af Nuværende HD5850: Ca. -1000Kr = Udgift: Ca. 2000Kr
Det er altså den samme udgift jeg har, og så tænker jeg, Kan 2 HD5850 i CorssFireX slå et enkelt GTX 480 i ydelse? 🙂
Og det her regnestykke er så uden betragtningen om at HD6XXX bliver sygt 😲
Men ser jeg på det prismæssigt så ser det sådan ud:
Nuværende HD5850 + Endnu et HD5850: Ca. +2000Kr = Udgift: Ca. 2000Kr
Nyt GTX 480: Ca. +3000Kr - Salg af Nuværende HD5850: Ca. -1000Kr = Udgift: Ca. 2000Kr
Det er altså den samme udgift jeg har, og så tænker jeg, Kan 2 HD5850 i CorssFireX slå et enkelt GTX 480 i ydelse? 🙂
Og det her regnestykke er så uden betragtningen om at HD6XXX bliver sygt 😲
#3
Jeg vil nu sige at det i nogle tilfælde godt kunne trænge til 2xhd5850 i BFBC2 når der virkeligt er gang i den.
Men shit mit og dit sys liner meget hinanden, nu hvor jeg ser på det. Desuden har jeg også tænkt på af tage et ekstra kort i. 😲
Men shit mit og dit sys liner meget hinanden, nu hvor jeg ser på det. Desuden har jeg også tænkt på af tage et ekstra kort i. 😲
#4
Jeg ville da køre CrossFire medmindre du har brug for Tessellation styrken fra nVidia kortene.
Mht BC2 så får du ikke bedre ydelse i CF eller SLi da supporten for Dual GPU's er ikke eksisterende i multiplayer, den er delvis acceptabel i single player. Hvorfor der er forskel er usikkert, men der er hede debatter om det på BC2 forums om det.
Mht BC2 så får du ikke bedre ydelse i CF eller SLi da supporten for Dual GPU's er ikke eksisterende i multiplayer, den er delvis acceptabel i single player. Hvorfor der er forskel er usikkert, men der er hede debatter om det på BC2 forums om det.
#5
#4
Hmm.. det er sku da fuldstændig idiotisk, af sådan et nyt spil ingen gang kan håndtere SLI/CF i mp efter min mening. Men der er måske også en grund til det. 😕
Hmm.. det er sku da fuldstændig idiotisk, af sådan et nyt spil ingen gang kan håndtere SLI/CF i mp efter min mening. Men der er måske også en grund til det. 😕
#6
#4: Sådan er det når et spil bliver til ud fra konsolverdenen, så skal PC'erne lide under det.
Selv Anti-aliasing er den gal med i spillet. Der bliver anvendt deferred rendering istedet for forward rendering og det betyder en betragtelig lavere kvalitet - faktisk er forskellen på 2xAA og 32xAA så godt som 0.
"I'm sorry this couldn't be on the first page but here is the end-all to this thread.
Let me break it down with a quick history lesson on d3d.
Before this new age of motion-blurring, overly-bloomed console ports, PC games were made with 'forward' rendering. This game, a clear console port, is done with 'deferred' rendering.
Forward rendering is when an object is rendered, and then applied with lighting. For instance you have 6 light sources on an object, the object is rendered six times. In deferred lighting, all properties of an object are rendered in something called a g-buffer and then applied to the object. This is much less 'costly' on the gpu, which is why its used on these half-decade old sorry excuses for a game console.
The problem is that the standard MSAA/AAA/SSAA algorithms are incompatible with deferred rendering, so we are given this "blurring" anti-aliasing, instead of "sampling/blending" anti-aliasing."
Kun hvis man kører BC2 i DX 9/10 mode og tvinger AA igennem driveren så får man super/multisampling.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 01-09-2010 03:08:24.
Selv Anti-aliasing er den gal med i spillet. Der bliver anvendt deferred rendering istedet for forward rendering og det betyder en betragtelig lavere kvalitet - faktisk er forskellen på 2xAA og 32xAA så godt som 0.
"I'm sorry this couldn't be on the first page but here is the end-all to this thread.
Let me break it down with a quick history lesson on d3d.
Before this new age of motion-blurring, overly-bloomed console ports, PC games were made with 'forward' rendering. This game, a clear console port, is done with 'deferred' rendering.
Forward rendering is when an object is rendered, and then applied with lighting. For instance you have 6 light sources on an object, the object is rendered six times. In deferred lighting, all properties of an object are rendered in something called a g-buffer and then applied to the object. This is much less 'costly' on the gpu, which is why its used on these half-decade old sorry excuses for a game console.
The problem is that the standard MSAA/AAA/SSAA algorithms are incompatible with deferred rendering, so we are given this "blurring" anti-aliasing, instead of "sampling/blending" anti-aliasing."
Kun hvis man kører BC2 i DX 9/10 mode og tvinger AA igennem driveren så får man super/multisampling.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 01-09-2010 03:08:24.
#7
#3 Ja det er det jeg mener, hvis jeg ikke får noget ud af det eksta HD5850, føler jeg det er mange penge at smide ud på det :/
#8
EDIT: Jeg fandt dette, der klart siger at 2 HD5850 i CrossFireX giver et betyderligt boost, der svare til HD5970 kortets ekstreme præstation: http://www.hexus.net/content/i... så måske var det ikke så tosset hvis jeg kunne finde endnu et ASUS EAH5850 DirectCU 😀
#9
Altså 2 stk. HD5830 slår altså GTX480 😉 Så det er nok den bedste løsning til dig 😉
#10
#9
og hvad bygger du så det på ???
hvis du kigger Hwbot så vil et singel 480GTX stock skam skole dine 3 x5830 som laver 26646 i vantage ... el for den sags skyld et CF setup med 26504
et stk 480Gtx i vantage laver 26862 (nr 110 på listen) mod din kat. WR med 5830x3
just 5 cents
#1 om 480gtx vil være vaule for money er så en helt anden ting, men skole vil det 😲
og hvad bygger du så det på ???
hvis du kigger Hwbot så vil et singel 480GTX stock skam skole dine 3 x5830 som laver 26646 i vantage ... el for den sags skyld et CF setup med 26504
et stk 480Gtx i vantage laver 26862 (nr 110 på listen) mod din kat. WR med 5830x3
just 5 cents
#1 om 480gtx vil være vaule for money er så en helt anden ting, men skole vil det 😲
#11
Fejl..
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 01-09-2010 21:39:49.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 01-09-2010 21:39:49.
#12
#8: Læs lige #6. De fleste BC2 tests er i singleplayer.
#13
#10 Hvis du nu liiige tænker lidt længere frem, vil du se min Vantage score er yderst CPU begrænset idet, min CPU kun kører med 4 Ghz. Læs dit materiale inden du kyler mudder efter folk -.- :no:
Derudover er ET HD5870 ca. ~10-15 % svagere end GTX480, og ET HD5850 ca. ~15-25 %, det er logik for perlehøns, at 2 stk. HD5850 vinder over ET GTX480 :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 01-09-2010 22:39:22.
Derudover er ET HD5870 ca. ~10-15 % svagere end GTX480, og ET HD5850 ca. ~15-25 %, det er logik for perlehøns, at 2 stk. HD5850 vinder over ET GTX480 :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 01-09-2010 22:39:22.
#14
I stedet for Wankermark burde GFX poweren testes i Unigine Heaven DX11 da den benchmark er bedøvende ligeglad med CPU'en og CPU overclocking giver så minimalt lidt.
#15
#13
Godt så tager vi den lige for prins kund (og ruben)
Dit run gider jeg ikke at bruge så meget tid på, Men lad os tage #2 med 5830 og #118 i 480
#1 Core i7 920 @ 4.410MHz - 2x Radeon HD 5830 @ 925/1.200MHz = 26504
#2 Core i7 930 @ 4.001MHz - GeForce GTX 480 @ 850/1.700MHz = 26466
Ok Her har vi så 70 P i forskel og 480Gtx har 400Mhz lavere cpu end #1 og lavere gfx speed
Gi mig samme setup og jeg skal tæve din 3 way
Hvad er det så lige du mener de 5830 kan??? andet end at blive skolet !
Hvem er det så der skal tænke ??
Godt så tager vi den lige for prins kund (og ruben)
Dit run gider jeg ikke at bruge så meget tid på, Men lad os tage #2 med 5830 og #118 i 480
#1 Core i7 920 @ 4.410MHz - 2x Radeon HD 5830 @ 925/1.200MHz = 26504
#2 Core i7 930 @ 4.001MHz - GeForce GTX 480 @ 850/1.700MHz = 26466
Ok Her har vi så 70 P i forskel og 480Gtx har 400Mhz lavere cpu end #1 og lavere gfx speed
Gi mig samme setup og jeg skal tæve din 3 way
Hvad er det så lige du mener de 5830 kan??? andet end at blive skolet !
Hvem er det så der skal tænke ??
#16
Hvilken skole er det egentlig vi snakker om... ? 😛
School's out son - BOOYYAA 🤣
Synes der går alt for meget tabt i oversættelsen fra amerikansk/engelsk til dansk 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 02-09-2010 13:29:29.
School's out son - BOOYYAA 🤣
Synes der går alt for meget tabt i oversættelsen fra amerikansk/engelsk til dansk 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 02-09-2010 13:29:29.
#17
#15 Vil ikke blande mig om et 480GTX er hurtigere end 2 5830 i CF, men sådan som du prøver at stille det op der, så kan jeg jo se at mit HD5970 er langsommere end et 480GTX/5830CF bare fordi jeg ikke får så høj en score i vantage, det holder jo ikke helt 😉
Måske det havde været en ide kun at gå efter GFX scoren, hvis man skal bruge vantage til at bedømme om det er hurtigere.
sorry for OT..
#0 Vil mene du skal tage et 5850 mere, det vil du få mest ud af i sidste ende, da det bliver mere og mere normalt at spil understøtter CF :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mitsu d. 02-09-2010 16:25:24.
Måske det havde været en ide kun at gå efter GFX scoren, hvis man skal bruge vantage til at bedømme om det er hurtigere.
sorry for OT..
#0 Vil mene du skal tage et 5850 mere, det vil du få mest ud af i sidste ende, da det bliver mere og mere normalt at spil understøtter CF :)
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Mitsu d. 02-09-2010 16:25:24.
#19
#17 - du har da helt ret i at GFX scorre siger mere end final resultat og CPU spiller ind
Det eneste jeg ponitere ER at 480GTX er hurtigere end 5830 om det så er 1 - 2 el 3 mht til dit kort, ser jeg ikke nogen grund til at starte en disq om dit 5970 er bedre el dårligere end 480Gtx
#17 + 18
Hvis i ikk vil bedømme et kort ud fra en benchmark hvad vil i så ?? efter jeres menig og syn ???????? 🤣
Et benchmark er generelt set et sammenligningsgrundlag. Dette anvendes i dag som oftest inden for edb og finans. kilde : http://da.wikipedia.org/wiki/B...
Det eneste jeg ponitere ER at 480GTX er hurtigere end 5830 om det så er 1 - 2 el 3 mht til dit kort, ser jeg ikke nogen grund til at starte en disq om dit 5970 er bedre el dårligere end 480Gtx
#17 + 18
Hvis i ikk vil bedømme et kort ud fra en benchmark hvad vil i så ?? efter jeres menig og syn ???????? 🤣
Et benchmark er generelt set et sammenligningsgrundlag. Dette anvendes i dag som oftest inden for edb og finans. kilde : http://da.wikipedia.org/wiki/B...
#20
#19 Hvad med at benche i de nyeste spil som virkeligt kræver noget - Metro 2033, AvP, Crysis (godt nok aldrende men krævende) ja i den dur.
Det ville give et bedre billede.
3D Mark benches duer jo ikke rigtigt til noget andet end e peen 🤣
Tag nu 3D Mark06 - den duer jo ikke til CF eller Sli f.eks
Nej du... gaming det er dér det hele tæller 😀
BOOOOIIIIII 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 02-09-2010 22:02:46.
Det ville give et bedre billede.
3D Mark benches duer jo ikke rigtigt til noget andet end e peen 🤣
Tag nu 3D Mark06 - den duer jo ikke til CF eller Sli f.eks
Nej du... gaming det er dér det hele tæller 😀
BOOOOIIIIII 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 02-09-2010 22:02:46.
#21
#20 jeg får da lidt over 4000 point i forskel om mit sli er slået fra eller sat til i 3dmark 06... så ved ikk lige om det du siger det holder helt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 05-09-2010 20:08:06.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 05-09-2010 20:08:06.
#22
#21: Det er fordi du har et par ældre kort, hvor den grafiske potentiale ikke er "maxed out". Med GTX 260 kort og nyere så vinder man ikke længere noget i 3Dmark06. Sjovt nok så har 3Dmark06 det bedst med nVidia kort med G92 kernen.
Da jeg kørte SLi med 2x GTX 260, 2x GTX 275 og 3x GTX 280 og nu 3x GTX 470 så scorer jeg stadig det samme med eet kort som med dem alle.
Da jeg kørte SLi med 2x GTX 260, 2x GTX 275 og 3x GTX 280 og nu 3x GTX 470 så scorer jeg stadig det samme med eet kort som med dem alle.
#24
#22 det var jeg ikk lige klar over at det hang sådan sammen
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 06-09-2010 08:26:08.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KrillerDK d. 06-09-2010 08:26:08.
#25
#20
Nu er det bare sådan (i min verden) at games IKKE bliver brugt som "reference" men 3Dmark gør !
Der er jo en grund til at der kom 3Dmark Vantage 🤣 Nu kommer der jo snart 3Dmark 2011
#22 3Dmark 06 er MAKS CPU bundet .. nok derfor du ikke se dit system scaler
Nu er det bare sådan (i min verden) at games IKKE bliver brugt som "reference" men 3Dmark gør !
Der er jo en grund til at der kom 3Dmark Vantage 🤣 Nu kommer der jo snart 3Dmark 2011
#22 3Dmark 06 er MAKS CPU bundet .. nok derfor du ikke se dit system scaler
#26
#25, For os som spiller, så er det da en milliard gange mere relevant, om et grafikkort klarer sig godt i et spil, frem for i 3Dmark.
#27
#26 Nemlig og det er VORES verden og der må #25 ikke komme ind 😛
JK 🤣 man bruger selvfølgelig 3DMark i syntetiske benchmarks og gamer bruger nutidens spil til at fin tune deres pc.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 06-09-2010 10:36:35.
JK 🤣 man bruger selvfølgelig 3DMark i syntetiske benchmarks og gamer bruger nutidens spil til at fin tune deres pc.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Micks d. 06-09-2010 10:36:35.
#28
#27
en verden jeg forlod efter CS 1,3 for at træde i en hvor man rent faktisk skal TÆNKE 😛
Anyway .. så er min påstand stadig at et 480 GTX vil skole et CF med 2x 5830 og især hvis man er gamer da det stadig er få spil (IMO) som understøtter CF / SLI
en verden jeg forlod efter CS 1,3 for at træde i en hvor man rent faktisk skal TÆNKE 😛
Anyway .. så er min påstand stadig at et 480 GTX vil skole et CF med 2x 5830 og især hvis man er gamer da det stadig er få spil (IMO) som understøtter CF / SLI
#29
#28 Uh spicy 🤣
Hvad er det for en skole du bliver ved med at snakke om ?
Hvad er det for en skole du bliver ved med at snakke om ?
#30
skole=Sætte på plads går jeg ud fra.
#31
#25: Det ved jeg, men når de skalerer i alt andet (spil) på trods af CPU'en så er jeg ret ligeglad med 3Dmark 🙂