NVidia vs. AMD - Opsummering
Litteratur d. 06. september. 2010, skrevet af kvist1992
Vist: 4445 gange.
kvist1992
#0
Indhold slettet, da det kun startede OT, samt mudderkastning.....
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af kvist1992 d. 07-09-2010 12:13:36.
Tråden blev redigeret 4 gange, sidst af kvist1992 d. 07-09-2010 12:13:36.
#1
Ja det er jo ikke svært at se at du stadig er AMD fanboy helt ind til benet.
#2
#1 -> Den må du lige uddybe?
Jeg har da også en idé om hvorfor det GTX 465, ikke "virkede" som det skulle i mit system, nemlig at AMD og NVidia bare ikke er nogen god cocktail, oplevede samme problem med et GTX 460 768MB
For i mit system ville den ikke OC det samme som i et Intel P55, og ydelsen var også ringere i mit system.
Har haft ligeså mange NVidia grafikkort som AMD 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 11:07:04.
Jeg har da også en idé om hvorfor det GTX 465, ikke "virkede" som det skulle i mit system, nemlig at AMD og NVidia bare ikke er nogen god cocktail, oplevede samme problem med et GTX 460 768MB
For i mit system ville den ikke OC det samme som i et Intel P55, og ydelsen var også ringere i mit system.
Har haft ligeså mange NVidia grafikkort som AMD 😕
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 11:07:04.
#3
du tester 3 AMD kort og et Nvidia. Det ene Nvidia kort rakker du ned så meget som du overhovedet kan og samtidig giver du de 3 AMD kort de allerbedste ord med på vejen. Synes du ikke selv det ser lidt underligt ud. Ikke mindst når man også kender dig som værende alle tiders største AMD fanboy...
#4
Det er vel også værd at bemærke at selvom 5830 er noget langsommere end 5850 så bruger 5830 alligevel noget mere power.
Nvidia 460 1GB skulle desuden være noget hurtigere end 460 768MB idet den først nævnte har større bus bredde samt vist også flere beregnings enheder, og skulle således være ret tæt på 5850.
Nvidia 460 1GB skulle desuden være noget hurtigere end 460 768MB idet den først nævnte har større bus bredde samt vist også flere beregnings enheder, og skulle således være ret tæt på 5850.
#5
#3 -> Grunden dertil, er at jeg kun har haft et enkelt NVidia kort at sammenligne med. Og den ydelse det leverede var elendig, og køleren larmede som en i hel****.
Derfor! 😉
Derfor! 😉
#6
Syntes ikke jeg ser nogen form for "Fanboy'isme", men snarere en HW-Addict der har for meget fritid 😉
Går ud fra at Kvist er en pålidelig fyr, som ikke vil udrydde nVIDIA, for så at betale i bunker af guldmønter for et AMD kort.
Går ud fra at Kvist er en pålidelig fyr, som ikke vil udrydde nVIDIA, for så at betale i bunker af guldmønter for et AMD kort.
#7
465 er også et "affalds" produkt fra GF100
men jeg giver dig ret i at det larmer, har selv et 470, og de bruger samme køler og er stortset ens, dog er 470 lidt kraftigere
så hvis man køber et 465/70/80 så skal man sku næsten investere i en habil luftkøler, ala Gelid, eller AC's nye køler til gtx-4xx
eller vand, som er det mest optimale for de her kort
men jeg giver dig ret i at det larmer, har selv et 470, og de bruger samme køler og er stortset ens, dog er 470 lidt kraftigere
så hvis man køber et 465/70/80 så skal man sku næsten investere i en habil luftkøler, ala Gelid, eller AC's nye køler til gtx-4xx
eller vand, som er det mest optimale for de her kort
#8
Ha, ha, Kvist, din gamle røver 😀 Genialt at teste et 465 i stedet for et 460, som er så meget bedre, specielt i OC-udgaver med mere stille kølere.
Men giv du bare AMD lidt reklame, de er jo trods alt den lille på markedet.
Jeg kan i øvrigt ikke stemme i med alt det brok over at Fermi larmer, bare man har rimeligt airflow, så er det ikke værre end et 5870 feks. Og som nævnt er der andre kølerløsninger på markedet, hvis det skal være.
Edit: Ser lige at du har skrevet at du tester 5 kort. Hvor er det 5.?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 06-09-2010 12:51:11.
Men giv du bare AMD lidt reklame, de er jo trods alt den lille på markedet.
Jeg kan i øvrigt ikke stemme i med alt det brok over at Fermi larmer, bare man har rimeligt airflow, så er det ikke værre end et 5870 feks. Og som nævnt er der andre kølerløsninger på markedet, hvis det skal være.
Edit: Ser lige at du har skrevet at du tester 5 kort. Hvor er det 5.?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mikam d. 06-09-2010 12:51:11.
#9
Fint nok med nogle erfaringer, bare ærgeligt at du ikke har testet GTX 460... Jeg synes personligt GTX 460 giver meget for pengene - lave temps og lavt lydniveau. Men hvis prisen sniger sig for tæt på de 2.000,- så ville jeg selv hellere have et 5850.
Men jeg læste i øvrigt at nVidia sænker prisen på 460 med 20 dollars, dejligt.
Men jeg læste i øvrigt at nVidia sænker prisen på 460 med 20 dollars, dejligt.
#10
Tror vist alle kan blive enige om at Nvidia 4xx el Fermi laver meget varme = meget køl = meget larm og ATI kort bliver knap så varm = knap så meget køl = knap så meget larm.
Hvis vi så kigger væk fra benchmarks, så er ATI IMO er flottere kort at se på !
(synes at ATI kort er mere bløde og har en smule mindre "kasseset" grafik)
Men nu er vi så henne ved følelser og jeg mener bla bla bla, hvilket IMO ikke giver et billede af det bedste kort !
Snakker vi benchmarks så er der jo ingen tvil om hvem Kongen er ! NVIDIA
Ja ja så kom bare med at benchmarks er compliet til Nvidia kort og Intel CPU´s snyder med HT og hvad der nu els findes af teorier mod Nvidia og for ATI
end of the day vil jeg PT vælge således
ATI - til gameing 24/7 brug
Nvidia - benchmarks
Ser man også på prisen så er ATI igen foran
Hvis vi så kigger væk fra benchmarks, så er ATI IMO er flottere kort at se på !
(synes at ATI kort er mere bløde og har en smule mindre "kasseset" grafik)
Men nu er vi så henne ved følelser og jeg mener bla bla bla, hvilket IMO ikke giver et billede af det bedste kort !
Snakker vi benchmarks så er der jo ingen tvil om hvem Kongen er ! NVIDIA
Ja ja så kom bare med at benchmarks er compliet til Nvidia kort og Intel CPU´s snyder med HT og hvad der nu els findes af teorier mod Nvidia og for ATI
end of the day vil jeg PT vælge således
ATI - til gameing 24/7 brug
Nvidia - benchmarks
Ser man også på prisen så er ATI igen foran
#11
Nu var jeg selv på udkig efter GTX 465 el. GTX 460 SLi og har kigget på rigtig mange anmeldelser efterhånden, men jeg synes nu ikke GTX 465 fremstår så dårligt iforht. HD5830 som det lyder - synes det oftere yder mere.
http://www.guru3d.com/article/... (kig efter enkelt kortene)
GTX 460 768mb SLi vs H5830 1GB CF
http://www.guru3d.com/article/...
Jeg selv endte med at købe 2 stk MSi GTX 460 Cyclone OC 768MB kort til 1490,50kr pr stk.
http://www.guru3d.com/article/... (kig efter enkelt kortene)
GTX 460 768mb SLi vs H5830 1GB CF
http://www.guru3d.com/article/...
Jeg selv endte med at købe 2 stk MSi GTX 460 Cyclone OC 768MB kort til 1490,50kr pr stk.
#12
#10: Jeg må melde mig uenig. Det eneste punkt er er enig i konklusionen er når det gælder GTX 480.
ATi (AMD) larmer også, men ikke når de står frit på et bord og ikke i et kabinet. Mit HD5970+HD5850 larmede lige så meget som mine 3x GTX 470 iFurmark. Temperatur mæssigt en lidt unfair sammenligning med Radeon kortene lå omkring 77*c load med blæserne på max, mens 3x GTX 470 sandwiched sammen ligger på 87*c max load men ved kun 75% fanspeed.
Det hele afhænger i høj grad ens airflow.
GF104 har jo så næsten halveret temperaturen på Fermi kortene, så de ligger faktisk under Cypress LE (mht reference køling)
ATi (AMD) larmer også, men ikke når de står frit på et bord og ikke i et kabinet. Mit HD5970+HD5850 larmede lige så meget som mine 3x GTX 470 iFurmark. Temperatur mæssigt en lidt unfair sammenligning med Radeon kortene lå omkring 77*c load med blæserne på max, mens 3x GTX 470 sandwiched sammen ligger på 87*c max load men ved kun 75% fanspeed.
Det hele afhænger i høj grad ens airflow.
GF104 har jo så næsten halveret temperaturen på Fermi kortene, så de ligger faktisk under Cypress LE (mht reference køling)
#13
#12 Det GTX 465, jeg havde, stod OGSÅ frit på et bord, men larmede sku alligevel, som en i helved 😕
#14
#12
Jaaa der kan man bare se 😀
Klart air flow har meget at sige mht til larm, nu står min 24/7 på et åbent bench bord så min ref er uden for kabinet.
Synes dog ikke at huske at mit 5870 larmer så meget som eks 480 gtx
#13 ku så ha været niiiiice med nogle db målinger til at underbygge din "formodning"/(ønske) om de larmer mere
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 06-09-2010 15:50:24.
Jaaa der kan man bare se 😀
Klart air flow har meget at sige mht til larm, nu står min 24/7 på et åbent bench bord så min ref er uden for kabinet.
Synes dog ikke at huske at mit 5870 larmer så meget som eks 480 gtx
#13 ku så ha været niiiiice med nogle db målinger til at underbygge din "formodning"/(ønske) om de larmer mere
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af THC d. 06-09-2010 15:50:24.
#15
#13: Jeg har overtryk i min kabinet. Hvis jeg piller siden af så stiger min temperatur på GFX og CPU 2-3*c, sætter jeg siden på igen, så falder de.
#16
#15 -> Kan godt være, men nu er temp ALTID lavere når der er tale om fritstående system, det er logik for perlehøns !
#17
#16
Jeg tror ikke der er nogen grund til at du belærer gripen om særligt meget kvist.
Og, når det så er sagt. Et rigtigt godt flow igennem et kabinet kan sagtens være bedre end et fritstående system, ikke mindst hvis man ikke sørger for ordentligt ventilation omkring komponenterne.
Så gå du bare et andet sted hen og leg med dine perlehøns.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 06-09-2010 20:03:15.
Jeg tror ikke der er nogen grund til at du belærer gripen om særligt meget kvist.
Og, når det så er sagt. Et rigtigt godt flow igennem et kabinet kan sagtens være bedre end et fritstående system, ikke mindst hvis man ikke sørger for ordentligt ventilation omkring komponenterne.
Så gå du bare et andet sted hen og leg med dine perlehøns.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 06-09-2010 20:03:15.
#18
#Tom, skal vi nu igang igen? Og du snakker om belære? Det forstår jeg ikke helt? Min radiator til CPU står oppe ved et vindue, og vandet er derfor 16-18 grader varmt, GFX står i træk, og er derfor også koldt.
Men nu da GTX465's køler, som på de laveste man kan sætte FAN til, stadig lamer som en i helved, er problemet der stadig. Men jeg taler af erfaring, har haft mange grafikkort, bundkort samt CPU'er igennem, de seneste 4 år -.-
Men nu da GTX465's køler, som på de laveste man kan sætte FAN til, stadig lamer som en i helved, er problemet der stadig. Men jeg taler af erfaring, har haft mange grafikkort, bundkort samt CPU'er igennem, de seneste 4 år -.-
#19
#18
Sagt på en anden måde, så du måske forstår hvad jeg mener.
Følgende postulat er direkte forkert:
"Kan godt være, men nu er temp ALTID lavere når der er tale om fritstående system, det er logik for perlehøns"
#20
#19 -> Du mener altså at man, i et kabinet, kan få lavere temp end i et fritstående? Før dette ville kunne lykkedes, kræver det et yderst lukket kabinet, samt korrekt opsætning af FANS. Men kom med et link til din påstand 😕
#21
#20
Du er simpelthen for dum knægt. Hvad med om du kommer med noget konkret der viser at din påstand holder vand.
Det mener jeg i allerhøjeste grad at man kan, hvis man har optimeret sine blæsere og deres placering.
#22
Jeg har faktisk en lille anekdote til at illustrere det Tom siger:
En gang skiftede jeg blæseren i en psu fordi den larmede som ind i helvede. Så skulle jeg formatere en harddisk og den koblede jeg til systemet med kabinetsiden af. Efter ca. et kvarter gik computeren ned, psu'en var brændvarm fordi den nye blæser ikke havde meget power. Hm, tænkte jeg, så prøver jeg da at sætte harddisken på bunden af kabinettet og lukke det (der var en 20 cm blæser i siden). Efter ca. 45 minutter var formatteringen færdig og psu'en i omdrejninger og ikke brændende varm.
Se det var et rigtigt eventyr 😛
En gang skiftede jeg blæseren i en psu fordi den larmede som ind i helvede. Så skulle jeg formatere en harddisk og den koblede jeg til systemet med kabinetsiden af. Efter ca. et kvarter gik computeren ned, psu'en var brændvarm fordi den nye blæser ikke havde meget power. Hm, tænkte jeg, så prøver jeg da at sætte harddisken på bunden af kabinettet og lukke det (der var en 20 cm blæser i siden). Efter ca. 45 minutter var formatteringen færdig og psu'en i omdrejninger og ikke brændende varm.
Se det var et rigtigt eventyr 😛
#23
#21 -> For den gennemsntlige bruger, vil det være der være mest at hente, ved at placerer computeren fritstående, hvis man snakker temps, og JA, jeg har selv haft lortet monteret i et kabinet, og det var da også fint, men temps er sku lavere fritstående I MIT TILFÆLDE!
Og hvor gammel er du? Du opfører dig som en vred lille knægt der ikke har fået sin sut. Du starter flot ud i #1, og DU VED hvordan du PISSER mig af, så enten, så LAD VÆRE med at kommentere i NOGEN SOM HELST af mine tråde, hvis du hver evig eneste gang, skal starte sådan noget her.
Alt jeg kan sige: FÅ DIG DOG ET LIV!.....
....ja, det lød rigtig barnligt, men hvis manden ikke har andet at lave, end at rakke ned på en 18-årig knægt, der taler fra sine EGNE erfaringer, og kun dem, så mangler der et eller andet :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 22:04:48.
Og hvor gammel er du? Du opfører dig som en vred lille knægt der ikke har fået sin sut. Du starter flot ud i #1, og DU VED hvordan du PISSER mig af, så enten, så LAD VÆRE med at kommentere i NOGEN SOM HELST af mine tråde, hvis du hver evig eneste gang, skal starte sådan noget her.
Alt jeg kan sige: FÅ DIG DOG ET LIV!.....
....ja, det lød rigtig barnligt, men hvis manden ikke har andet at lave, end at rakke ned på en 18-årig knægt, der taler fra sine EGNE erfaringer, og kun dem, så mangler der et eller andet :no:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 22:04:48.
#24
#23
Jeg lader dig få det sidste ord Kvist. Så kan du klappe dig selv lidt på ryggen.
Jeg lader dig få det sidste ord Kvist. Så kan du klappe dig selv lidt på ryggen.
#25
#24 -> Jeg siger tak. Forstår bare ikke hvorfor du gør det her? Du ved du pisser mig helt af? Troede sådan set, vi havde fundet ud af det, men jeg skulle sgu blive fælt skuffet :no:
#26
#23: Øh jo tak da. Hvad skulle det lige til for ?
Prøv at tage din oversiden af din håndflade og slik på den, - ånd og pust så på den ? kan du mærke forskel ? prøv evt også at suge ? forskel.
Kan du mærke det ? ja ? hvis ja godt så, så har du forstået pointen.
Prøv at tage din oversiden af din håndflade og slik på den, - ånd og pust så på den ? kan du mærke forskel ? prøv evt også at suge ? forskel.
Kan du mærke det ? ja ? hvis ja godt så, så har du forstået pointen.
#28
#27: "Og hvad angår det med Gripen90, så har jeg mistet ALT respekt for ham!".
Ikke at det angår mig, men det behøver da ikke udbasuneres eller hvad ? Men når det står offentlig så vil jeg da gerne høre begrundelsen - den er du jo berettiget til at have.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-09-2010 21:54:50.
Ikke at det angår mig, men det behøver da ikke udbasuneres eller hvad ? Men når det står offentlig så vil jeg da gerne høre begrundelsen - den er du jo berettiget til at have.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-09-2010 21:54:50.
#29
#28 -> Den skrev jeg fordi, Tom sagde jeg ikke skulle tro jeg var klogere end dig.
Grunden til min udtalelse i #23, burde ikke være kommet herind offenligt, og jeg har også valgt at fjerne det igen, grunden dertil, bør du bedst af alle vide...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 22:05:22.
Grunden til min udtalelse i #23, burde ikke være kommet herind offenligt, og jeg har også valgt at fjerne det igen, grunden dertil, bør du bedst af alle vide...
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af kvist1992 d. 06-09-2010 22:05:22.
#30
#26
Lidt anderledes måde at teste det på 🤣 🤣 🤡
#kvist
Se det på den her måde, hvis du har en blæser med en et åbent hus (altså en blæser på en pind uden nogen form for retningsbestemmelse) så spreder den bare alt luften....
Hvis du derimod kan rette luften ud eller indsnævre den til et ønsket punkt så har du en langt højere effekt.... Samme grund til fly er i luften, de kan bestemme hvilken vej trykket skal være.... Samme grund til man bruger shrouds på radiatore, man opnår ganske simpelth en bedre fordeling af luften ud over kølefinnerne...
Et kabinet med overtryk (altså mere luft kommer ind end ud) har typisk positive egenskaber på graffikkort men derimod dårligere på alle andre komponenter grundet opbygningen på standard heatsinks....
Et gfx i et lukket område har desuden fornøjelsen af at kunne sende den varme luft ud og for at trække frisk luft ind, den fornøjelse har den ikk på en test bench hvor den vil blive ved med at søge den varme luft....
Er dog ikke noget jeg ville skyde mig selv i foden over og er selv af den mening at mine gtx 480 larmer langt mere end mit hd5970 gjorde under alle omstændigheder og jeg har stærkt overtryk i mit kabinet....
Desuden er overtryk genialt til at holde støv ude af ens computer :yes:
#1
Tænker du aldrig over om din kommentar bare kunne have været undværet da den på ingen måde bidrager til noget i tråden, men kun er et forsøg på at skabe en dårlig stemning?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 06-09-2010 22:11:05.
Lidt anderledes måde at teste det på 🤣 🤣 🤡
#kvist
Se det på den her måde, hvis du har en blæser med en et åbent hus (altså en blæser på en pind uden nogen form for retningsbestemmelse) så spreder den bare alt luften....
Hvis du derimod kan rette luften ud eller indsnævre den til et ønsket punkt så har du en langt højere effekt.... Samme grund til fly er i luften, de kan bestemme hvilken vej trykket skal være.... Samme grund til man bruger shrouds på radiatore, man opnår ganske simpelth en bedre fordeling af luften ud over kølefinnerne...
Et kabinet med overtryk (altså mere luft kommer ind end ud) har typisk positive egenskaber på graffikkort men derimod dårligere på alle andre komponenter grundet opbygningen på standard heatsinks....
Et gfx i et lukket område har desuden fornøjelsen af at kunne sende den varme luft ud og for at trække frisk luft ind, den fornøjelse har den ikk på en test bench hvor den vil blive ved med at søge den varme luft....
Er dog ikke noget jeg ville skyde mig selv i foden over og er selv af den mening at mine gtx 480 larmer langt mere end mit hd5970 gjorde under alle omstændigheder og jeg har stærkt overtryk i mit kabinet....
Desuden er overtryk genialt til at holde støv ude af ens computer :yes:
#1
Tænker du aldrig over om din kommentar bare kunne have været undværet da den på ingen måde bidrager til noget i tråden, men kun er et forsøg på at skabe en dårlig stemning?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 06-09-2010 22:11:05.
#31
http://www.bit-tech.net/hardwa...
Antec skeleton er nok det nærmeste man kommer på fritstående, bortset fra 200 mm blæseren i toppen. Og den kommer ind sidst i testen:)
Antec skeleton er nok det nærmeste man kommer på fritstående, bortset fra 200 mm blæseren i toppen. Og den kommer ind sidst i testen:)
#32
#30: Lige præcis 🙂 sidste jeg havde kabinettet åbent var da jeg skiftede GFX og der havde der været lukket i lidt over 1år, og det var så lidt støv i den at det lige kunne tørres med lidt køkkenrulle (faktisk kun lidt støv oven på PSU og næsten intet på øverste GFX).
#29: Tja udlagt på den måde, så kan man ikke miste noget man ikke har haft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-09-2010 23:06:05.
#29: Tja udlagt på den måde, så kan man ikke miste noget man ikke har haft.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 06-09-2010 23:06:05.
#33
Det er ikke fordi jeg vil fortsætte mudderkastningen, det er ikke min kop te, men jeg vil sige til dig, Kvist, at du må se at blive voksen. Du bliver pisset af fordi en rynker på næsen af din såkaldte "Opsummering", kunne det ikke være at vi andre blev pisset af af din åbenlyse fanboyisme? Hvordan forventer du at blive taget alvorligt når du vælger 3 af de bedste AMD kort og smider et, kun et, af de ringere Fermi i bunken til sammenligning?
Synes du virkelig selv at det du har lavet i #0 er rimeligt? Og at det er brugbart? For mig er det værdiløst og jeg håber virkelig ikke det bliver læst af en, der intet ved om grafikkort, for han må jo tænke at nvidia er det værste skrammel, man kan købe.
Problemet er at du sætter dig mellem to stole:
På den ene side afspejler #0 ikke andet end dine egne erfaringer med nogle udvalgte kort, men på den anden sætter du det op som en anmeldelse, altså en tekst der tjener som vejledning. Det kan det slet ikke bruges som, da der er alt for få oplysninger. Du skriver ikke hvilket 465 du har testet, feks, og det er ret vigtigt. Jeg har selv et Asus 465 og det larmer væsentligt mindre end det MSI 5870, som jeg lige har solgt herinde. Og ydelsen er fin til prisen, 1600 er væsentlig mindre end 470 gtx og det ligger kun en 20-25% under dette.
Jeg er ikke nvidia fanboy, AMD laver kanongode kort, men jeg køber nvidia af nogle helt specifikke grunde: bedre flergpu ydelse og fordi visse spil synes bedre optimeret til nvidia, feks.
Så hvis du ikke forstår hvorfor folk blive pisset af af det du skriver, synes jeg det er på tide at du vågner op til virkeligheden og kigger på dig selv og spørger dig om det er rimeligt, det du nogle gange skriver. Sagt i al respekt.
Synes du virkelig selv at det du har lavet i #0 er rimeligt? Og at det er brugbart? For mig er det værdiløst og jeg håber virkelig ikke det bliver læst af en, der intet ved om grafikkort, for han må jo tænke at nvidia er det værste skrammel, man kan købe.
Problemet er at du sætter dig mellem to stole:
På den ene side afspejler #0 ikke andet end dine egne erfaringer med nogle udvalgte kort, men på den anden sætter du det op som en anmeldelse, altså en tekst der tjener som vejledning. Det kan det slet ikke bruges som, da der er alt for få oplysninger. Du skriver ikke hvilket 465 du har testet, feks, og det er ret vigtigt. Jeg har selv et Asus 465 og det larmer væsentligt mindre end det MSI 5870, som jeg lige har solgt herinde. Og ydelsen er fin til prisen, 1600 er væsentlig mindre end 470 gtx og det ligger kun en 20-25% under dette.
Jeg er ikke nvidia fanboy, AMD laver kanongode kort, men jeg køber nvidia af nogle helt specifikke grunde: bedre flergpu ydelse og fordi visse spil synes bedre optimeret til nvidia, feks.
Så hvis du ikke forstår hvorfor folk blive pisset af af det du skriver, synes jeg det er på tide at du vågner op til virkeligheden og kigger på dig selv og spørger dig om det er rimeligt, det du nogle gange skriver. Sagt i al respekt.
#34
#33
Godt vi har folk som dig der er lidt mere velformulerede og ikke så hurtigt mister besindelsen 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 07-09-2010 09:52:54.
Godt vi har folk som dig der er lidt mere velformulerede og ikke så hurtigt mister besindelsen 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 07-09-2010 09:52:54.
#35
#33 -> Grunden til at der kun er ét NVidia kort med, skyldes jeg ikke har haft andre af de nye, dertil kan den sindsygt høje pris tilskrives.
#0 -> Er ment som en hjælp til ham der skal have et AMD kort, og så er der smidt et NVidia kort med til sammenligning.
#0 -> Er ment som en hjælp til ham der skal have et AMD kort, og så er der smidt et NVidia kort med til sammenligning.
#36
Men din beskrivelse af 5850 som 465 overlegen på alle punkter er stadig ikke rimelig. 465 koster 4-500 mindre end 5850, og i visse spil - Battleforge med 8xAA, Red Faction: guerilla og World in Conflict uden AA - er det oven i købet hurtigere (som jeg sagde, visse spil synes optimerede til nvidia). Ellers er det typisk 15-30% langsommere end 5850. Så set i det perspektiv er det da et fint kort til prisen, 1500 for Asus modellen. Og den siger som nævnt ikke meget, selv ved 100% load, og kan overklokkes til 470 niveau. Mit kommer max op på 86 og støjer stadig ikke i nærheden af det MSI 5870, jeg havde.
(det er computerbases test, der viser overlegenheden i de tre nævnte spil)
Hvis der er et kort, der skuffer af dem du har nævnt, må det være 5830. Det har det rigtigt svært med AA og kommer under et 4890 i ydelse når der er 4x eller 8x på. Og til samme pris som et 465, kan det være meget svært at anbefale det, skulle jeg mene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 07-09-2010 11:40:07.
(det er computerbases test, der viser overlegenheden i de tre nævnte spil)
Hvis der er et kort, der skuffer af dem du har nævnt, må det være 5830. Det har det rigtigt svært med AA og kommer under et 4890 i ydelse når der er 4x eller 8x på. Og til samme pris som et 465, kan det være meget svært at anbefale det, skulle jeg mene.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af mikam d. 07-09-2010 11:40:07.
#37
For bare lige at forsvare GTX 465 kortene lidt så kan man uden problemer sætte blæseren til at køre 30% hele tiden, hvor blæseren ikke larmer også kan man stadig spille uden at temperaturen rammer 90 grader.
Desuden så ligger ydelsen på mine kort utrolig tæt op af et HD5850.
Desuden så ligger ydelsen på mine kort utrolig tæt op af et HD5850.
#38
#35
det er da lige det modsatte du gør i din test. du hjælper da på ingen måde nogen som helst der skal ud og købe ati kort.
når han ser din test så vil han jo tror at alle ati kortene er super gode og bedste bang for the buck og at Nvidia er noget lort
du skiver at 5770 er det bedste bang for det buck kort?.
det har det altså ikke været længe min ven. gtx 460 er BEST BANG FOR THE BUCK, når vi snakker low-end kort.
lige pt. er der kun 2 ati kort der er hver at anbefalde.
5850 da det yder ca. det samme som gtx 470 og nogen gange bedre og så er det billiger end gtx 470
5870 som yder ca. 15-20% mindre end et gtx 480, men også koster de 15-20% mindre
vil man ha det bedste gfx kort man kan få, så vinder Nvidia klart med deres gtx 480
og er man rigtig smart så køber man 2x gtx 460 1 GB ver. og så køre SLI. de slår et gtx 480.
hvis du ikke har nok kort fra hver side at teste med, så skal du sgu lade vær med at vise dine test offentligt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pansertjald d. 07-09-2010 11:58:26.
det er da lige det modsatte du gør i din test. du hjælper da på ingen måde nogen som helst der skal ud og købe ati kort.
når han ser din test så vil han jo tror at alle ati kortene er super gode og bedste bang for the buck og at Nvidia er noget lort
du skiver at 5770 er det bedste bang for det buck kort?.
det har det altså ikke været længe min ven. gtx 460 er BEST BANG FOR THE BUCK, når vi snakker low-end kort.
lige pt. er der kun 2 ati kort der er hver at anbefalde.
5850 da det yder ca. det samme som gtx 470 og nogen gange bedre og så er det billiger end gtx 470
5870 som yder ca. 15-20% mindre end et gtx 480, men også koster de 15-20% mindre
vil man ha det bedste gfx kort man kan få, så vinder Nvidia klart med deres gtx 480
og er man rigtig smart så køber man 2x gtx 460 1 GB ver. og så køre SLI. de slår et gtx 480.
hvis du ikke har nok kort fra hver side at teste med, så skal du sgu lade vær med at vise dine test offentligt
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af pansertjald d. 07-09-2010 11:58:26.
#39
Jeg kan se min test på ingen måde er faldet i god jord, hos nogen, så jeg sletter den...
beklager ulejligheden, fremover skal jeg nok lade være med at bidrage til siden :no:
beklager ulejligheden, fremover skal jeg nok lade være med at bidrage til siden :no:
#40
Altså, Kvist nu er du for langt ude. Du må da kunne se at det er helt uklart hvad du har gang i. Overskriften er nvidia vs. AMD - opsummering og når du så bliver punket for at du kun har et nvidia med, som du oven i købet ikke anmelder fair, så er formålet pludselig ændret til at det er en hjælp til fremtidige AMD-købere. Men så skulle nvidia-kortet slet ikke havde været med, det er jo der filmen knækker.
Tråden ville have været ok hvis du havde slettet nvidia kortet og bare kaldt tråden RV870 - opsummering eller lignende. Så kunne den have haft værdi for folk, der ikke er inde i de forskellige modeller. Men stadig uden de store nuancer. Feks at 5830 er så dårligt med AA på, det var lige præcis årsagen til jeg ikke benyttede mig af Kompletts slagtilbud i sin tid.
Tråden ville have været ok hvis du havde slettet nvidia kortet og bare kaldt tråden RV870 - opsummering eller lignende. Så kunne den have haft værdi for folk, der ikke er inde i de forskellige modeller. Men stadig uden de store nuancer. Feks at 5830 er så dårligt med AA på, det var lige præcis årsagen til jeg ikke benyttede mig af Kompletts slagtilbud i sin tid.
#41
#38. Der er jeg nu fuldt ud uenig med dig, det er da til en vær tid interessant at høre om folks positive/negative erfaringer med kort, hvis man altså har interesse for det. Så det sætter jeg da ihvertfald pris på at han har haft lyst til at bruge tid og penge på.
At den så ikk er så grundig og måske skulle ha været mere objektiv i meningerne er noget andet.
Så jeg takker nu for indlægget, dog mindre "fanboy" ja! 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af haveport d. 07-09-2010 22:27:34.
At den så ikk er så grundig og måske skulle ha været mere objektiv i meningerne er noget andet.
Så jeg takker nu for indlægget, dog mindre "fanboy" ja! 😉
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af haveport d. 07-09-2010 22:27:34.
#42
#38
Jeg forstår din pointe, men der er ingen grund til at kalde GTX460 for et low-end kort. Det er jo stadig mid/high-end.
Low-end er sådan noget som HD5450 og den slags.
#43
#42: Ja GTX 460 både 768 og 1024 vers. er mid-end kort... der pludselig eksploderer gevaldigt når de sættes i SLi over leverer en merydelse op til 93% konsisten! - så høj en SLi ydnyttelse er faktisk ikke set før. To GTX 469 768mb kort yder 20% mere end eet GTX 480 og er samtidig billigere... det er faktisk temmelig uhørt. Men det bevidner så også at nVidia virkelig sætter ind i midrange afdelingen nu - der hvor pengene er.
Som Tweaktown skriver:
"Few configurations are able to outperform the GTX 460 768MB Cyclone SLI Overclocked setup we tested today. Out of those few, none are able to offer this value and value isn't a word I thought we would ever be saying when talking about SLI. There's value here and there's an absolute bucket load of it.
NVIDIA called in back-up when they were pinned down by ATI. That back-up is laying down an ass whopping to the red team in the price sector that matters to both companies."
Så enten må AMD komme med et bedre kort i midrange segmentet, eller også så må HD5850 tilbage til de 1650kr de lagde ud med december 2009... en ret uheldig pris udvikling opad har lige pludselig spændt ben for dem selv.
GTX 460 768MB til 1250kr... GF4Ti4200 64MB dagene om igen 🙂
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 07-09-2010 16:06:08.
Som Tweaktown skriver:
"Few configurations are able to outperform the GTX 460 768MB Cyclone SLI Overclocked setup we tested today. Out of those few, none are able to offer this value and value isn't a word I thought we would ever be saying when talking about SLI. There's value here and there's an absolute bucket load of it.
NVIDIA called in back-up when they were pinned down by ATI. That back-up is laying down an ass whopping to the red team in the price sector that matters to both companies."
Så enten må AMD komme med et bedre kort i midrange segmentet, eller også så må HD5850 tilbage til de 1650kr de lagde ud med december 2009... en ret uheldig pris udvikling opad har lige pludselig spændt ben for dem selv.
GTX 460 768MB til 1250kr... GF4Ti4200 64MB dagene om igen 🙂
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gripen90 d. 07-09-2010 16:06:08.
#44
# 43 Skulle jeg have vidst så havde jeg da smidt 2 460 i istedet :P
#45
#41
så du mener altså at folk uden den store viden inden for gfx kort, vil kunne bruge denne test han har lavet?
hmmm okay........ det eneste han gør er at svine rosse 3 kort fra ATi/AMD og så sviner han det eneste kort han har teste fra konkuranten til.
det kan jeg da virkelig godt se er en kæmpe hjælp for en person der kommer til dette forum, for at finde ud af hvad der rykker inden for gfx kort for tiden. for han får jo virkelig det rigtige billed af forholdene i mellem ATI og NVIDIA.
jeg ville da personligt ave min røv i laser, hvis jeg kom ind og kigged på hans test og så købte et 5770 kort, fordi han siger det er et super kort og jeg så bagefter fik af vide af folk at et gtx 460 er langt bedre og mere fremtids sikkert. vilket vi jo ved at gtx 460 kortet er.
jeg er værken ATI eller NVIDIA fanboy. jeg køber fra begge lejre alt efter hvem der har det bedste kort, når jeg skal købe.
men du må sgu da kunne se at denne test/konklusion kvist har lavet er tik ren ATI fordel og det er jo helt forkert, når man kigger på de profesionele test der er lavet af ATI og NVIDIA kortene
ps.
så du hvad overskriften var på denne tråd?
AMD vs. NVIDIA. så kan man da ikke kun teste et kort fra den ene lejre og så teste 3 fra den anden. så kunne han har skrevet noget i denne stil..... hvad jeg synes/har fået ud af ATI kort
så du mener altså at folk uden den store viden inden for gfx kort, vil kunne bruge denne test han har lavet?
hmmm okay........ det eneste han gør er at svine rosse 3 kort fra ATi/AMD og så sviner han det eneste kort han har teste fra konkuranten til.
det kan jeg da virkelig godt se er en kæmpe hjælp for en person der kommer til dette forum, for at finde ud af hvad der rykker inden for gfx kort for tiden. for han får jo virkelig det rigtige billed af forholdene i mellem ATI og NVIDIA.
jeg ville da personligt ave min røv i laser, hvis jeg kom ind og kigged på hans test og så købte et 5770 kort, fordi han siger det er et super kort og jeg så bagefter fik af vide af folk at et gtx 460 er langt bedre og mere fremtids sikkert. vilket vi jo ved at gtx 460 kortet er.
jeg er værken ATI eller NVIDIA fanboy. jeg køber fra begge lejre alt efter hvem der har det bedste kort, når jeg skal købe.
men du må sgu da kunne se at denne test/konklusion kvist har lavet er tik ren ATI fordel og det er jo helt forkert, når man kigger på de profesionele test der er lavet af ATI og NVIDIA kortene
ps.
så du hvad overskriften var på denne tråd?
AMD vs. NVIDIA. så kan man da ikke kun teste et kort fra den ene lejre og så teste 3 fra den anden. så kunne han har skrevet noget i denne stil..... hvad jeg synes/har fået ud af ATI kort
#46
#45 -> Jeg har kun haft ET af de nye NVidia kort, og det var ingen succes, dog skulle det nok slet ikke have været med, da GTX 465 er en stor omgang lort! GTX 460 yder bedre og er langt koldere 🙂
#47
#46
En omgang lort vil jeg nu ikke kalde det.
Men det siger jo næsten også selv at GTX460 er en smule bedre da GF104 chippen er noget bedre vs. GF100 chippen i det her tilfælde.
En omgang lort vil jeg nu ikke kalde det.
Men det siger jo næsten også selv at GTX460 er en smule bedre da GF104 chippen er noget bedre vs. GF100 chippen i det her tilfælde.
#48
#47 -> Altså i mit system lå det GTX 465 en del under mit HD5830 😕
#49
#48
Hvilket åbenbart skyldes driver problemer fandt vi jo ud af 😉
Hvilket åbenbart skyldes driver problemer fandt vi jo ud af 😉
#50
#49 -> Ja, næsten, forsøgte nemlig at lave et nyt clean install, med samme probs. Men problemet er nok, at NVidia bare ikke kører godt sammen med AMD 😉
#51
#50
Tror nu ikke det er det der er galt.
Det GTx260 jeg havde i tidernes morgen kørte da glimrende med mit gamle Phenom II system 🙂
Tror nu ikke det er det der er galt.
Det GTx260 jeg havde i tidernes morgen kørte da glimrende med mit gamle Phenom II system 🙂
#52
#51 -> Samme problem var det med LusKerN's GTX460 768MB, alle scores var lavere i mit sys end i hans i7 😕
#53
Nvidia kørte os fint for mig sammen med min amd, sli kan de nye bundkort ik køre nej men der skulle da ik være nogen problemer med 1 kort🙂
#54
#52
Måske det ikke er bare et et tegn på du skal komme videre i livet og skifte til Intel? 😛
Måske det ikke er bare et et tegn på du skal komme videre i livet og skifte til Intel? 😛
#55
Hallo hva er et dog for en konklusion rasmus, den er da dårlig😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 08-09-2010 16:38:01.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 08-09-2010 16:38:01.
#56
#55
Jeg synes nu det er en helt fin konklusion 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-09-2010 16:16:07.
Jeg synes nu det er en helt fin konklusion 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Rasmus66 d. 08-09-2010 16:16:07.
#58
#57
Læs #51 inden du stempler mig som fanboy har skam haft Phenom II system 🙂
Er bare mere Intel mand da det ikke kræver at jeg skal benche med Ln2 hver gang for at nå nogle høje hastigheder 🙂
Læs #51 inden du stempler mig som fanboy har skam haft Phenom II system 🙂
Er bare mere Intel mand da det ikke kræver at jeg skal benche med Ln2 hver gang for at nå nogle høje hastigheder 🙂
#60
#59
Ved jeg godt, men det var bare lige for at slå det fast med 7" søm at jeg ikke er en fanboy (kun en lille smule 😀 )
Ved jeg godt, men det var bare lige for at slå det fast med 7" søm at jeg ikke er en fanboy (kun en lille smule 😀 )
#62
altså jeg har amd og har os næsten altid haft det, men er bestemt ik fanboi, har det bare sån at jeg ik har haft de store problemer så ingen grund til at skifte😀
#63
#50: Det tror jeg sku næppe.
#52: Det er klart ! enhver Ci7'er gør sig bedre i benchmarks end Phenom II X4/6 når det er på 3Dmark/A3/CoJ tests. Da jeg i sin tid smed mine GTX 280'er fra Ci7 920 over i PII X4 955 faldt alle mine bench scores også.... det var blot i IRL games at ydelsen faktisk ikke rykkede sig synderligt.
#52: Det er klart ! enhver Ci7'er gør sig bedre i benchmarks end Phenom II X4/6 når det er på 3Dmark/A3/CoJ tests. Da jeg i sin tid smed mine GTX 280'er fra Ci7 920 over i PII X4 955 faldt alle mine bench scores også.... det var blot i IRL games at ydelsen faktisk ikke rykkede sig synderligt.
#64
#63 det er vel på grund af deres hyperthreading og extra catch og den extra channel at Intel rykker i diverse syntetiske tests🙂
#65
Vil lige nævne at jeg lige har skiftet mit 4870 ud med et GTX275 i mit ellers rene AMD system og jeg har INGEN problemer med at kører AMD/NVIDIA. Det kører sgu fint sammen.
#66
65# Ja da, det kører fint sammen, at nogle syntes det ikke gør må være noget fanboism af en slags. 😉