King8900
#0
hey computernørder 😲 .
jeg er lidt i tvivl
kan det overhovedet betale sig at opgrader fra
E8400 til Q9650
Jeg har oc min E8400 til omkring de 4 Ghz
Regner stærkt med at den "måske" nye Q9650 får samme tur
jeg er ret sikker på at der er forbedringer ved at gå fra E8400 til Q9650
men er der nogen der tør at sætte ca procenter på det
Hvor meget forbedering vil der ca være?
For sådan en opradering kommer jeg til at slippe med ca 500-700kr efter den gammel er solgt
Spiller Bfbc2 og alle de nye spil der
jeg er lidt i tvivl
kan det overhovedet betale sig at opgrader fra
E8400 til Q9650
Jeg har oc min E8400 til omkring de 4 Ghz
Regner stærkt med at den "måske" nye Q9650 får samme tur
jeg er ret sikker på at der er forbedringer ved at gå fra E8400 til Q9650
men er der nogen der tør at sætte ca procenter på det
Hvor meget forbedering vil der ca være?
For sådan en opradering kommer jeg til at slippe med ca 500-700kr efter den gammel er solgt
Spiller Bfbc2 og alle de nye spil der
#1
I BC2 vil du nok få en 35%-40% forbedring da det spil godt kan li' Quad-core CPU'er.
#2
#1
35%-40% er det med Fps ?
35%-40% er det med Fps ?
#3
#0
Tror mere jeg vil anbefale en total opgradering af systemet.
a) genbruge ram, så sælge cpu og ram. Så gå amd 2+ setup med noget x4/6
b) sælger systemet og investere i en I5 computer...
Da der ikke er de store forbedringer i alle spil. Det er kun nogle spil, at du vil kunne mærke der er mere fart på cpuen..
Tror mere jeg vil anbefale en total opgradering af systemet.
a) genbruge ram, så sælge cpu og ram. Så gå amd 2+ setup med noget x4/6
b) sælger systemet og investere i en I5 computer...
Da der ikke er de store forbedringer i alle spil. Det er kun nogle spil, at du vil kunne mærke der er mere fart på cpuen..
#4
#3: Hvis man OC'er Q9650'ern også, så er han jo stadig i varmen mht ydelse. Den er jo ikke meget langsommere end Ci7 920 pr. standard.
#5
Det er en fed cpu, og du vil uden tvilv få meget ud af den nye.
En Q9650, er så vidt jeg ved, kun lavet i en stepping - og den køre gerne 4.5Ghz :D
Jeg stod med samme valg for noget tid siden, om jeg skulle gå fra 8400 til 9550-9650 eller skifte til DDR3 og i5. Og jeg tog en i5, mini-itx, og har slet ikke fortrudt.
Men, er det en penge sag, så skift den cpu, og upgradere senere :yes:
En Q9650, er så vidt jeg ved, kun lavet i en stepping - og den køre gerne 4.5Ghz :D
Jeg stod med samme valg for noget tid siden, om jeg skulle gå fra 8400 til 9550-9650 eller skifte til DDR3 og i5. Og jeg tog en i5, mini-itx, og har slet ikke fortrudt.
Men, er det en penge sag, så skift den cpu, og upgradere senere :yes:
#6
#3
Jeg vil også gerne opgradering systemet fra bunden af!.
Men desværre har jeg ikke pengene til det lige nu :)
#4
Det var også det jeg tænkte på
Ligger inde med en H50 Køler
Har set folk at oc en Q9650 fra 3.8Ghz - 4.5.
4.0Ghz er heller ikke lidt :)
#5
tror jeg snopper den cpu.
Så kan jeg altid gå videre til I7 eller amd x4/6
Jeg vil også gerne opgradering systemet fra bunden af!.
Men desværre har jeg ikke pengene til det lige nu :)
#4
Det var også det jeg tænkte på
Ligger inde med en H50 Køler
Har set folk at oc en Q9650 fra 3.8Ghz - 4.5.
4.0Ghz er heller ikke lidt :)
#5
tror jeg snopper den cpu.
Så kan jeg altid gå videre til I7 eller amd x4/6
#7
#6
Lyder som en god ide - eller springe i7 over, og tage det næste :yes:
Lyder som en god ide - eller springe i7 over, og tage det næste :yes:
#8
Ja, vent du bare med opgradering til Sandy Bridge kommer i starten af næste år. Det er kun DX 11 du mangler med et setup du har/får, ikke ydelse.
#9
#6
Jeg forstår bare ikke hvorfor du vil ofre penge på Quad, når Dual coren ikke er en langsom cpu.
Så havde jeg personligt selv sparet sammen til en upgradering af bundkort, cpu og ram.
Da jeg tror, at du får mere for pengene der. Dog kan du jo også købe Q9650 brugt, så det er nok lidt det samme...
Du kan selv se på denne chart, hvordan dual core vs Quad core klare sig...
kortlink.dk/guru3d/862u
#4
Tja men nu var det ikke så meget om den kun følge I7. Det var mere om det kunne betale sig, at ofre på en Q9650 i forhold til en e8400.
Der er min konklusion den, at de fleste spil kun er programmeret til køre på 2 kerne. De nyeste spil er bedre til køre på flere kerner.
Hvis personen ikke køre en masse programmer på samme tid, så er der fin fart på dual.
Personen også er lidt økonomisk og ikke plejer købe det sidste nye spil. Så kan dual stadig klare opgaven...
link til Quad vs I7
http://kortlink.dk/7ec9
Konklusion er I5 mest for pengene. Quad kan stadig godt være med blandt I7, men Quad bruger mere strøm. Dette er bare ved Standart hastighed, ved så ikke hvordan Quad og I7 ser ud, når de er optimeret til 4 ghz...
Svaret blev redigeret 9 gange, sidst af Shadowhunter d. 19-09-2010 12:51:05.
Jeg forstår bare ikke hvorfor du vil ofre penge på Quad, når Dual coren ikke er en langsom cpu.
Så havde jeg personligt selv sparet sammen til en upgradering af bundkort, cpu og ram.
Da jeg tror, at du får mere for pengene der. Dog kan du jo også købe Q9650 brugt, så det er nok lidt det samme...
Du kan selv se på denne chart, hvordan dual core vs Quad core klare sig...
kortlink.dk/guru3d/862u
#4
Tja men nu var det ikke så meget om den kun følge I7. Det var mere om det kunne betale sig, at ofre på en Q9650 i forhold til en e8400.
Der er min konklusion den, at de fleste spil kun er programmeret til køre på 2 kerne. De nyeste spil er bedre til køre på flere kerner.
Hvis personen ikke køre en masse programmer på samme tid, så er der fin fart på dual.
Personen også er lidt økonomisk og ikke plejer købe det sidste nye spil. Så kan dual stadig klare opgaven...
link til Quad vs I7
http://kortlink.dk/7ec9
Konklusion er I5 mest for pengene. Quad kan stadig godt være med blandt I7, men Quad bruger mere strøm. Dette er bare ved Standart hastighed, ved så ikke hvordan Quad og I7 ser ud, når de er optimeret til 4 ghz...
Svaret blev redigeret 9 gange, sidst af Shadowhunter d. 19-09-2010 12:51:05.