GeForce GTX 460 2GB vs 2x GTX 460 1G
Grafikkort d. 21. september. 2010, skrevet af AberdeeN
Vist: 946 gange.
AberdeeN
#0
Hvad ville i vælge?
Gainward GeForce GTX 460 2GB
http://www.edbpriser.dk/Produc...
eller
2x Gainward GeForce GTX 460 1GB i sli
http://www.edbpriser.dk/Produc...
?
Gainward GeForce GTX 460 2GB
http://www.edbpriser.dk/Produc...
eller
2x Gainward GeForce GTX 460 1GB i sli
http://www.edbpriser.dk/Produc...
?
#1
ville nok spare 400 mere op og køre 2 x Gainward GeForce GTX 460 2GB
#2
Hvilke opløsninger gamer du i, eller har du flere skærme ?
#3
Du skal op i virkelig høje opløsninger, eller gamle flysims (som gripen90) for at udnytte mere end 1gb ram på gfx. Så 2 x 460 1gb er længe nok, og langt hurtigere end et enkelt 2gb helt op til over 1900x1200 med 8x aa, 16 x af.
#4
Her er et lille review af de tre GTX 460 versioner (768MB, 1GB og 2GB) testet både enkeltvis og i SLI:
http://benchmarkextreme.com/Ar...
http://benchmarkextreme.com/Ar...
#5
Du skal jo også gøre op med dig selv hvor meget power du har brug for. Hvis du ikke absolut skal spille de nyeste spil med alt på max, så vil det være billigere med et stk. 480 end to stk. 460. De er nede på 2900 pt. Der er meget få spil det kort ikke kan klare på max og så har du jo stadig muligheden for at opgradere senere.
#6
#5 men 2 460gtx 768MB i sli rykker fra et 480gtx, og det kan man få for 2300 kr.
Så jeg ville snuppe 2 x460 768mb
Så jeg ville snuppe 2 x460 768mb
#7
personligt ville jeg vælge 2x460 af den ene eller anden slags, de er nok det bedste Nvidia har udgiver i lang tid🙂 men ja 2GB versionen Især nu når prisforskellen ik er større
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-09-2010 16:42:56.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Barkaway d. 21-09-2010 16:42:56.
#8
#6
Uden at have prøvet det i praksis vil jeg ligesom en fra hol mene at det er et dårligt setup. Med to 460 får du en hulens masse shadere at gøre godt med, men de skal jo også bakkes op af rigelige mængder ram. Og der tror jeg at 768 bliver flaskehals så alle de shadere alligevel ikke helt kan udnyttes.
Uden at have prøvet det i praksis vil jeg ligesom en fra hol mene at det er et dårligt setup. Med to 460 får du en hulens masse shadere at gøre godt med, men de skal jo også bakkes op af rigelige mængder ram. Og der tror jeg at 768 bliver flaskehals så alle de shadere alligevel ikke helt kan udnyttes.
#10
Jeg havde taget 2 stk. GTX 460 2 GB - bare for at sige, jeg havde 4 GB ram på GFX alene - så lukker de små drenge røven :P
#11
#4 det vil jeg lige læse lidt på..
#5 Jeg har bare hørt det skulle blive meget varmt??
#10 🤣 Du siger noget!!
#5 Jeg har bare hørt det skulle blive meget varmt??
#10 🤣 Du siger noget!!
#12
#6
Ud fra de reviews jeg har læst er de 768MB en flaskehals ved højere opløsninger. Derfor vil jeg stadig sige 1GB som minimum (2GB i SLI).
Ud fra de reviews jeg har læst er de 768MB en flaskehals ved højere opløsninger. Derfor vil jeg stadig sige 1GB som minimum (2GB i SLI).
#13
#10
Ja de små drenge der ikke ved noget om tingene gør nok, mængden af ram er jo ikke altid særlig sigende..
Klarer mig i hvert fald en DEL bedre end to GTX460 2Gb selv om jeg kun har 3,072Gb ram på mine GFX..... 🤣
Ja de små drenge der ikke ved noget om tingene gør nok, mængden af ram er jo ikke altid særlig sigende..
Klarer mig i hvert fald en DEL bedre end to GTX460 2Gb selv om jeg kun har 3,072Gb ram på mine GFX..... 🤣
#14
#12 Nå ja men hvis 2x460 768mb rykker fra et 480 så gør dem med 1 eller 2gb nok os😀
#15
erhm ja mMartin men nu har du jo så os 2x480, vi sagde KUN at det det ku rende fra et😛
#16
Det var ment som en joke om at vælge mange ram bare for at sige at man har 4 Gb ram på GFX.
#17
Det er jo ikke engang sjovt, tænk engang hvor mange skodmaskiner feks elgiganten har solgt med det argument. 😲 :no: Ja hr hansen, maskinen kan køre alle spil da grafikkortet har op til 3gb delt hukommelse.
#18
2GB versionen er ikke bedre punktum.
den eneste grund til at 1 GB modellen er bedre end 768MB modellen er den større RAM bus, hvilket man også kan læse rundtomkring.
er faktisk lidt skuffet over at et hardware site ikke har styr på sådanne ting. RAM er kun et problem hvis der ikke er nok. mere giver ikke bedre performance
den eneste grund til at 1 GB modellen er bedre end 768MB modellen er den større RAM bus, hvilket man også kan læse rundtomkring.
er faktisk lidt skuffet over at et hardware site ikke har styr på sådanne ting. RAM er kun et problem hvis der ikke er nok. mere giver ikke bedre performance
#19
Lige meget hvordan man vender og drejer det (angående ram mængde på gfx) så har man kun den mængde ens kort er blevet født med (altså i mit tilfælde har jeg stadig kun 1,5gb ram at arbejde med) de 2 kort spejler sig i hinanden og vil altså derfor indeholde den samme information på begge kort.... Samme som hd5970, den har egentligt kun 1gb ram at arbejde på, dog forplantet over 2 gpu med 1gb ram HVER....
Og må ærgeligt indrømme, jeg ville til en hver tid også hellere nuppe et gtx480, især med henblik på opgradering senere hen, så er der virkeligt lagt i ovnen (bogstavligt talt) til den helt store omgang power....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 21-09-2010 19:59:05.
Og må ærgeligt indrømme, jeg ville til en hver tid også hellere nuppe et gtx480, især med henblik på opgradering senere hen, så er der virkeligt lagt i ovnen (bogstavligt talt) til den helt store omgang power....
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Saint d. 21-09-2010 19:59:05.
#22
Hvorfor er det de spejler hinanden hvis de alligevel ikke skal udregne den samme del af billedet? Det er da vildt spil af hukommelse :?
#23
#22: Sådan har det været i over 10år nu.... siden 3Dfx's SLi.
Producenterne har endnu ikke løst problemet i at fordele teksturer og deres behandling ud på de forskellige memory buffers. Det er kun den rå regnekraft de har formået at fordoble. Alt hvad der lægges i rammene er kopier af hinanden.... hamrende ineffektivt, men AMD/nVidia er pt ikke lige interesserede i at løse det problem.
Ellers havde jeg da gerne set, at jeg havde 3840MB v-ram til rådighed, men nej det er kun 1280MB.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-09-2010 21:38:48.
Producenterne har endnu ikke løst problemet i at fordele teksturer og deres behandling ud på de forskellige memory buffers. Det er kun den rå regnekraft de har formået at fordoble. Alt hvad der lægges i rammene er kopier af hinanden.... hamrende ineffektivt, men AMD/nVidia er pt ikke lige interesserede i at løse det problem.
Ellers havde jeg da gerne set, at jeg havde 3840MB v-ram til rådighed, men nej det er kun 1280MB.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-09-2010 21:38:48.