tom81
#0
Til ære for Gandalf18 laver jeg lige denne tråd, så Aggies salgstråd ikke bliver svinet mere til med unødig snak 🙂
Her er et par tests, som generelt viser tingene som de nu engang er:
http://www.overclockersclub.co...
http://www.guru3d.com/article/...
Der er vist ingen tvivl om at der ikke rigtigt er noget der generelt kommer op på siden af sådan en 980X. Men til prisen er det nok de færreste der har tid lyst og penge til at købe sådan en fætter 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 23-09-2010 13:08:13.
Her er et par tests, som generelt viser tingene som de nu engang er:
http://www.overclockersclub.co...
http://www.guru3d.com/article/...
Der er vist ingen tvivl om at der ikke rigtigt er noget der generelt kommer op på siden af sådan en 980X. Men til prisen er det nok de færreste der har tid lyst og penge til at købe sådan en fætter 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af tom81 d. 23-09-2010 13:08:13.
#1
Nu blev der jo ikke nævnt noget om prisen, men bare at "en x6 ved 4ghz er bedre end en i7 980X!!!" og så ordet "faktum er" en masse gange.
Jeg er dog vildt imponeret over hans evner til at argumentere for sine udtalelser🤣
Jeg er dog vildt imponeret over hans evner til at argumentere for sine udtalelser🤣
#2
Damn hvor er 980X hurtig...
#3
#1
så skal der ikke meget til for at imponerer dig hva.. 🤣 🤣 🤣 😛
så skal der ikke meget til for at imponerer dig hva.. 🤣 🤣 🤣 😛
#4
Det jo åndssvagt så hurtig den er, men den er så osse 3 gange dyrere end amd's.. I mine øjne er AMD den klarer vinder. For man har jo rent faktisk råd til den.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CoffeeCan d. 23-09-2010 13:21:41.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af CoffeeCan d. 23-09-2010 13:21:41.
#5
Ufatteligt at sådan en 980X skal være så vanvittigt prissat..... - ville ellers være sjov at få fingrene i 😛
#6
#4
Helt sikkert. 980x er kun til enthusiaster med for mange penge, men man kan da sig selv at en cpu til 9K(?) er bedre end en til 2k lol:P
Selv ville jeg da også springe på x6e´ren
Helt sikkert. 980x er kun til enthusiaster med for mange penge, men man kan da sig selv at en cpu til 9K(?) er bedre end en til 2k lol:P
Selv ville jeg da også springe på x6e´ren
#7
Hvis man vender det lidt på hovedet og overclocker den 980x bare en lille smule, ja så er den faktisk dobbelt så hurtig som en std 1090T 😲
#8
#7
Det er der så vist en del glemmer at tage in mente 🙂 hehe..
Den er jo pænt vild sådan en 980x.
Det er der så vist en del glemmer at tage in mente 🙂 hehe..
Den er jo pænt vild sådan en 980x.
#9
#7 - ikke at jeg betvivler dit udsagn, men har du et link til det? Gerne i spil.
Mvh.
Ezi
Mvh.
Ezi
#10
#9
Nu er spil ikke så cpu krævende, og der er sjældent den store forskel på moderne cpu´er. Tror han hentyder til cinebench og lignende som måles på ren cpu styrke:)
Nu er spil ikke så cpu krævende, og der er sjældent den store forskel på moderne cpu´er. Tror han hentyder til cinebench og lignende som måles på ren cpu styrke:)
#11
#10 - oki, mente bare at der var spil, som var ret afhængig af cpu'en, og så ville det jo være kanon. Sjældent jeg starter computeren op for at køre et par timers Cinebench eller lign. 😀
Mvh.
Ezi
Mvh.
Ezi
#12
#11
Det ville også være gabende kedeligt med en AMD Newcastle 3400+ 🤡 😀
Det ville også være gabende kedeligt med en AMD Newcastle 3400+ 🤡 😀
#13
#12 - hehe, ja det ville der ikke være meget ved andet end en nostalgisk følelse i den lange ventetid 😀
#14
Intel FTW ❤
I7 980x er verdens hurtigste Desktop CPU, længerer er den ikke. Men prisen føj for den ☹
AMD = :'-(
Ej undskyld AMD fanboys, men jeg kunne ikke lade være. AMD er kommet godt med igen, med Phenom 2. Men intels i7 980x er altså hurtigst.
I7 980x er verdens hurtigste Desktop CPU, længerer er den ikke. Men prisen føj for den ☹
AMD = :'-(
Ej undskyld AMD fanboys, men jeg kunne ikke lade være. AMD er kommet godt med igen, med Phenom 2. Men intels i7 980x er altså hurtigst.
#15
#14
Prøv du at forklare Gandalf18 det .. 🙂
Prøv du at forklare Gandalf18 det .. 🙂
#16
#15 Tja hvis han er inkaneret AMD fanboy, så bliver det jo nok svært... 😴
#17
Verdens hurtigste cpu bu4rde jo ikke kunne overgåes vel? ...ups ...amd slår den i spil :)
#18
Ja der er kun en vej frem og det er Intel vejen, ved at der er mange der vil benægte det men sådan er det jo bare nu engang... 🤣
Snup en kiks AMD fanboys.
#17
Slår den i spil, så vidt jeg kan se er det udelukkende i Far Cry 2 at en eneste af AMD CPU'erne yder bedre end et std. 980X.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 23-09-2010 16:24:25.
Snup en kiks AMD fanboys.
#17
Slår den i spil, så vidt jeg kan se er det udelukkende i Far Cry 2 at en eneste af AMD CPU'erne yder bedre end et std. 980X.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 23-09-2010 16:24:25.
#19
Syntes det er mega fedt at man en gang om ugen sidder og får sig en griner over de her tråde..
Min PC dækker mit spille behov 100% så er det vel lige meget om det er intel eller AMD.
Bevares ville gerne have en 980X, har bare ikke pengene til den :'-(
Min PC dækker mit spille behov 100% så er det vel lige meget om det er intel eller AMD.
Bevares ville gerne have en 980X, har bare ikke pengene til den :'-(
#20
#17 haha så kunne du være her:) Hvis du mener den er hurtigere i spil så havde det måske været en idé at sige det i din oprindelige post i stedet for "den er bedre end en 980x!!!".
Kan lige forestille mig når du skal fortælle om din bil til damerne på daisy
"Den er sku bedre end en lamborghini!" Fordi du har tunet din cigaret tænder til at køre 24V 🤣
Kan lige forestille mig når du skal fortælle om din bil til damerne på daisy
"Den er sku bedre end en lamborghini!" Fordi du har tunet din cigaret tænder til at køre 24V 🤣
#21
#17 så link til nogle benchmarks der viser dette.
#22
her er ren rå cpu og ram regne kraft, de køre 6.5xx mhz på 1 kerne
980X SuperPi 32m: 5 min 39 sek
http://hwbot.org/community/sub...
1090T SuperPi 32m: 10 min 50 sek
http://hwbot.org/community/sub...
det ser jeg som at 980x er 95% hurtigere end 1090 clock for clock
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af rosty d. 23-09-2010 16:33:39.
980X SuperPi 32m: 5 min 39 sek
http://hwbot.org/community/sub...
1090T SuperPi 32m: 10 min 50 sek
http://hwbot.org/community/sub...
det ser jeg som at 980x er 95% hurtigere end 1090 clock for clock
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af rosty d. 23-09-2010 16:33:39.
#24
#23, ja det lagde jeg godt mærke til, men såvidt jeg kan se er der hverken en vinder eller en taber i de tests. AMD får højere fps i nogle spil, og Intel i andre. Og i ren regnekraft er 980x klart overlegen, og må derfor generelt være den bedste cpu. ( uanset pris )
Bedste bang for the buck CPU er uden tvivl AMD i dette tilfælde, men sådan som jeg læser det er 980x vinderen på rå performance.
Bedste bang for the buck CPU er uden tvivl AMD i dette tilfælde, men sådan som jeg læser det er 980x vinderen på rå performance.
#25
#18 - om Intel er vejen frem for den enkelte bruger, det er vel meget individuelt. F.eks. ville jeg personligt klart vælge at købe en X6, bræt, SSD og 5970 GFX fremfor een 980X, men så er vi jo forskellige med vores penge.
Ovenstående er dog langt fra det samme som at sige, at jeg ikke klart anderkender 980X'en som værende hurtigste desktop model på markedet PT. Det er jo svært at komme udenom, hvis man havde den hensigt.
Mvh.
Ezi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ezistef d. 23-09-2010 16:38:37.
Ovenstående er dog langt fra det samme som at sige, at jeg ikke klart anderkender 980X'en som værende hurtigste desktop model på markedet PT. Det er jo svært at komme udenom, hvis man havde den hensigt.
Mvh.
Ezi
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ezistef d. 23-09-2010 16:38:37.
#26
#18
Det er da vist ligeså meget dig der er Intel Fanboy, siden du sådan har behov for at proklamere Intels overlegenhed hele tiden.
Det er jo ingen hemmelighed overhovedet at Intel vinder på rå ydelse. Sådan er det jo bare.
Så når du selv siger at der kun er en vej frem, og det er med Intel. Så må du vel være den største fanboy her i tråden, ikke ?
#27
#18 sandheden er bare at hvis du satte dig hen til en computer med enten 1055T eller en i7 920, ville du ikke ane hvilken der var hvilken, og ville ikke kunne mærke forskel på spillene.
#28
#27
Hvem snakker om udelukkende spil her da?
Der skal jo heller ikke sammenligned en CPU med 4 kerner med en der har 6 når vi snakker performance forskelle.
Hvem snakker om udelukkende spil her da?
Der skal jo heller ikke sammenligned en CPU med 4 kerner med en der har 6 når vi snakker performance forskelle.
#29
#28
Det har jo intet at sige i 99% af alle spil. Desuden har en 920 HT, dvs 8 logiske tråde. Skal AMD folkene så pive over det ?
Tag nu lige og kom ned fra den Intel hest.
#30
Køre selv med AMD, og har gjort det i mange år efterhånden... Men Intel er da klart det man skal vælge, hvis man skal bruge den rå regne kraft, Feks. Video edit, 3D tegne programmer osv. i den stil. Men da jeg kun bruger min til Internet, og spil, er en AMD lige så go som en Intel. Samt jeg spare på Penge pungen...
På mit arbejde, hvor jeg bruger 3D tegneprogrammer, køre vi med Intel, AMD kan ikke trække det ordenligt i forhold til Intel. Men vi bruger ikke en 980x 🤣
På mit arbejde, hvor jeg bruger 3D tegneprogrammer, køre vi med Intel, AMD kan ikke trække det ordenligt i forhold til Intel. Men vi bruger ikke en 980x 🤣
#31
#28 jeg snakker udelukkende om spil fordi jeg ikke regner med at du går hen til en computer for at hygge dig med at benchmarke. Sådan er vi dog så forskellige. Men hvis du vælger at bruge dine penge på at få høje scores i vantage eller whatever, så bliv endelig ved med det.
#32
ja prisen er høj til sådan en 980x men ikke i forhold til hvad intel kunne give pris til deres gamle core 2 duo extreme CPU'er den gang! Det var jo fuldstændig vanvittigt overdrevet hvor høje de kunne blive, så på en måde må vi da takke dem for den pris de nu har givet 980x. 🤣 🤡
#34
#31
Nej det gør jeg ikke udelukkende, men bruger den skam til andet end spil kan jeg love dig.
Måske man skulle lave sammenligningerne i noget der rent faktisk kræver lidt af ens CPU i stedet for at kigge på en forskel på 1 fps i et spil.
Hopper altså ikke ned af min Intel hest, kan godt li at være foran, så hvorfor ligge sig ned bagved? 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 23-09-2010 17:46:58.
Nej det gør jeg ikke udelukkende, men bruger den skam til andet end spil kan jeg love dig.
Måske man skulle lave sammenligningerne i noget der rent faktisk kræver lidt af ens CPU i stedet for at kigge på en forskel på 1 fps i et spil.
Hopper altså ikke ned af min Intel hest, kan godt li at være foran, så hvorfor ligge sig ned bagved? 🤣
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MartinRos d. 23-09-2010 17:46:58.
#35
#31
læs #30. Vi er rent faktisk nogle som ikke kun bruger en computer til at spille på:)
læs #30. Vi er rent faktisk nogle som ikke kun bruger en computer til at spille på:)
#36
#34 ja, men det retfærdiggør ikke 5 gange så høj pris, og jeg har tidligere sagt at 980x er den kraftigste af de 2, men at være fanboy som mange på sitet og holde fat i at Intel ELLER Amd skulle være bedre end den anden er altså spild af tid at diskutere.
#37
#36
Spild af tid at diskuttere, men underholdende læsning for os andre 🙂
At martin så vil sidde og stene cpu ydelses test for at retfærdiggøre hans køb er op til ham selv, personligt syntes jeg virkeligt det er til grin at bruge flere tusind kroner på en cpu hvis man har alt andet end en wr i hovedet i noget bench (som martin nok ikke har præsteret)
Er selv glad for min 750, men syntes stadig prisen var slem iforhold til min 955 eller 965 c3.... Er intet at vinde i spil overhovedet.....
#22
Nu er superpi nok det værste at linke til når det gælder cpu forskel, amd har altid haltet bagefter i superpi, selv intel modeller fra ældre årgange er hurtigere der, er et intel fanboy program, at det så bliver brugt til rekorder er jeg stadig lidt skeptisk overfor, men fred være med det.
Hvis folk kan få lidt e-penis over de har lagt 6000kr ekstra for en cpu, for at skære 5 sekunder væk i et program som intet siger om virkeligheden, så kan jeg da kun grine af det 🤡
Spild af tid at diskuttere, men underholdende læsning for os andre 🙂
At martin så vil sidde og stene cpu ydelses test for at retfærdiggøre hans køb er op til ham selv, personligt syntes jeg virkeligt det er til grin at bruge flere tusind kroner på en cpu hvis man har alt andet end en wr i hovedet i noget bench (som martin nok ikke har præsteret)
Er selv glad for min 750, men syntes stadig prisen var slem iforhold til min 955 eller 965 c3.... Er intet at vinde i spil overhovedet.....
#22
Nu er superpi nok det værste at linke til når det gælder cpu forskel, amd har altid haltet bagefter i superpi, selv intel modeller fra ældre årgange er hurtigere der, er et intel fanboy program, at det så bliver brugt til rekorder er jeg stadig lidt skeptisk overfor, men fred være med det.
Hvis folk kan få lidt e-penis over de har lagt 6000kr ekstra for en cpu, for at skære 5 sekunder væk i et program som intet siger om virkeligheden, så kan jeg da kun grine af det 🤡
#38
#37 "Hvis folk kan få lidt e-penis over de har lagt 6000kr ekstra for en cpu, for at skære 5 sekunder væk i et program som intet siger om virkeligheden, så kan jeg da kun grine af det smile", lige præcis, jeg er enig."
Jeg er helt enig, men en lang og tyk e-penis er der vel mange der går efter her på forumet.
Jeg er helt enig, men en lang og tyk e-penis er der vel mange der går efter her på forumet.
#39
#37 det handler vist ikke om penge, mere bare lige link til hvilke cpu der er hurtigst af 980x og 1090, så vis mig et cpu bench program hvor 980x ikke vinder
#40
En sammenligning er jo ikke fair for nogen af de to CPU'er, da de henvender sig til to vidt forskellige brugerinteresser og behov.
#41
#39
Jeg sagde på intet tidspunkt at en 980x ikke ville vinde et cpu baseret program, men at du tager et program hvor en gammel e6600 vil vinde over en 965 eller 1090t stiller jeg tvivl ved....
Og vil da lige akkurat det hele handler om penge når man snakker cpuer?
Hvorfor har du ikk en 980x hvis det ikk handler om penge? 😐
Jeg sagde på intet tidspunkt at en 980x ikke ville vinde et cpu baseret program, men at du tager et program hvor en gammel e6600 vil vinde over en 965 eller 1090t stiller jeg tvivl ved....
Og vil da lige akkurat det hele handler om penge når man snakker cpuer?
Hvorfor har du ikk en 980x hvis det ikk handler om penge? 😐
#42
#40
Hov hov.. må jeg da lige have lov at være her med min tråd 😀
#43
#42: Den må da gerne være der 🙂 , men jeg siger bare at de skal vurderes meget individuelt og så kan deres individuelles skøn vejes op mod hinanden iforht. behov 🙂
#44
#43
Der kan selvfølgelig være noget om snakken. Tråden blev nu også mest lavet for at vi kunne fortsætte den morsomme diskussion som Gandalf18 lagde op til 🙂
Nemlig den rå ydelse som en 980X leverer. Eller ikke leverer, som visse elementer er inde på.. hehe..
#45
#41 lol du aner intet om hvad jeg har af hardware, og igen heller ikke det vi snakker om
#46
#41
Haha dude:P tjek lige rosty´s profil på hwbot før du snakker om hvad han har af hardware;)
Haha dude:P tjek lige rosty´s profil på hwbot før du snakker om hvad han har af hardware;)
#47
Endnu et udbrud fra Saint kan jeg se.
Jeg og nogle andre herinde ved jo godt hvad det bunder i når netop han begynder at kalde os med HW for mange penge for dumme og div. andre skældsord... 😀
Jeg og nogle andre herinde ved jo godt hvad det bunder i når netop han begynder at kalde os med HW for mange penge for dumme og div. andre skældsord... 😀
#48
men jeg da hel enig i spil der kan man da ikke se forskel om man kører med 920, 965, 1090 980, og hvad de hedder cpu'erne, man kan ikke se forskel når man når 60 fps+, men man kan uden tvilvl mærke forskel i tung video redigering på 980x og 1090
så den med at bruge epenis for at få nogle sekunder i et 2d bench program osv den holder ikke, fakta er at 980x ligger som alle andre cpu'er til 1000 kr op efter, sådan cirka i spil, men i alt andet lammetæver 980x alt, hvad der er på markedet nu, hvad den også skal til den pris
så den med at bruge epenis for at få nogle sekunder i et 2d bench program osv den holder ikke, fakta er at 980x ligger som alle andre cpu'er til 1000 kr op efter, sådan cirka i spil, men i alt andet lammetæver 980x alt, hvad der er på markedet nu, hvad den også skal til den pris
#49
det sådan lidt det samme som at sætte en formel 1 racer ind på en gocart bane, også ikke forstå hvorfor den ikke køre 4 gange hurtigere end gocart'erne
#50
#47
Skal du ikke snart smide den plade ud, der er et mega hak i den og køre i samme dødsyge rille.. 😴 😴 😴 😴 😴
Skal du ikke snart smide den plade ud, der er et mega hak i den og køre i samme dødsyge rille.. 😴 😴 😴 😴 😴
#51
#46
Ja kom godt til at tænke på jeg nok havde hørt det navn før 🤣
#47
Hvorfor overhovedet begynde? Find lige hvor jeg skrev at folk var dumme osv? Jeg ved da flere herinde fra har købt en 980x, kun for at have den, thats it....
Hvis man begynder at bevæge sig over i noget arbejdsrelateret (som tråden ikke ligger op til i forhold til den samtale jeg tog stilling til og besvarede)
Så igen martin, jeg ved udemærket godt (som så mange andre) hvilken boldgade du tilhøre, men den vil jeg slet ikke starte.... Udbrud er dog nok også så meget at sige (især når man læser tråden igennem og jeg egentligt kun opsummere alt det alle andre har skrevet, men jeg var nok bare den som fik trykket på den ømme punkt så bylden sprang)
#45
Tror ikke helt vi snakker samme sprog, det du skriver forstår jeg sådan her; prisen er ligegyldig, så længde der er ydelse? For det er ihvertfald ikk en påstand jeg selv gider at sætte mig bag øret?
Ja kom godt til at tænke på jeg nok havde hørt det navn før 🤣
#47
Hvorfor overhovedet begynde? Find lige hvor jeg skrev at folk var dumme osv? Jeg ved da flere herinde fra har købt en 980x, kun for at have den, thats it....
Hvis man begynder at bevæge sig over i noget arbejdsrelateret (som tråden ikke ligger op til i forhold til den samtale jeg tog stilling til og besvarede)
Så igen martin, jeg ved udemærket godt (som så mange andre) hvilken boldgade du tilhøre, men den vil jeg slet ikke starte.... Udbrud er dog nok også så meget at sige (især når man læser tråden igennem og jeg egentligt kun opsummere alt det alle andre har skrevet, men jeg var nok bare den som fik trykket på den ømme punkt så bylden sprang)
#45
Tror ikke helt vi snakker samme sprog, det du skriver forstår jeg sådan her; prisen er ligegyldig, så længde der er ydelse? For det er ihvertfald ikk en påstand jeg selv gider at sætte mig bag øret?
#52
de af jer der kender Rybka, (chess engine) så er der ingen tvil om at intel er det bedste..
http://www.jens.tauchclub-krem... ( klik på Screenshot til højre)
evt. kig nærmere på http://www.rybkachess.com/
skak er vel også et spil?
http://www.jens.tauchclub-krem... ( klik på Screenshot til højre)
evt. kig nærmere på http://www.rybkachess.com/
skak er vel også et spil?