drcasino
#0
Hej, alle.
Tror det er min første tråd herinde, og jeg har været væk fra OCing i nogen tid, men er just vendt tilbage og har et par tanker. Måske har I lyst til at dele jeres.
Sagen er den, at jeg har kørt mit
luftkølede
e8400
p5kse/epu
4gb (nu 6) pc2-6400
@3.0ghz, ram 333 multiplier auto
setup i et par år nu, og temps har været meget faste. Typisk har cpu været 41 i idle og starthalvtreds ved pres. Jeg redigerer meget video/compositing på dette setup og gamer også tunge titler, så det er prøvet godt af.
Prime95 torture har aldrig fejlet.
Jeg har en kammerat, der har kørt på mig i nogen tid for at få mig igang med at oc´e det setup. Så det har jeg gjort nu.
Uden så meget ballade, gik jeg ind i bios og manuelt, anførte 400 fsb og satte multiplier til x9. Rørte ikke stepping eller andet. Genstartede og nu kører jeg 3.6ghz, vcore 1.297, stepping med ram timing 6-6-6-18
Jeg kan forstå, at ram er lidt langsom, eller?
Hvorfor læser jeg så mange steder, at der skal mekkes med vcore og trial and error og det skal være så og så farligt, når det for mig virkede øjeblikkeligt.
Er det ikke meningen at mine ram kører 400mhz? Kører jeg på lånt tid? Når alt er så stabilt, kan der så være noget galt?
PCI-E står også på auto og alt spiller bare. Experience index gik fra 6,5 til 6,9 på ram og cpu.
Kan auto-Pci-e ende med at tage livet af mit gfx, fordi det kører "skævt" i forhold til oc?
Mine temps er stadig 41 idle og midthalvtreds på tung load. Det er stock køler i et storm scout kabinet med ekstra 120mm sideblæser. som mest tager fra gfx.
Nå, men jeg har måske fået mig en q6600, jeg skifter ind og beholder 8400 som backup. Nogle erfaringer med stabilitet, varmeforskel og oc-egenskaber de to imellem? Havde umiddelbart tænkt mig at beholde fsb på 400 (1600) og multiplier på 8 = 3,2ghz. Hvad siger I til sådan en?
Tak for jeres tanker.
Tror det er min første tråd herinde, og jeg har været væk fra OCing i nogen tid, men er just vendt tilbage og har et par tanker. Måske har I lyst til at dele jeres.
Sagen er den, at jeg har kørt mit
luftkølede
e8400
p5kse/epu
4gb (nu 6) pc2-6400
@3.0ghz, ram 333 multiplier auto
setup i et par år nu, og temps har været meget faste. Typisk har cpu været 41 i idle og starthalvtreds ved pres. Jeg redigerer meget video/compositing på dette setup og gamer også tunge titler, så det er prøvet godt af.
Prime95 torture har aldrig fejlet.
Jeg har en kammerat, der har kørt på mig i nogen tid for at få mig igang med at oc´e det setup. Så det har jeg gjort nu.
Uden så meget ballade, gik jeg ind i bios og manuelt, anførte 400 fsb og satte multiplier til x9. Rørte ikke stepping eller andet. Genstartede og nu kører jeg 3.6ghz, vcore 1.297, stepping med ram timing 6-6-6-18
Jeg kan forstå, at ram er lidt langsom, eller?
Hvorfor læser jeg så mange steder, at der skal mekkes med vcore og trial and error og det skal være så og så farligt, når det for mig virkede øjeblikkeligt.
Er det ikke meningen at mine ram kører 400mhz? Kører jeg på lånt tid? Når alt er så stabilt, kan der så være noget galt?
PCI-E står også på auto og alt spiller bare. Experience index gik fra 6,5 til 6,9 på ram og cpu.
Kan auto-Pci-e ende med at tage livet af mit gfx, fordi det kører "skævt" i forhold til oc?
Mine temps er stadig 41 idle og midthalvtreds på tung load. Det er stock køler i et storm scout kabinet med ekstra 120mm sideblæser. som mest tager fra gfx.
Nå, men jeg har måske fået mig en q6600, jeg skifter ind og beholder 8400 som backup. Nogle erfaringer med stabilitet, varmeforskel og oc-egenskaber de to imellem? Havde umiddelbart tænkt mig at beholde fsb på 400 (1600) og multiplier på 8 = 3,2ghz. Hvad siger I til sådan en?
Tak for jeres tanker.
#1
#0 Min gamle E8400 kørte også 3,6 stabilt uden at stille på andet end fsb, men hvis du skal længere op kommer du nok ikke uden om stille på volt og timings.
#2
#0 tilslutter mig #1 min gamle ( nu i mit nr. 2 rig) e8400'er kunne os omkring 3.6 før den ville have mere volt... det var nice 🙂
#3
Mht. at OC en Q6600 er der en større temp forskel.
En Q6600 bliver noget varmere, dog har det lykkedes mig at få min stabil ved 3.0 ghz (333X9) CPU-Z aflæser Vcore til 1.168, men mener den er sat til 1.20 volt, hvor stock volt vidst er 1.2875, så det er en nogenlunde OC cpu.
Men 3.4 ghz under 1.3 volt burde du kunne holde stabil, med en nogenlunde køler (ikke stock)
En Q6600 bliver noget varmere, dog har det lykkedes mig at få min stabil ved 3.0 ghz (333X9) CPU-Z aflæser Vcore til 1.168, men mener den er sat til 1.20 volt, hvor stock volt vidst er 1.2875, så det er en nogenlunde OC cpu.
Men 3.4 ghz under 1.3 volt burde du kunne holde stabil, med en nogenlunde køler (ikke stock)
#4
kunne være sjovt hvis du lige prøvede at lave en prime95 feks. for at teste stabiliteten af dit OC?
#5
#4 er det mig du mener?
Her: 2 timers Prime 95. Med temp og hele lortet, ved godt multiplier siger 6 i CPU-Z, men det er fordi jeg kan godt li´ når den clocker ned, når den ikke arbejder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spagme d. 27-09-2010 23:41:33.
Her: 2 timers Prime 95. Med temp og hele lortet, ved godt multiplier siger 6 i CPU-Z, men det er fordi jeg kan godt li´ når den clocker ned, når den ikke arbejder.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Spagme d. 27-09-2010 23:41:33.
#6
#5 Gad godt se dit cpu-strømforbrug idle/load.