Aliaz
#0
Hej,
Jeg har siden sep 2005 kørt med 2 stk Dell 20,1" skærme som hver har opløsning 1600x1200 (udvidet skrivebord).
Jeg anvender et aktiehandelsprogram på venstre skærm og så kører jeg browser og msn på højre skærm - således jeg hele tiden har et godt overblik.
Det er fedt med en god opløsning, men får jeg ikke lige kontaktlinser på de første par timer, så er skriften lidt for lille. Men samtidigt kan jeg godt lide at kunne have en del på skærmbilledet.
1) Når de her engang brænder af vil jeg overveje 2 stk 24". Mine gamle skærme har S-IPS panel (så vidt jeg husker), hvilket leverer et super billede.
Men så er det jeg tænker. På 5 år er billedkvaliteten vel blevet yderligere forbedret eller hva? -Hvor gode/dårlige er mine skærme i forhold til de der findes i dag? Vil gerne høre Jeres erfaring og beskrivelser herom.
Er det fortsat S-IPS man bør gå efter? (gamer ikke).
2) Hvis en Dell 24" kører 1920x1080 er teksten som standard jeg læser på billedet så større eller mindre? Gætter på den er en anelse større, men ved det ikke? Jeg har faktisk været meget glad for 2x 1600x1200. Vender man sig hurtigt til den nyere lange smallere desktop ?
3) Bør jeg vælge noget andet end DELL næste gang? Hvis ja, hvorfor?
Jeg har skruet pænt ned for lysstyrken og nu er billedet faktisk meget behageligt. Synes mange skærme er anstrengende for øjnene.
Går efter kvalitetsskærme (inden for rimelighedens grænser), flot billede med gode detaljer og farvestærkt billede.
Er det værd at købe Eizo i dag selvom man ikke laver billedbehandling eller er de andre mærke blevet ret gode også ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-10-2010 13:17:29.
Jeg har siden sep 2005 kørt med 2 stk Dell 20,1" skærme som hver har opløsning 1600x1200 (udvidet skrivebord).
Jeg anvender et aktiehandelsprogram på venstre skærm og så kører jeg browser og msn på højre skærm - således jeg hele tiden har et godt overblik.
Det er fedt med en god opløsning, men får jeg ikke lige kontaktlinser på de første par timer, så er skriften lidt for lille. Men samtidigt kan jeg godt lide at kunne have en del på skærmbilledet.
1) Når de her engang brænder af vil jeg overveje 2 stk 24". Mine gamle skærme har S-IPS panel (så vidt jeg husker), hvilket leverer et super billede.
Men så er det jeg tænker. På 5 år er billedkvaliteten vel blevet yderligere forbedret eller hva? -Hvor gode/dårlige er mine skærme i forhold til de der findes i dag? Vil gerne høre Jeres erfaring og beskrivelser herom.
Er det fortsat S-IPS man bør gå efter? (gamer ikke).
2) Hvis en Dell 24" kører 1920x1080 er teksten som standard jeg læser på billedet så større eller mindre? Gætter på den er en anelse større, men ved det ikke? Jeg har faktisk været meget glad for 2x 1600x1200. Vender man sig hurtigt til den nyere lange smallere desktop ?
3) Bør jeg vælge noget andet end DELL næste gang? Hvis ja, hvorfor?
Jeg har skruet pænt ned for lysstyrken og nu er billedet faktisk meget behageligt. Synes mange skærme er anstrengende for øjnene.
Går efter kvalitetsskærme (inden for rimelighedens grænser), flot billede med gode detaljer og farvestærkt billede.
Er det værd at købe Eizo i dag selvom man ikke laver billedbehandling eller er de andre mærke blevet ret gode også ?
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-10-2010 13:17:29.
#1
2 stk. Samsung PX2370 23" så er du godt kørende de næste mange år.
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
http://www.samsung.com/dk/cons...
Bruger den mange timer hver dag både til tekst og grafik og jeg er yderst tilfreds med min.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus47 d. 03-10-2010 13:18:17.
http://www.flatpanels.dk/nyhed...
http://www.samsung.com/dk/cons...
Bruger den mange timer hver dag både til tekst og grafik og jeg er yderst tilfreds med min.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Morpheus47 d. 03-10-2010 13:18:17.
#2
Hvilken panel-type har den?
Fandt vist ud af lidt:
Kan se min 2001FP skærm har 0,255 mm dpi, hvor en 24" godt kan have op til 0,27mm dpi....så 24"'eren må have lidt større tekst.
Fandt vist ud af lidt:
Kan se min 2001FP skærm har 0,255 mm dpi, hvor en 24" godt kan have op til 0,27mm dpi....så 24"'eren må have lidt større tekst.
#4
Kan se det er et TN-panel du har. Vil tro TN-paneler er blevet meget forbedret siden 2005 ? -for dengang gav de ikke et farverigt billede, men TN var hurtig til gaming.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-10-2010 13:48:05.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Aliaz d. 03-10-2010 13:48:05.
#5
Jeg er gået fra en Xerox fra ca. samme tid - og forskellen skal ses - kan ikke beskrives.
Men ja - min nye skærm er på alle områder langt bedre.
Et stk. nyt grafikkort med 2 port og en masse RAM plus 2 x Samsung og du vil juble.
Du vender dig til de nye format i løbet af 10 sekunder.
vh
Men ja - min nye skærm er på alle områder langt bedre.
Et stk. nyt grafikkort med 2 port og en masse RAM plus 2 x Samsung og du vil juble.
Du vender dig til de nye format i løbet af 10 sekunder.
vh
#6
Hvilken Xerox var det? Hvad gav du for den dengang? Var der TN eller S-IPS panel i den?
#8
Samsung P2450H, vil jeg da helt klart gå efter imo! 😎
#9
Den har dårliger kontrast og den pix. er stører: 0,2768 mm (H) x 0,2768 mm (V) - Det er en god mellempris monitor - men den er ikke på højde med PX2370
Da jeg skulle købe en ny monitor fik jeg set dem side ved side og P2450H kommer hurtigt til kort
Jeg bruger min i mange timer dagligt og den er meget behagelig at se på selv efter en lang dag.
Da jeg skulle købe en ny monitor fik jeg set dem side ved side og P2450H kommer hurtigt til kort
Jeg bruger min i mange timer dagligt og den er meget behagelig at se på selv efter en lang dag.
#10
Er der nogen der kender Dell 2001FP (som har S-IPS panel) eller lignende skærm med S-IPS ?
Jeg er ikke helt sikker på at en ny skærm med TN-panel er lige så god som en ældre med S-IPS til at gengive farve / farvestyrke og farvekorrekthed ?
At en ny 23" med TN-panel slår en ældre 19" TN med flere længder ville jeg også have gættet på.
Jeg er ikke helt sikker på at en ny skærm med TN-panel er lige så god som en ældre med S-IPS til at gengive farve / farvestyrke og farvekorrekthed ?
At en ny 23" med TN-panel slår en ældre 19" TN med flere længder ville jeg også have gættet på.
#11
Jeg vil _klart_ anbefale dig til at gå ned i din nærmeste elektronikpusher og finde et IPS panel og et TN panel og så sammenligne. Der er en verden til forskel, og har man først vænnet sig til billedet på en kvalitets skærm (IPS), ja, så er det svært at gå den anden vej, til et TN panel.
Det kan jo godt være TN-paneler er blevet bedre gennem de sidste 5 år. Men det er IPS jo også ;)
I foråret købte jeg en ny skærm, en fin 24" med TN panel, i 16:9 format. Skærmen fejler sådan set intet, men efter jeg fik en Dell med IPS panel på arbejdet (som kun er omkring 20" og efterhånden har en del år på bagen), så vil jeg til enhver tid bytte min 24" ud med sådan en Dell.
Udover det har jeg haft svært ved at vænne mig til 16:9 formatet på min 24". Der er simpelthen ikke nok plads vertikalt, og benytter man browseren eller andre tekstfyldte vinduer, er der en djævlens masse spildplads til siderne, da skærmens opløsning ikke er stor nok til at have 2 sider åbne ved siden af hinanden (1920 pixel til rådighed, 2x1024=2048 pixels er nødvendigt).
Jeg overvejer nu om jeg skal skifte til en 27"/30" med høj opløsning og IPS panel, eller til 2 mindre kvalitetsskærme, for den 24" skærm er, for mig, ikke en længerevarende løsning. Men den er sådan set udmærket til gaming, hvis det nu var det den skulle bruges til.
fortsat god aften
Det kan jo godt være TN-paneler er blevet bedre gennem de sidste 5 år. Men det er IPS jo også ;)
I foråret købte jeg en ny skærm, en fin 24" med TN panel, i 16:9 format. Skærmen fejler sådan set intet, men efter jeg fik en Dell med IPS panel på arbejdet (som kun er omkring 20" og efterhånden har en del år på bagen), så vil jeg til enhver tid bytte min 24" ud med sådan en Dell.
Udover det har jeg haft svært ved at vænne mig til 16:9 formatet på min 24". Der er simpelthen ikke nok plads vertikalt, og benytter man browseren eller andre tekstfyldte vinduer, er der en djævlens masse spildplads til siderne, da skærmens opløsning ikke er stor nok til at have 2 sider åbne ved siden af hinanden (1920 pixel til rådighed, 2x1024=2048 pixels er nødvendigt).
Jeg overvejer nu om jeg skal skifte til en 27"/30" med høj opløsning og IPS panel, eller til 2 mindre kvalitetsskærme, for den 24" skærm er, for mig, ikke en længerevarende løsning. Men den er sådan set udmærket til gaming, hvis det nu var det den skulle bruges til.
fortsat god aften
#12
Jeg vil helt klart anbefale dig at tage et kigge på denne skærm fra Dell:
http://www.flatpanels.dk/test....
Det er nok en af de bedste 24" til prisen.
/Henrik.
http://www.flatpanels.dk/test....
Det er nok en af de bedste 24" til prisen.
/Henrik.
#13
#11 Super indlæg, som bekræfter mine anelser. Jeg er også rigtig glad for det gamle format.
#12 - vil lige tjekke linket, tak.
Tak for hjælpen til alle.
#12 - vil lige tjekke linket, tak.
Tak for hjælpen til alle.
#14
12 & 13# Jeg kan kun anbefale Dell U2410, tidligere havde jeg en Dell 2007WFP, jeg har også vendt mig til IPS paneler.
Når jeg er rundt og rep. computere hos folk, så kan jeg se en stor forskel i forhold til min skærm....Jeg synes også at det bliver anstrengende i længden at sidde foran en skærm med TN panel, men man kan være heldig at finde en god skærm med TN panel.
Når jeg er rundt og rep. computere hos folk, så kan jeg se en stor forskel i forhold til min skærm....Jeg synes også at det bliver anstrengende i længden at sidde foran en skærm med TN panel, men man kan være heldig at finde en god skærm med TN panel.
#15
Xerox's nyere skærme med TN panel synes jeg også du skulle tage et kig på.
Har flere gange sammenlignet en xerox skærm og en med IPS panel og må sige at jeg ikke kan se forskellen.
Har dog fortalt at skyldes at Xerox's skærme køre med glasplade foran der med til at gøre billedet en smule bedre, hvordan ved jeg ikke men det virker åbenbart.
Har flere gange sammenlignet en xerox skærm og en med IPS panel og må sige at jeg ikke kan se forskellen.
Har dog fortalt at skyldes at Xerox's skærme køre med glasplade foran der med til at gøre billedet en smule bedre, hvordan ved jeg ikke men det virker åbenbart.