yoyay
#0
Vil lige vide hvad folk med et GTX 460 grafikkort har af score i Windows Experience Index.
Altså windows grafik scoren og gaming grafik scoren.
Altså windows grafik scoren og gaming grafik scoren.
#1
Gerne med specifikationer osv :)
#2
Bare sådan af ren nysgerrighed, men hvad forventer du at kunne bruge denne score til?
#3
Windows Experience Index er til at lukke op og skide i for at sige det mildt.
Du kan ikke bruge de tal til noget som helst.
Du kan ikke bruge de tal til noget som helst.
#4
Kunne ikke blive mere enig med #3
#5
Længe leve citatet fra #3.
Lav en benchmark og find din score der. Heaven benchmark er gratis 😉
Lav en benchmark og find din score der. Heaven benchmark er gratis 😉
#6
Giver også #3 ret, men som du kan se af din første tråd om samme emne, så får jeg 7,7 når jeg overklokker den til 835 på core. Og som jeg også siger i den anden tråd, så virker det lidt åndssvagt at få kun 0,2 mindre end et 480 gtx som er så meget bedre.
#7
#6 det med 0,2 mere, det er fordi grænsen er ved 7,9, så så åndssvagt syntes jeg nu heller ikke det er 😀
#8
#0
7,4 med Gainward GTX 460 Golden Sample 700 Mhz.
Hvad man så kan bruge det til kan jo diskuteres...
7,4 med Gainward GTX 460 Golden Sample 700 Mhz.
Hvad man så kan bruge det til kan jo diskuteres...
ved godt at det er i den modsatte lejr, men for at i ka sammenligne lidt, så gir et ATI HD5850 Black edittion (765mhz/1125mhz) 7,7 i gfx preformance index´erne(begge 2)
i win7 64bit.
men ja, man kan ikke bruge det preformance index pjat til noget som helst. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 08-10-2010 23:15:00.
i win7 64bit.
men ja, man kan ikke bruge det preformance index pjat til noget som helst. 😛
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Fearless Angel d. 08-10-2010 23:15:00.
#10
#2
Det er for at kunne sammenligne lidt med andre kort osv. Ved godt det ikke kan bruges til meget men det giver alligevel et mindre overblik over ens system ellers havde MS jo ikke lavet det.
Det er for at kunne sammenligne lidt med andre kort osv. Ved godt det ikke kan bruges til meget men det giver alligevel et mindre overblik over ens system ellers havde MS jo ikke lavet det.
#11
Som allerede skrevet kan du ikke bruge det til en skid. Kort der ligger langt fra hinanden rent ydelsesmæssigt kan sagtens opnå samme score.
#12
7.6 med Zotac 1gb win7 64 bit, useless 'benchmark'
#13
Gør en omgang 3dmark vantage eller heaven benchmark så har du nogle langt bedre tal at sammenligne med.
#14
#13
Heaven Benckmark er okay nice. Så må jeg prøve at oprette en tråd hvor man kan poste forskellige resultater med den bench 🙂
Heaven Benckmark er okay nice. Så må jeg prøve at oprette en tråd hvor man kan poste forskellige resultater med den bench 🙂
#15
Du kan jo bare fortsætte den her tråd😛
#16
#14 heaven bench fremhæver/favoritisere dog Nvidia..
Li som man i nogle 3D marks fik højere score med et specific brand@ Intel/AMD/Nvidia. osv.
det er imo utroligt svært ikke at finde et (optimeret) favoritiserende Test program, hvilket da også er en af grundende til at jeg er stoppet med at benche. (+ ikke har tiden til det pjat mere).. 😛
Li som man i nogle 3D marks fik højere score med et specific brand@ Intel/AMD/Nvidia. osv.
det er imo utroligt svært ikke at finde et (optimeret) favoritiserende Test program, hvilket da også er en af grundende til at jeg er stoppet med at benche. (+ ikke har tiden til det pjat mere).. 😛
#17
#16
Tja det kunne jo også bare være at de nye nvidia kort håndterer tessellation bedre og derfor opnår bedre score.
Tja det kunne jo også bare være at de nye nvidia kort håndterer tessellation bedre og derfor opnår bedre score.