#1
det er billigt ja, men bruge et par hundrede mere og snup en med sandforce http://www.komplett.dk/k/ki.as...
#2
okay og hvad er din begrundelse for det 🙂
#3
#4
#3 Den må du lige forklare lidt nærmere du linker til en nyhed om den nye sandforce SF-2000 controller men der er snak om en Ssd med sandforce SF-1200 på ?
nu har jeg selv den harddisk du linker til i #0 og kan kun sige at den er super god til prisen.
det som #1 snakker er dem med de nyer chips i som er lidt hurtigere ind den du linker til i #0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 12-10-2010 02:55:31.
det som #1 snakker er dem med de nyer chips i som er lidt hurtigere ind den du linker til i #0
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Heatkiller d. 12-10-2010 02:55:31.
#6
Den her er hurtigere til de fleste opgaver end de andre http://www.komplett.dk/k/ki.as...
F.eks. Boot tid, og Loadtider
F.eks. Boot tid, og Loadtider
#7
6# Sådan en får jeg ind af døren idag 😲 😉 . Men mangler et kabel...(micro sata 16pins) 😩
#8
okay så skal man købe et kabel ved siden af, og nu passer det vel til alle bundkort 🙂
#9
Til alle jer der ikke har haft SSD før og ønsker at bruge den som systemdisk:
jeg har selv haft 3 SSD'ere nu, og i REN (og KUN ren) skrivning er min nuværende den langsomste. Det er en Intel 80Gbyte SSD. Prøv at lede efter tests hvori der indgår andet end "max read og max write". Disse tal siger nada om, hvordan den performer som systemdisk, da Windows jo ikke består af een stor fil der bare skal indlæses på en gang.
Led især efter resultater med IOPS (In-Out operations pr second).
Til gengæld har #1 der linker til noget med sandforce controller fat i noget godt. Sandforce controlleren bliver den næste jeg skal have fat i, da den er hurtigere som systemdisk end min Intel.
Skal du bare bruge SSD'en til at gemme store images på, så er max read og max write performance interessant, ellers er det af mindre vigtig betydning. Det er bare de tal der er lettest at måle, og alle folk kan direkte sammenligne dem.
jeg har selv haft 3 SSD'ere nu, og i REN (og KUN ren) skrivning er min nuværende den langsomste. Det er en Intel 80Gbyte SSD. Prøv at lede efter tests hvori der indgår andet end "max read og max write". Disse tal siger nada om, hvordan den performer som systemdisk, da Windows jo ikke består af een stor fil der bare skal indlæses på en gang.
Led især efter resultater med IOPS (In-Out operations pr second).
Til gengæld har #1 der linker til noget med sandforce controller fat i noget godt. Sandforce controlleren bliver den næste jeg skal have fat i, da den er hurtigere som systemdisk end min Intel.
Skal du bare bruge SSD'en til at gemme store images på, så er max read og max write performance interessant, ellers er det af mindre vigtig betydning. Det er bare de tal der er lettest at måle, og alle folk kan direkte sammenligne dem.
#10
#4
Læste lige forkert engang. ^^
Læste lige forkert engang. ^^
#11
9# De test jeg har læst om min nye disk, denne: RealSSD C300 1,8" 64GB , konkuderer netop at den er fin til systemdisk.!! 😉
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 13-10-2010 03:13:41.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 13-10-2010 03:13:41.
#12
#11 Næsten all SSD'ere er "fine til systemdisk" da de som regel sammenlignes med HDD'ere 😉 Nu har jeg aldrig haft en som din, så det vil jeg ikke kommentere på, men prøv at læse hos anandtech hvad de mener om forskellige SSD'ere, og hvad man bør lægge vægt på.
http://www.anandtech.com/tag/s...
http://www.anandtech.com/tag/s...