AW
#0
Hej
Lige et hurtigt spørgsmål.. Jeg har altid undret mig over hvad der egentlig er bedst, høje Mhz på sine ram eller lave timings?? I forhold til Intel p55 og X58..
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 22-10-2010 05:12:16.
Lige et hurtigt spørgsmål.. Jeg har altid undret mig over hvad der egentlig er bedst, høje Mhz på sine ram eller lave timings?? I forhold til Intel p55 og X58..
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af AW d. 22-10-2010 05:12:16.
#1
Det kommer an på så meget, har du amd eller intel, og hvis du har intel, hvilket? Passer din profil.?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 22-10-2010 00:17:26.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 22-10-2010 00:17:26.
#2
Hvordan er det hvis man har AMD?
#3
#1 Min profil er ikke helt up to date.. Men både intel p55 og X58..
Ved Intel er det lave timings man skal gå efter og ved amd er det mhz.
Man skal så huske jo højer mhz man kan få med en lav timings jo beder er det.
Man skal så huske jo højer mhz man kan få med en lav timings jo beder er det.
#5
#4 yes det er klart at høje mhz med lave timings er godt..
Kan du uddybe hvorfor lave timings er godt hvis man har intel?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 01:29:46.
Kan du uddybe hvorfor lave timings er godt hvis man har intel?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 01:29:46.
#6
"Ved Intel er det lave timings man skal gå efter og ved amd er det mhz."
Mit gæt er, at #4 fik byttet rundt på de to ting i farten. Jeg ved ikke hvordan det står til med Intel, men det er i hvert fald sten-fucking-sikkert, at AMD foretrækker stramme timings over høj MHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 22-10-2010 01:30:27.
Mit gæt er, at #4 fik byttet rundt på de to ting i farten. Jeg ved ikke hvordan det står til med Intel, men det er i hvert fald sten-fucking-sikkert, at AMD foretrækker stramme timings over høj MHz.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Johnny d. 22-10-2010 01:30:27.
#6 nej jeg fik ikke bytte rundt på noget..
#5 grunde til er at Intel beder kan udnytte det bredbånd. Vis du køre en super pi på en Intel er den møg hurtig hvor amd kommer noget bag efter
En strammer ram timings til en amd gider ikke rigtig i for hold til mhz.
Hvor Intel jubler af glæde.
#5 grunde til er at Intel beder kan udnytte det bredbånd. Vis du køre en super pi på en Intel er den møg hurtig hvor amd kommer noget bag efter
En strammer ram timings til en amd gider ikke rigtig i for hold til mhz.
Hvor Intel jubler af glæde.
#8
SuperPi = lige meget ift den virkelige verden.
#0 Jeg er for træt til at modbevise Heatkillers påstand med links, men gør endelig ikke noget, før flere fra sitet har kommenteret. Jeg vil blive forbavset, hvis én er enig med ham i, at MHz er det der tæller på et AMD setup.
#0 Jeg er for træt til at modbevise Heatkillers påstand med links, men gør endelig ikke noget, før flere fra sitet har kommenteret. Jeg vil blive forbavset, hvis én er enig med ham i, at MHz er det der tæller på et AMD setup.
#9
#8 Jeg er ligeglad med hvad der er bedst på AMD.. Mit spørgsmål er i forhold til Intel..
#10
Stramme Timings Stramme timings....
AMD har aldrig været glade for mange Mhz #7 er eneste jeg har oplevet nogen steder sige det er modsat, samt egen erfaring siger også stramme timings
Hvis man kigger eller søger i diverse forums fra Ram producenter er svar entydigt samme så mon ikke der er noget om det.
Med de rigtige ram kan du dog få ret stramme timings samt en fornuftig høj Mhz og god ydelse samlet set 🙂
Med Intel er mellem stramme timings (cl7-8 DDR3 Ram) samt en høj Mhz en god kombi gerne +2000 med det rigtige bundkort og læser samme i samme forums.
Det er ret relevant at begge mærker nævnes nu der er en som siger modsatte i begge mærker end hvad real world er resultatet skulle jo gerne være korrekt ellers skal man spørge om ene mærke specifikt 🙂
Står jo intet i #0 om Intel eller AMD 😉
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 22-10-2010 03:05:17.
AMD har aldrig været glade for mange Mhz #7 er eneste jeg har oplevet nogen steder sige det er modsat, samt egen erfaring siger også stramme timings
Hvis man kigger eller søger i diverse forums fra Ram producenter er svar entydigt samme så mon ikke der er noget om det.
Med de rigtige ram kan du dog få ret stramme timings samt en fornuftig høj Mhz og god ydelse samlet set 🙂
Med Intel er mellem stramme timings (cl7-8 DDR3 Ram) samt en høj Mhz en god kombi gerne +2000 med det rigtige bundkort og læser samme i samme forums.
Det er ret relevant at begge mærker nævnes nu der er en som siger modsatte i begge mærker end hvad real world er resultatet skulle jo gerne være korrekt ellers skal man spørge om ene mærke specifikt 🙂
Står jo intet i #0 om Intel eller AMD 😉
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 22-10-2010 03:05:17.
#11
#9: #10 har allerede skrevet hvad jeg havde at sige, men du får den lige en gang mere:
Nej. Dit spørgsmål var på RAM bredt. At du senere præciserer, er så en anden sag.
Der ud over: Hvis ikke du er i stand til at se relevansen i at få påpeget, at der her i tråden gives oplysninger som modsiges af alle andre, skal jeg da gerne forklare den. Som Gylle allerede har skrevet: Ideen var at gøre dig opmærksom på, at du ikke skulle tage pågældende udsagn for gode varer, men vente på mere kompetente skribenter. Set i det lys er din "jeg er ligeglad med AMD" ikke den kløgtigste til dato.
MAO: På med tænkehatten 😛
Nej. Dit spørgsmål var på RAM bredt. At du senere præciserer, er så en anden sag.
Der ud over: Hvis ikke du er i stand til at se relevansen i at få påpeget, at der her i tråden gives oplysninger som modsiges af alle andre, skal jeg da gerne forklare den. Som Gylle allerede har skrevet: Ideen var at gøre dig opmærksom på, at du ikke skulle tage pågældende udsagn for gode varer, men vente på mere kompetente skribenter. Set i det lys er din "jeg er ligeglad med AMD" ikke den kløgtigste til dato.
MAO: På med tænkehatten 😛
#12
#10 Jeg har præciseret i #3 at det var intel p55 og x58.. Men kan godt lige skrive det i #0 Men ud over det takker jeg for det gode svar.. 🙂
#11 Dit svar er irelevant og faktisk også en tand for smart, det burde slettes..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 05:11:38.
#11 Dit svar er irelevant og faktisk også en tand for smart, det burde slettes..
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 05:11:38.
#13
#12 Lad mig gentage, så selv de dummeste skulle kunne følge med: Hvis halvdelen af de opgivne oplysninger i et givent svar er forkerte, er der mere end stor risiko for, at den anden halvdel også halter. Altså er det toprelevant at påpege det. Det må du sgu kunne indse ffs.
#14
#13 Ja det er flot.. Du er meget diskussionslysten hva.. 🤡
#15
#14 Jeg forsøgte at forklare dig, at jeg oprindeligt havde prøvet at hjælpe dig. Men fair nok.. Om problemet ligger i at du ikke vil forstå, eller at du ikke formår at forstå, skal jeg ikke kloge mig på. Hovedsagen er: jeg vil ikke spilde mere af min tid her.
#16
#15 Jeg har skam forstået alt hvad du skriver, men måden du formulere dig på og indirekte sviner folk på, bryder jeg mig absolute ikke om.. Så klap nu i og find en anden tråd til at spille smart i.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 06:57:14.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af AW d. 22-10-2010 06:57:14.
#17
#16 Vi skærer den lige ud i pap en gang:
Jeg lagde faktisk ud med at ville gøre dig opmærksom på urigtige oplysninger som svar på dit spørgsmål, og bliver fejet af, fordi du tilsyneladende ikke er smart nok til at forstå, hvorfor min kommentar har relevans. Da jeg så forsøger at forklare hvorfor jeg deltog (hvilket burde have været åbenlyst fra start af), bliver jeg beskyldt for at være smart, og du mener at mit svar burde slettes.
Du kan slet ikke selv se, at du pænt og nydeligt be'r mig om, at blive lettere pissed? Du er ikke i stand til at se en sammenhæng mellem din behandling af mig, og min reaktion? ..og du forstår stadig ikke, at "jeg er ligeglad med AMD" er et retarderet svar på "hey look out.. Den kommentar var ikke korrekt. Vent på hvad andre har at sige til dit spørgsmål" Jøsses da..
..og ja, det her er min sidste kommentar i denne tråd. Det her er simpelthen for dumt.
Jeg lagde faktisk ud med at ville gøre dig opmærksom på urigtige oplysninger som svar på dit spørgsmål, og bliver fejet af, fordi du tilsyneladende ikke er smart nok til at forstå, hvorfor min kommentar har relevans. Da jeg så forsøger at forklare hvorfor jeg deltog (hvilket burde have været åbenlyst fra start af), bliver jeg beskyldt for at være smart, og du mener at mit svar burde slettes.
Du kan slet ikke selv se, at du pænt og nydeligt be'r mig om, at blive lettere pissed? Du er ikke i stand til at se en sammenhæng mellem din behandling af mig, og min reaktion? ..og du forstår stadig ikke, at "jeg er ligeglad med AMD" er et retarderet svar på "hey look out.. Den kommentar var ikke korrekt. Vent på hvad andre har at sige til dit spørgsmål" Jøsses da..
..og ja, det her er min sidste kommentar i denne tråd. Det her er simpelthen for dumt.
#18
Det er ikke ti lat sige éntydigt, om MHz er bedre end stramme timings, eller omvendt.
Den eneste måde du kan finde ud af det, er ved at benche, og dét er sq et kedeligt spil.
For de fleste, så er det bedre at få højere MHz, end stramme timings, da det vil gøre det muligt at holde højere MHz på CPU, og på dén måde, opnår man et bedre resultat totalt set.
Så i bund og grund, så er der kun én måde at finde ud af det:
Test.
er du tilfreds med din computers performance, så lad den køre som den gør, og ellers må du jo igang med at OC, benche, micro mannagement og fintuning.
Den eneste måde du kan finde ud af det, er ved at benche, og dét er sq et kedeligt spil.
For de fleste, så er det bedre at få højere MHz, end stramme timings, da det vil gøre det muligt at holde højere MHz på CPU, og på dén måde, opnår man et bedre resultat totalt set.
Så i bund og grund, så er der kun én måde at finde ud af det:
Test.
er du tilfreds med din computers performance, så lad den køre som den gør, og ellers må du jo igang med at OC, benche, micro mannagement og fintuning.
#19
Min erfaring med Intel er, at høj mhz gavner bedre end stramme timings på ram.
Kører 1:1 på 6-6-6-18 trim, de har kørt 333mhz i nogen tid, selvom de er til 400 native. Det er en høj trim, men sammenlignet med 4-4-4-12 trim på 333 mhz, så blæser de afsted på højere trim og mhz. Ihvertfald på p35-chipsæt.
Kører 1:1 på 6-6-6-18 trim, de har kørt 333mhz i nogen tid, selvom de er til 400 native. Det er en høj trim, men sammenlignet med 4-4-4-12 trim på 333 mhz, så blæser de afsted på højere trim og mhz. Ihvertfald på p35-chipsæt.
#20
#17 Jeg henviser lige til punkt #14 og #16 igen, som svar til dig..
Jeg tror jeg vil konkludere, at der nok er en fordel i at have høje Mhz, sammen med semi gode timings.. 🙂
Jeg tror jeg vil konkludere, at der nok er en fordel i at have høje Mhz, sammen med semi gode timings.. 🙂