MaddPirate88
#0
Hej folkens
Skal til at købe en SSD til den 1., og er lidt i tvivl om hvor stor den skal være. Har kig på Vertex 2 fra OCZ, da en 60gb ligger i 1000,- mens en 120 ligger i 1600,-. Men spørgsmålet er om 60gb er nok til OS og nogle spil, samt midlertidig lager plads til udpakning af .rar filer eller om man skal gå efter en 120gb. Skal nemlig også til at købe to 2TB HDDer fra samsung, og så begynder pengene at løbe op.
Køre Windows 7 64bit.
Mvh.
Skal til at købe en SSD til den 1., og er lidt i tvivl om hvor stor den skal være. Har kig på Vertex 2 fra OCZ, da en 60gb ligger i 1000,- mens en 120 ligger i 1600,-. Men spørgsmålet er om 60gb er nok til OS og nogle spil, samt midlertidig lager plads til udpakning af .rar filer eller om man skal gå efter en 120gb. Skal nemlig også til at købe to 2TB HDDer fra samsung, og så begynder pengene at løbe op.
Køre Windows 7 64bit.
Mvh.
#1
bruger en 64 gb fra kingston som er mere end nok til win 7 64 bit + div programmer til hverdagen.
Spil + steam ligger dog på en anden seagate disk.
Hvorfor vil du udpakke rar filer på din ssd, pga farten for det slider vel en del på disken??
Spil + steam ligger dog på en anden seagate disk.
Hvorfor vil du udpakke rar filer på din ssd, pga farten for det slider vel en del på disken??
#2
udpakning af store filer på en ssd er en dårlig ide i længden da den bliver slidt hurtigt
+ jeg har selv gjort det før, og det får sku hele systemet til at lagge med jævne mellemrum hvis du udpakker mange filer på samme tid
jeg ville tage sådan en her selvom den er lidt dyrere
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
der får du plads til dine spil, samt det er en af de hurtigste "alm" ssd'er du kan købe pt uden at ruinere dig selv
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Don Fanucci d. 27-10-2010 10:18:13.
+ jeg har selv gjort det før, og det får sku hele systemet til at lagge med jævne mellemrum hvis du udpakker mange filer på samme tid
jeg ville tage sådan en her selvom den er lidt dyrere
http://www.komplett.dk/k/ki.as...
der får du plads til dine spil, samt det er en af de hurtigste "alm" ssd'er du kan købe pt uden at ruinere dig selv
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Don Fanucci d. 27-10-2010 10:18:13.
#3
#2 Den har samme hastighed som den fra OCZ 🙂
Okay, så udpakning af .rar er dumt på en SSD. Det vidste jeg ikke lige. Nu ikke noget problem, da jeg ender med at have tre Samsung F3 diske til lager.
Okay, så udpakning af .rar er dumt på en SSD. Det vidste jeg ikke lige. Nu ikke noget problem, da jeg ender med at have tre Samsung F3 diske til lager.
#4
Ahh, dumt og dumt, hvis det ville skade disken tvivler jeg på at SSD diske ville blive brugt i SAN løsninger som skal have en hurtig overførelses hastighed. 🙂 Men har du nogen dokumentation for at det skulle skade disken at udpakke filer ?
60Gb er for lidt ... køb en 120GB ... OS og programmer på min fylder 60GB.
Spil er stadig på en anden disk.
60Gb er for lidt ... køb en 120GB ... OS og programmer på min fylder 60GB.
Spil er stadig på en anden disk.
#5
#4
Nu er den type løsninger hvor man rent faktisk også bruger ssd diske til opbevaring typisk ikk dem som stiller store spørgsmål ved penge 😉
Og selvom disken bliver skadet, så er den stadig hurtigere end en normal hdd....
Nu er den type løsninger hvor man rent faktisk også bruger ssd diske til opbevaring typisk ikk dem som stiller store spørgsmål ved penge 😉
Og selvom disken bliver skadet, så er den stadig hurtigere end en normal hdd....
#6
Vi snakker ikke opbevaring her ... high intensive IO, så hvis de virkelig gik i stykker, så tvivler jeg på de ville blive brugt. Dvs hvor almindelige diske er for langsomme, så tvivler lidt på at en SSD har dårligt af at blive brugt, som den jo købes for at blive.
Men jeg ser da gerne noget som understøtter det udsagn om at SSD diske skulle blive dårligere af at blive brugt.
mvh
Men jeg ser da gerne noget som understøtter det udsagn om at SSD diske skulle blive dårligere af at blive brugt.
mvh
#7
#6
Jeg ville gå efter en disk på mindst 100gb. Har lige tjekket både min stationære og bærbare og begge bruger over 64gb og jeg har ikke hverken billeder eller film liggende på den partition og kun civ 4 og 5 installeret. Det kan dog godt lade sig gøre med en 64GB disk hvis du tager dine forholdsregler.
Husk at en 64GB SSD kun giver omkring 60GB plads og det er mig bekendt ikke optimalt at fylde den til randen.
Jeg ville gå efter en disk på mindst 100gb. Har lige tjekket både min stationære og bærbare og begge bruger over 64gb og jeg har ikke hverken billeder eller film liggende på den partition og kun civ 4 og 5 installeret. Det kan dog godt lade sig gøre med en 64GB disk hvis du tager dine forholdsregler.
Husk at en 64GB SSD kun giver omkring 60GB plads og det er mig bekendt ikke optimalt at fylde den til randen.
#8
#7
Ikke mig der er spørger, men jeg ville også klart vælge en 120GB ... hvilket jeg også har gjort, og det passer perfekt til mig.
Så kan man altid have et RAID 1 med nogen store diske til backup.
og YAHHHHHHHHHHHHH, Civ 5 ROCKS ... glæder mig til at spille det igen efter den sidste update.
mvh
Ikke mig der er spørger, men jeg ville også klart vælge en 120GB ... hvilket jeg også har gjort, og det passer perfekt til mig.
Så kan man altid have et RAID 1 med nogen store diske til backup.
og YAHHHHHHHHHHHHH, Civ 5 ROCKS ... glæder mig til at spille det igen efter den sidste update.
mvh
#9
Jeg er nemlig også blevet i tvivl om 60gb er nok. Den bliver jo ret hurtigt fyldt. 🙂 Spørgsmålet er så om man skal spare den ene 2TB HDD'er væk for at få råd til det hele.
#10
Når jeg selv skal købe en SSD bliver det mindst 128 gb. Ellers bliver det vist for småt til mit behov. Mine forældre derimod, kan sagtens nøjes med 64 gb - men nu spiller de jo heller ikke.