HrCookie
#0
Hey.
Står og har fyldt min harddisk, en seagate 7200rpm 500GB op, så skal have mig endnu en, og er kommet i tvivl mellem et par stykker,
Enten skal det være Samsung SpinPoint F3 500GB http://www.edbpriser.dk/Produc... til 319,00 DKK
Eller skal det være WD Caviar Black 500GB http://www.edbpriser.dk/Produc... til 411,00 DKK
Jeg kan jo se at WD Caviar Black har dobelt så stor buffer, som Samsung SpinPoint F3, 32MB mod 16MB, men den er også ca. en hund dyre, jeg ved ikke hvad buffer lige er, eller gør, men er den de 100 mere værd?
Jeg kan desuden se at til næsten samme pris som WD Caviar Black'en med 500GB, kan jeg få en Samsung SpinPoint F3 1TB http://www.edbpriser.dk/Produc... og den har også 32MB buffer, men er buffer så vigtigt, lige nu hælder jeg bare til den billigste.
Hvad siger i? 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af HrCookie d. 27-10-2010 13:13:52.
Står og har fyldt min harddisk, en seagate 7200rpm 500GB op, så skal have mig endnu en, og er kommet i tvivl mellem et par stykker,
Enten skal det være Samsung SpinPoint F3 500GB http://www.edbpriser.dk/Produc... til 319,00 DKK
Eller skal det være WD Caviar Black 500GB http://www.edbpriser.dk/Produc... til 411,00 DKK
Jeg kan jo se at WD Caviar Black har dobelt så stor buffer, som Samsung SpinPoint F3, 32MB mod 16MB, men den er også ca. en hund dyre, jeg ved ikke hvad buffer lige er, eller gør, men er den de 100 mere værd?
Jeg kan desuden se at til næsten samme pris som WD Caviar Black'en med 500GB, kan jeg få en Samsung SpinPoint F3 1TB http://www.edbpriser.dk/Produc... og den har også 32MB buffer, men er buffer så vigtigt, lige nu hælder jeg bare til den billigste.
Hvad siger i? 🙂
Tråden blev redigeret 1 gang, sidst af HrCookie d. 27-10-2010 13:13:52.
#1
Er ikke helt inde i det buffer sjov, men jeg har begge du nævner og den eneste forskel jeg kan mærke er støjen, med + til F3 som man så at sige ikke kan høre.
#2
#1 Meget heldigt du har begge så, men ingen mærkbar forskel i hastighed? Er din F3 med 16 eller 32MB Buffer?
Ellers tror jeg bare jeg tager den billige F3, hvis den er stille :)
Ellers tror jeg bare jeg tager den billige F3, hvis den er stille :)
#3
Der er også kommet en Samsung F4 som skulle være meget hurtig. Men den er indtil videre kun som 320GB.
http://www.pricerunner.dk/pl/3...
http://www.pricerunner.dk/pl/3...
#4
#2 Den er med 16MB, prøvet at køre en test på dem begge senere.
#5
#4 Tak det vil jeg virkelig sætte pris på :D
Men er der ingen der kan forklare hvad det der Buffer gør ? :)
Men er der ingen der kan forklare hvad det der Buffer gør ? :)
#6
Syntes godt resultaterne ser lidt underlige ud 😳
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
http://peecee.dk/upload/view/2...
#7
#6 ser fint ud.
WD Black er ikke vildt hurtige i overførsler. De er dog hurtigere end F3 i ms.
WD Black er ikke vildt hurtige i overførsler. De er dog hurtigere end F3 i ms.
#8
Tusind tak dasjap, så bliver det en F3, så det bare om jeg føler for at bruge 100 kr mere på 1TB eller nøjes med 500GB 😀
#9
#8 Det var så lidt. Der er jo flere plader i en 1TB og det har jo en lille negativ virkning på dens performance, men det er vel mere et spørgsmål om du får brug for de ekstra GB?
#10
Tja, det er jo nærmest kun til spil, film og sådan har jeg 1TB ekstern plads til, så tror 500GB er nok 🙂
#11
Hvis du på et tidspunkt vil have 720-1080p film liggende er det rart med 1-2TB.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Selas d. 27-10-2010 19:57:28.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Selas d. 27-10-2010 19:57:28.
#12
Hvor meget fylde de normalt, er det meget mere end de 800MB -1GB normale film fylder da ? 🙂
#13
4-11 GB
Oftest knap 5 gb for 720p og 6½ for 1080p efter min erfaring.
Oftest knap 5 gb for 720p og 6½ for 1080p efter min erfaring.
#14
hmmm, ja kunne være jeg skulle tage 1TB udgaven så, men tak for hjælpen :)
#15
Det er da i hvert fald spild af penge, hvis du nøjes med 500GB udgaven, når prisforskellen er så lille.
#16
#0/12 en rigtig full blueray fylder oftest omkring 25 gb, hvis den ikke er beskåret.
så hvis du skal have en af dine blueray skiver gemt ned, så forvent den størrelse.
så hvis du skal have en af dine blueray skiver gemt ned, så forvent den størrelse.
#17
Vidste ikke det var muligt at putte så meget ned på en skive selvom de er dobbelt lagt:/
#18
#12
En normal DVD film fylder mellem 4 og 7GB medmindre den er rippet ned og fylder den kun 700MB til 1GB så er kvalitet ikke det fjerneste værd så er det bare mangel på bedre og på en tv skærm er det til at græde over så ringe det er.
#13
De BluRay du snakker om må være noget slemt nedrippet BD som x264 pakket i Mkv men så er bitrate på film ikke over 7500Kbs hvor den skal være noget i stil med 14.000+ en alm DVD som ikke er rippet har ca 7500-8000kbs så kalde det HD må være noget af århundredes overdrivelse, en kvalitet bedre end alm DVD rip ja det kan vi blive enige om men HD Aldrig Bitrate er alfa og omega.
#17
De fleste brændbare BluRay skiver er på 25GB fordi folk som brænder har rippet men de er faktisk normalt 50GB som du også kan købe som brændbare , du må heller ikke sammenligne dem med en CD, DVD skive da alle tre kører efter vidt forskellige principper 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 28-10-2010 13:25:37.
En normal DVD film fylder mellem 4 og 7GB medmindre den er rippet ned og fylder den kun 700MB til 1GB så er kvalitet ikke det fjerneste værd så er det bare mangel på bedre og på en tv skærm er det til at græde over så ringe det er.
#13
De BluRay du snakker om må være noget slemt nedrippet BD som x264 pakket i Mkv men så er bitrate på film ikke over 7500Kbs hvor den skal være noget i stil med 14.000+ en alm DVD som ikke er rippet har ca 7500-8000kbs så kalde det HD må være noget af århundredes overdrivelse, en kvalitet bedre end alm DVD rip ja det kan vi blive enige om men HD Aldrig Bitrate er alfa og omega.
#17
De fleste brændbare BluRay skiver er på 25GB fordi folk som brænder har rippet men de er faktisk normalt 50GB som du også kan købe som brændbare , du må heller ikke sammenligne dem med en CD, DVD skive da alle tre kører efter vidt forskellige principper 🙂
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Gylle d. 28-10-2010 13:25:37.
#19
***editeret***
#18
#13 snakker ikke om bluray men om 720p.
For scene-groups film fylder 720p film typisk omkring de 5gb som #13 korrekt nævner. og ved den typiske bitrate her har jeg personligt svært ved at skelne mellem en bluray film og en 1080p mkv film (~10gb) (og det på en 46" kvalitetsfladskærm).
/edit
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sortiarius d. 28-10-2010 13:14:22.
#18
#13 snakker ikke om bluray men om 720p.
For scene-groups film fylder 720p film typisk omkring de 5gb som #13 korrekt nævner. og ved den typiske bitrate her har jeg personligt svært ved at skelne mellem en bluray film og en 1080p mkv film (~10gb) (og det på en 46" kvalitetsfladskærm).
/edit
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af sortiarius d. 28-10-2010 13:14:22.
#20
#19
Ja så er det ikke de samme scene ting der snakkes om eller ligges på nettet en 720p på 5GB ligger med ca 5500kb/s (org ca 9800kb/s) og et 1080p på ca 6.5GB ligger på lige omkring 7000kb/s måske der er forskellige krav fra scenen who knows 😉
Kan du ikke se forskel på det rigtige og noget med under 1/10 i bitrate og dit fjernsyn er en super kvalitet så må problem ligge et andet sted 😉
Syntes ikke tråd skal besværes med denne snak så lad os tage det via pm i stedet. 🙂
Ja så er det ikke de samme scene ting der snakkes om eller ligges på nettet en 720p på 5GB ligger med ca 5500kb/s (org ca 9800kb/s) og et 1080p på ca 6.5GB ligger på lige omkring 7000kb/s måske der er forskellige krav fra scenen who knows 😉
Kan du ikke se forskel på det rigtige og noget med under 1/10 i bitrate og dit fjernsyn er en super kvalitet så må problem ligge et andet sted 😉
Syntes ikke tråd skal besværes med denne snak så lad os tage det via pm i stedet. 🙂
#21
Upsi jeg var forkert på den hvad angår bitrate (dog ikke hvad angår 720p 5gb i forhold til bluray-720p, der holder jeg på man ikke kan se den store forskel)
sletter lige min omgang crap, og så skal jeg ikke forstyrre mere (damn you VLC player).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 28-10-2010 13:11:52.
sletter lige min omgang crap, og så skal jeg ikke forstyrre mere (damn you VLC player).
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af sortiarius d. 28-10-2010 13:11:52.
#22
#21
Godt ord igen og drop den skod afspiller af VLC 😉 PowerDVD virker :yes:
De fleste 720p rip har også lavere bitrate end en alm købe DVD så der vil jeg give dig ret der kan det være en fordel at hente en alm dvd og lade sin medieplayer eller HDMI dvd opscalere til 1080p i stedet oftes med bedre resultat 🙂
Tager du en 1080p rip på 8.5GB og op så er kvali i okay tilstand men ser du en org BD fra en ordentlig BD afspiller så kan man godt se forskellen med undtagelse ved tegnefilm , lyden er dog en helt anden HDMaster lyd vs alm 5.1/6.1 DTS eller DD 5.1 kan ikke diskuteres 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 28-10-2010 13:27:22.
Godt ord igen og drop den skod afspiller af VLC 😉 PowerDVD virker :yes:
De fleste 720p rip har også lavere bitrate end en alm købe DVD så der vil jeg give dig ret der kan det være en fordel at hente en alm dvd og lade sin medieplayer eller HDMI dvd opscalere til 1080p i stedet oftes med bedre resultat 🙂
Tager du en 1080p rip på 8.5GB og op så er kvali i okay tilstand men ser du en org BD fra en ordentlig BD afspiller så kan man godt se forskellen med undtagelse ved tegnefilm , lyden er dog en helt anden HDMaster lyd vs alm 5.1/6.1 DTS eller DD 5.1 kan ikke diskuteres 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gylle d. 28-10-2010 13:27:22.