Nvidia GeForce GTX 580 billeder lækket
Litteratur d. 28. oktober. 2010, skrevet af kim_c
Vist: 1834 gange.
kim_c
#0
Mon Nvidia er ved at være klar til launch af GTX 580
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
Design kan man ikke sige fejler noget og er jo gode kort så den opgradering ser spændende ud, det som skuffer mig lidt er at de ikke har fået det strøm og varme forbrug lidt ned med den opgradering men lad os nu se hvad de første grundige test siger 🙂
Så ved jeg da hvad jeg skal købe til mig selv i julegave 😀
#3
de første pics af gtx480 kom 7 måneder før det kunne købes så tro ikke at i kan købe det til jul
#4
@3 faktisk siger rygterne slut november/starten af december, så det er ikke helt usandsynligt at det er muligt at købe/få et i julegave.
#5
#4 Jeg tror til gengæld det er helt usandsynligt at det når at komme ud til jul. Den eneste grund til firmaerne laver sådan nogle trick som dette er at sørge får at tvivlerne ikke køber konkurrenternes produkter i ventetiden.
#6
Kan ikke helt se ati`s ny modeller yder bedre end dem der var her i forvejen. Håber i det mindste Nvidia gøre det lidt bedre. Som det er nu, er atis 5870 bedre end 6870.
Eller tager jeg helt fejl?
Eller tager jeg helt fejl?
#7
Det er fordi 6870 skal sammelignes med 5770 og ikke 5870 og derfor yder 6870 rigtig godt da det på visse områder er bedre end et 5850.
vent derimod til og se på 6970 som bliver ati nye flagskip som højst tænkeligt banker alle den andre nuværende graffikort til bænken!
vent derimod til og se på 6970 som bliver ati nye flagskip som højst tænkeligt banker alle den andre nuværende graffikort til bænken!
#9
->#6
Det er korrekt. HD6900 kommer jo snart 🙂
Det er korrekt. HD6900 kommer jo snart 🙂
#10
Jeg håber der kommer en bedrer ydelses forbedring mellem GTX kortene end der kom mellem de nye 6800 kort fra ati :)
#11
Forstår ikke helt at ATI ikke har valgt at fortsætte med samme terminologi i 6xxx serien... Det er da forvirrende at 68xx skal sammenlignes med 57xx lige pludseligt... 😲
#12
x2
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 29-10-2010 09:52:13.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gavstrik d. 29-10-2010 09:52:13.
#13
Glæder mig meget. Det ser ud til at radial blæseren er noget størrer ! 92mm ?. Det kunne være at der lige skulle lægges lidt til side de næste par md. og så droppe købet af HiS HD6870 som mere var en impuls bestilling 😛
#7: Nej HD6800 serien er ikke direkte HD5700 aflæser. HD6850 afløser HD5830 og HD6870 afløser HD5850 hvis man skal tage det rent ydelse for ydelse.
#7: Nej HD6800 serien er ikke direkte HD5700 aflæser. HD6850 afløser HD5830 og HD6870 afløser HD5850 hvis man skal tage det rent ydelse for ydelse.
#14
ja men det skal man ikke, fordi at der selvfølgelig er ydelses forbedrelser imellem forskellige serier..
#15
#13 Det er forkert, HD6850 er 5770 afløser og 6870 er 5830 afløser.
#16
Ser sgu godt ud.
Kan jo være at man skulle tage 3 af dem i stedet for.....ahhhhh det kan nok ikke svarer sig alligevel.. 🤣
Kan jo være at man skulle tage 3 af dem i stedet for.....ahhhhh det kan nok ikke svarer sig alligevel.. 🤣
#17
Hvordan er det på nogen måde positivt at der ikke sker ændringer i varmeudvikling og strømforbrug? Det er da om noget disse faktorer der har sørget for at give gtx480 et blakket ry.
#18
#13: På hvilket AMD chart er det angivet ?. Hvad er så HD5750 afløser ?. Mig bekendt står det ingen steder, selv om jeg godt har læst at man vidt og bred skriver HD5700 afløser, men IMO giver det ikke megen mening at afløsere til disse kort så er hurtigere end HD5830/HD5850 som igen er markant hurtigere end HD5700 serien. Jeg tager udgangspunkt i den nærmeste tilsvarende ydelse.
Men igen AMD's navnegivning denne gang giver absolut ingen mening.
Lidt billeder af den mulige GTX580 køleløsninge her.
http://www.computerbase.de/new...
#17: "Parallel dazu gibt es erste Anmerkungen zu der erwarteten Leistung. Demnach soll sie 120 Prozent der aktuellen GTX 480 leisten, dabei aber "nur" 80 Prozent des Vorgängers an Energie verbrauchen. Bereits im November sollte sich dies genauer feststellen lassen, denn die Karte soll binnen weniger Wochen auf dem Markt sein."
http://www.computerbase.de/new...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 29-10-2010 12:32:40.
Men igen AMD's navnegivning denne gang giver absolut ingen mening.
Lidt billeder af den mulige GTX580 køleløsninge her.
http://www.computerbase.de/new...
#17: "Parallel dazu gibt es erste Anmerkungen zu der erwarteten Leistung. Demnach soll sie 120 Prozent der aktuellen GTX 480 leisten, dabei aber "nur" 80 Prozent des Vorgängers an Energie verbrauchen. Bereits im November sollte sich dies genauer feststellen lassen, denn die Karte soll binnen weniger Wochen auf dem Markt sein."
http://www.computerbase.de/new...
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 29-10-2010 12:32:40.
#19
#18 ahh, okay, så det er bare skribenten der er galt på den:P Men en 20% nedsættelse i energiforbrug er da også den mindste man kan kræve efter gtx480. Håber at de tal også gælder for temperaturen:P
#20
for mig ser du ud som om at AMD/ATI vil have lidt mindre forskellige varianter, eller lave dem lidt lige som Nvidia, hvor de har gs gt gto gtx osv ^^
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nakke d. 29-10-2010 13:47:16.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nakke d. 29-10-2010 13:47:16.
#21
Nøjes bare med at hviske noget om strømforbrug... 🤡
#22
xt0m: Hvis det virkelig kan passe at de har skåret 20% af varmen, og stadig er på et fermi-design, så er det satme godt klaret. 😎
#23
Hvis det passer, ja - men er man lidt vant til Nvidia/ATI marketing hype, så..
#24
Personligt tror jeg at grunden til at AMD har valgt at kalde 57xx seriens afløser for 68xx, ligger i at AMD gerne vil kalde deres GPU løsning i Fusion for 67xx serien, som så også ville være smart nok, da folk så ville få den opfattelse af at den største Fusion CPU ligger inde med et ægte 67xx serie GPU, med sine 480 SP, som er lidt under hvad den nuværende 57xx serie (520 SP), men da GPU'en sider på selve CPU'en skulle der være hurtigere kommunikation mellem CPU/GPU/indbygget mem controller, som nok skal kompenser for de manglende SP enheder.
#25
Jomen altså og sige at sån som jeg har forstået det ligger 6850 mellem 5750 og 5770 mens 6870 ligger til og afløse 5770 og 5830... http://www.youtube.com/watch?v...
#26
Puhh, der er mange teorier her i tråden.
Skal vi nu ikke vente til de kommer med at drage konklusioner.
Hvorfor snakker folk altid så negativt om watt forbrug og varme, hvad er problemet med det da, ser ikke nogle problemer med det.
Skal vi nu ikke vente til de kommer med at drage konklusioner.
Hvorfor snakker folk altid så negativt om watt forbrug og varme, hvad er problemet med det da, ser ikke nogle problemer med det.
#27
Ydelsen er anderledes, men de nye 68xx er for det svare til de gamle 57xx ikke samme ydelse men det er den nye serie af mid korts
#28
#6
Jo som enkelte kort yder 5870 bedre end 6870, men snakker man crossfire er sagen en helt anden. Der skulle 2 stk 6870 vidst rykke end del mere end 2 5870. Og synes da de nye ati kort ligger til en kanon pris 😛
Er ihvertfald min opfattelse af de anmeldelser jeg har læst 🙂
Jo som enkelte kort yder 5870 bedre end 6870, men snakker man crossfire er sagen en helt anden. Der skulle 2 stk 6870 vidst rykke end del mere end 2 5870. Og synes da de nye ati kort ligger til en kanon pris 😛
Er ihvertfald min opfattelse af de anmeldelser jeg har læst 🙂
#29
#26
Svarer jo lidt til hvor godt kortet er designet? Er det noget skrammel som gtx480 eller er det noget som er realistisk?
Er som at sige at en 10 liters motor har 500hk, men naboens 5 liters har også 500hk, hvem er så fjolset? 🤡
Svarer jo lidt til hvor godt kortet er designet? Er det noget skrammel som gtx480 eller er det noget som er realistisk?
Er som at sige at en 10 liters motor har 500hk, men naboens 5 liters har også 500hk, hvem er så fjolset? 🤡
#30
#29 nu er Gtx480 jo ik noget skrammel, det yder rigtig godt, men ja det udvikler noget varme og sluger noget strøm... hvis det IK ydede godt ja så var dt noget skrammel..
#28 det er lidt svært at sammenligne da 5000 serien havde det svært med at scalere hvorimod 6000 serien ser ud til at scalere rigtig godt og husk på at der jo os kommer en afløser til 5870🙂
#28 det er lidt svært at sammenligne da 5000 serien havde det svært med at scalere hvorimod 6000 serien ser ud til at scalere rigtig godt og husk på at der jo os kommer en afløser til 5870🙂
#31
#29
Skrammel ligefrem, det vil jeg mener er noget pjat at sige, men hvis du mener at du selv render og bruger penge på skrammel så fint med mig.
Den sammenligning med motorer gider jeg slet ikke gå ind i for der lyder det som om du ikke rigtig ved hvad du snakker om.
Skrammel ligefrem, det vil jeg mener er noget pjat at sige, men hvis du mener at du selv render og bruger penge på skrammel så fint med mig.
Den sammenligning med motorer gider jeg slet ikke gå ind i for der lyder det som om du ikke rigtig ved hvad du snakker om.
#32
#31
Er uddannet automekaniker så det ved jeg udemærket godt 🤡
Nu var det mere for at skære det meget ud i pap for at gøre det så let som muligt 🙂
Angående om det er "skrammel"
I mine øjne er det et skrammel produkt, det er kraftfuldt ja, men stadig skidt sat sammen, lidt alla crysis, flot, men slamkodet for alle pengene 😳
Er uddannet automekaniker så det ved jeg udemærket godt 🤡
Nu var det mere for at skære det meget ud i pap for at gøre det så let som muligt 🙂
Angående om det er "skrammel"
I mine øjne er det et skrammel produkt, det er kraftfuldt ja, men stadig skidt sat sammen, lidt alla crysis, flot, men slamkodet for alle pengene 😳
#33
#32 ja det er sjov, mindes at ku huske du har talt dårligt om dem siden de kom ud, men som Martin siger, hvorfor faen har du så købt 2? det gør i mine øjn dig til en 🤡 :yes:
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Barkaway d. 30-10-2010 17:23:43.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Barkaway d. 30-10-2010 17:23:43.
#34
#32
Ja er sgu underlig til at argumentere for din sag, er sikker på at du ikke mener det på den måde det kommer ud.
For så vil du jo samtidig mene at f.eks. en Bugatti Veyron også er noget skrammel i forhold til f.eks. en Zenvo ST1 eller hvad?
#33
Ja ud fra de udtalelser så er der vist ingen tvivl om hvem der er en 🤡
Ja er sgu underlig til at argumentere for din sag, er sikker på at du ikke mener det på den måde det kommer ud.
For så vil du jo samtidig mene at f.eks. en Bugatti Veyron også er noget skrammel i forhold til f.eks. en Zenvo ST1 eller hvad?
#33
Ja ud fra de udtalelser så er der vist ingen tvivl om hvem der er en 🤡
#35
#33
Ja er squ heller ikk glad for at have dem i maskinen, savner mit hd5970+hd5870 combo, men hvis man vil have 3d er det jo desværre den eneste vej ud af møllen, samt vandblokkende til nvidia ser bedre ud end til ati 🤡
#34
Som jeg så flot skrev så var det en meget udpenslet sammenligning, som du selv burde vide så er der mange flere parametre der spiller ind 😉 Som mit valg grundet 3d 😉
Ja er squ heller ikk glad for at have dem i maskinen, savner mit hd5970+hd5870 combo, men hvis man vil have 3d er det jo desværre den eneste vej ud af møllen, samt vandblokkende til nvidia ser bedre ud end til ati 🤡
#34
Som jeg så flot skrev så var det en meget udpenslet sammenligning, som du selv burde vide så er der mange flere parametre der spiller ind 😉 Som mit valg grundet 3d 😉
#36
det bare smide 4 stykker den her vej ;)
#37
#35 Har AMD ikke problemer nok med CrossFire ift. ligefrem at ville have 3xchips i sin maskine? Har et 5970 selv, og deres CrossFire profiler til 2560x1600 er bare ikke gode nok. Oplever meget micro-stuttering på trods af høje framerates. Og når det endelig virker er det typisk efter tre driverreleases og dermed tre måneders ventetid. Der har jeg meget bedre erfaringer med nVidias SLI der da bestemt også har sine problemer af og til, men som altid formår at komme med en SLI-opdatering enten for sig selv eller i en driver der får det nyeste skidt til at køre smooth. Ser meget frem til at finde ud af om GTX580 faktisk kommer før jul. Ellers kunne jeg godt finde på at købe 2xMSI Lightning GTX480 der skulle være helt lydløse men samtidig clocke til 900MHz Core, hvilket jo er en ydelsesforbedring på 28%.
#38
#37
Kan sige så meget; selvstændigt hd5970, selvstændigt hd5870, selvstændigt hd5850, hd5870+hd5970, hd5850+hd5970 ingen af delene gav mig problemer overhovedet.... Jeg holdte mig til en enkelt driver (10.4) da den virkede for mig og derfor ikk havde behov for at eksperimentere med nyere driver hele tiden, syntes tilgengæld jeg har "mange" problemer med gtx480 i sli, ved ikk om det skal kaldet microstuttering, vil nærmere beskrive det som fps drops, jeg kan ligge fint på en 100 fps i en 10-15 minutter, så får den lige et flip på et minut hvor jeg lander på alt mellem 10-30 fps.... Især Fallout 3 new vegas lider meget af dette og bugs i spillet, som jeg kan se mine ati kort æder ganske nydeligt 😳
Kan sige så meget; selvstændigt hd5970, selvstændigt hd5870, selvstændigt hd5850, hd5870+hd5970, hd5850+hd5970 ingen af delene gav mig problemer overhovedet.... Jeg holdte mig til en enkelt driver (10.4) da den virkede for mig og derfor ikk havde behov for at eksperimentere med nyere driver hele tiden, syntes tilgengæld jeg har "mange" problemer med gtx480 i sli, ved ikk om det skal kaldet microstuttering, vil nærmere beskrive det som fps drops, jeg kan ligge fint på en 100 fps i en 10-15 minutter, så får den lige et flip på et minut hvor jeg lander på alt mellem 10-30 fps.... Især Fallout 3 new vegas lider meget af dette og bugs i spillet, som jeg kan se mine ati kort æder ganske nydeligt 😳
#39
Du kan ikke rigtigt stole på et bugged spil IMO (:
#40
#38 Well, nye drivere er jo ret essentielle for at få CrossFire profiler til nye spil. Ellers bruger den jo bare en enkelt GPU, og ja så får man ingen micro-stuttering. Men så får du jo heller ikke den ekstra performance fra dit 5970 og 5870. Mht. Fallout 3 er det rigtigt at nVidia har haft store problemer med lige den engine. Men oplever du de samme problemer med F3 og F3:NV med ForceWare 260.99?