Stortest af 10 midrange kort
Litteratur d. 30. oktober. 2010, skrevet af Verdenshersker
Vist: 1315 gange.
Står du og skal købe nyt grafikkort? Så kig lige med her først
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
Læs hele nyheden her: http://hwt.dk/newsdetails.aspx...
#1
AMD løber med sejren i min øjne 🙂 Spændende lille test fra PC world og rart de tester med en CPU der er på forbruger niveau.
#2
Det havde været rart, hvis der var flere forskellige chips med i sammenligningen. F.eks. HD5850/70 og GTX470.
GTX460 FTW er jo overall bedst hvad angår ydelse i den test.
GTX460 FTW er jo overall bedst hvad angår ydelse i den test.
#3
#1 jeg er faktisk uenig, gtx 460 er et fantastisk kort. 😛 Det kan selvfølgelig altid diskuteres.
#4
Fin test.
Nice at de to lejre ligger så tæt igen - det kan ikke andet end være en fordel for os forbrugere.
Med mine præferencer for et gfx så kan GTX 460 ikke vinde testen, når det skal bruge næsten 50 % mere energi for at opnå næsten identisk resultat med ATi modparten.
Mvh.
Ezi
Nice at de to lejre ligger så tæt igen - det kan ikke andet end være en fordel for os forbrugere.
Med mine præferencer for et gfx så kan GTX 460 ikke vinde testen, når det skal bruge næsten 50 % mere energi for at opnå næsten identisk resultat med ATi modparten.
Mvh.
Ezi
#6
synes det er lidt skod at man ikke har taget et 470 med efter som det er på samme prisleje, siger ikke at 470 på nogle måde er bedre,,,,er det ati som har smidt nogle penge i den aktikel 🙂
#7
Synes da EVGA FTW GTX 460 vinder både prismæssigt, og performance mæssigt. Det koster jo lige lidt mindre end et 6870. Og så yder det også bedre.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Supermadzen d. 30-10-2010 19:37:51.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Supermadzen d. 30-10-2010 19:37:51.
#8
#1
Det var vist en fanboy konstatering den der, AMD kortene vinder på ingen måde den test.
Det var vist en fanboy konstatering den der, AMD kortene vinder på ingen måde den test.
#9
#5 - forvekslede 50 watt med 50 procent, sorry.
Mvh.
Ezi
Mvh.
Ezi
#10
crap...har lige bestilt 6870 og er sku i tvivl nu 😐
#11
Nvidiakortene er jo overclocket fra fabrikken. Hvis det så skulle være fair burde man lave en test hvor begge lejre var overclocket til max. Jeg tager det altid med i mine overvejelser, det er da også derfor jeg elsker mine 2 "gamle" 5850 begge hygger sig fint ved 1000/1200 ved den hastighed er der ikke nogle 460 kort der kan følge med. 😀 😉
#12
Hvis og hvis, lad os forholde os til facts.
#13
Shutdown det har du måske ret i, men efter min mening skal man kun kigge på prisen, hvad får man for sine penge, men igen hver sin mening, der findes jo 10000 test på meget hardware så det går vel nok 🙂
#14
Til prisen må jeg sige at gtx460 er vinderen, 1500kr koster evga´s superclocked, iforhold til det billigste 6870 på 1800kr 😳
#16
Ok 1.718 kr, det er også rigtigt.
#17
Komplett har MSI GTX 460 HAWK til kr. 1.495,-
Ovenstående får en fantastisk god test mod 2X5770 her:
http://kortlink.dk/8agm
Mvh.
Ezi
Ovenstående får en fantastisk god test mod 2X5770 her:
http://kortlink.dk/8agm
Mvh.
Ezi
#18
#15
Tog det bare fra edbpriser, men er stadig 200kr dyre samt 2-3 fps langsommere 😛
Og man har intet 3d 😳
Tog det bare fra edbpriser, men er stadig 200kr dyre samt 2-3 fps langsommere 😛
Og man har intet 3d 😳
#19
#15 jo der er skam 3d det for man jo i gennem AMD's HD3D teknologi.
kunne tro der har være svindel med i den test for sammenlignet med disse test stemmer deres resultater overhoved ikke over ens, og med det menes der at hd6870 er klar vinder:
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.hardwarecanucks.com...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://www.techspot.com/review...
http://www.maximumpc.com/artic...
http://www.techpowerup.com/rev...
kunne tro der har være svindel med i den test for sammenlignet med disse test stemmer deres resultater overhoved ikke over ens, og med det menes der at hd6870 er klar vinder:
http://www.guru3d.com/article/...
http://www.hardwarecanucks.com...
http://www.bit-tech.net/hardwa...
http://www.techspot.com/review...
http://www.maximumpc.com/artic...
http://www.techpowerup.com/rev...
#20
#19
Jeg har også undret mig over det. Jeg ved dog ikke om det har noget at gøre med, at de kører med Core i7 i alle de tests du linker til, og 4 ud af 6 med overclocket CPU.
I denne omtalte test kører der med AMD Phenom II X6. Det kan have noget at sige, men om det er tilfældet ved jeg ikke.
Jeg har også undret mig over det. Jeg ved dog ikke om det har noget at gøre med, at de kører med Core i7 i alle de tests du linker til, og 4 ud af 6 med overclocket CPU.
I denne omtalte test kører der med AMD Phenom II X6. Det kan have noget at sige, men om det er tilfældet ved jeg ikke.
#21
20# Du mener at kortene er cpu begrænset?
#22
#21
Det var lidt min tanke. Det er i hvert fald rart at se, at der bliver testet med andet end Core i7, da vi er mange der f.eks. sidder med en 965BE.
Nogen der har stødt på en stor udenlandsk testside, hvor de tester med AMD setup?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 31-10-2010 10:01:36.
Det var lidt min tanke. Det er i hvert fald rart at se, at der bliver testet med andet end Core i7, da vi er mange der f.eks. sidder med en 965BE.
Nogen der har stødt på en stor udenlandsk testside, hvor de tester med AMD setup?
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 31-10-2010 10:01:36.
#23
#22 det kan jo være ligegyldigt så længe kortene bliver testet med samme CPU. i7 performer jo iøvrigt også bedre i spil end x6 gør, så jeg synes det er en god CPU at teste med.
#24
#23
Det siger jeg jo heller intet om, at det ikke er. Jeg konstaterer bare, at alle de udenlandske testsider, som der bliver linket til, bruger en Core i7, som i de fleste tilfælde er overclocket, og PC World bruger en AMD Phenom II X6, og at det KAN være derfor, at resultaterne ser anderledes ud.
Om det forholder sig sådan skal jeg ikke gøre mig klog på, men det er da en mulighed.
Det siger jeg jo heller intet om, at det ikke er. Jeg konstaterer bare, at alle de udenlandske testsider, som der bliver linket til, bruger en Core i7, som i de fleste tilfælde er overclocket, og PC World bruger en AMD Phenom II X6, og at det KAN være derfor, at resultaterne ser anderledes ud.
Om det forholder sig sådan skal jeg ikke gøre mig klog på, men det er da en mulighed.
#25
#19
Ja det understøtter det, men hvilken producent vil du bruge til at vise det? Shutter glasses fra nvidia virker ikk? Sidst jeg kiggede var der ingen, men hvis du finder/kan linke til nogle så ved jeg da mine 2 stks gtx480 ryger af helvede til og jeg skal have noget hd69XX 🤡
Ja det understøtter det, men hvilken producent vil du bruge til at vise det? Shutter glasses fra nvidia virker ikk? Sidst jeg kiggede var der ingen, men hvis du finder/kan linke til nogle så ved jeg da mine 2 stks gtx480 ryger af helvede til og jeg skal have noget hd69XX 🤡
#26
#25 du må gerne kaste dem over til mig, så du sød 😀
#27
#25 simpelt det står på deres egen hjemmeside: http://www.amd.com/us/products...
det eneste det kræver er en skærm der understøtter 3d formater.
det eneste det kræver er en skærm der understøtter 3d formater.
#28
#27
Okay, men må sige at skærmene er pebret, så indtil videre så hygger jeg mig videre på nvidia fronten indtil der kommer et større/bedre udvalg 😳
Okay, men må sige at skærmene er pebret, så indtil videre så hygger jeg mig videre på nvidia fronten indtil der kommer et større/bedre udvalg 😳
#29
Næste gang i laver tabeller... Lad lige være med at bruge verdens mindste opløsning... Fuldstændig ulæseligt, medmindre man ændrer sin opløsning til 1024x768
#31
#30
De kan jo også bare lave det ordenligt, så det ikke er nødvendigt :yes:
De kan jo også bare lave det ordenligt, så det ikke er nødvendigt :yes:
#32
#31 ja, men ctrl+scroll tager ikke mange sekunder.
#33
#32
Sikkert ikke, men det er for mig fuldstændig ligegyldigt. Hvorfor lave arbejdet, hvis man ikke gider gøre det 100%?
Sikkert ikke, men det er for mig fuldstændig ligegyldigt. Hvorfor lave arbejdet, hvis man ikke gider gøre det 100%?
#34
#33 Måske pga. tiden. Det kan vel tænkes at ikke alle fra crew er fuldtidsansatte af HWT, og rent faktisk har andre ting der også skal gøres.
#15, tja både og.. det er jo ikke lagervare, og hvem vil ikke helst have deres gear igår.
#19, Som andre fortæller dig, så stort set alle gfx test meget cpu afhængige, og nok mere end de fleste regner med.
#15, tja både og.. det er jo ikke lagervare, og hvem vil ikke helst have deres gear igår.
#19, Som andre fortæller dig, så stort set alle gfx test meget cpu afhængige, og nok mere end de fleste regner med.
#35
www.kortlink.dk/tomshardware/8...
www.kortlink.dk/tomshardware/8...
#36, Tak for hjælpen mht. link
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Brovang d. 03-11-2010 23:34:01.
www.kortlink.dk/tomshardware/8...
#36, Tak for hjælpen mht. link
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Brovang d. 03-11-2010 23:34:01.
#36
#34
Den holder ikke. Det tager jo længere tid at resize billedet mindre end det er hos PC World. Hos PC World ligger billedet i fin læselig kvalitet.
Men den diskussion er vel også overstået nu...
#35
kortlink og tinyurl er måske et godt valg, eftersom HWT ikke understøtter link med komma.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 03-11-2010 09:04:09.
Den holder ikke. Det tager jo længere tid at resize billedet mindre end det er hos PC World. Hos PC World ligger billedet i fin læselig kvalitet.
Men den diskussion er vel også overstået nu...
#35
kortlink og tinyurl er måske et godt valg, eftersom HWT ikke understøtter link med komma.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SoundWave d. 03-11-2010 09:04:09.