GTX 570 kommer muligvis inden jul!
Litteratur d. 15. november. 2010, skrevet af Gripen90
Vist: 1092 gange.
Gripen90
#0
Så er det vist næsten på plads. GTX 570 er på vej og umiddelbart ser det ud som om at det sætter sig mellem GTX 470 og GTX 480 i ydelse, men det er dog sandsynligt at det vil løbe parløb med GTX 480.
Unsurprisingly, it seems that a GTX 570 might be on the way at some point in the next few weeks. The card - which would still be based on the GF110 - would have an extra 32-core streaming multiprocessor (SM) compared to the GTX 470, bringing the total number of shaders up to 480 - the same as the GTX 480.
Combined with the same architecture improvements that we saw on the GTX 580 and an inevitable speed boost, this card is likely to perform at least on par with the GTX 480. Presumably it'll also ship with the improved vapour-chamber cooler, meaning that the new card will be a lot like a cooler, quieter and cheaper version of the GTX 480.
While the GTX 570 is expected to launch before the end of the year, a mainstream replacement for the newer GTX 460 isn't likely to arrive until early 2011.
http://www.hexus.net/content/i...
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 15-11-2010 12:58:38.
Unsurprisingly, it seems that a GTX 570 might be on the way at some point in the next few weeks. The card - which would still be based on the GF110 - would have an extra 32-core streaming multiprocessor (SM) compared to the GTX 470, bringing the total number of shaders up to 480 - the same as the GTX 480.
Combined with the same architecture improvements that we saw on the GTX 580 and an inevitable speed boost, this card is likely to perform at least on par with the GTX 480. Presumably it'll also ship with the improved vapour-chamber cooler, meaning that the new card will be a lot like a cooler, quieter and cheaper version of the GTX 480.
While the GTX 570 is expected to launch before the end of the year, a mainstream replacement for the newer GTX 460 isn't likely to arrive until early 2011.
http://www.hexus.net/content/i...
Tråden blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 15-11-2010 12:58:38.
#1
Hvorfor er du så begejstret over disse kort? Er det watt-forbruget eller varmen oder bare fordi du er nvidia-man?
De tilbyder jo absolut intet over ATI andet end less power per watt?
Mvh.
Ezi
De tilbyder jo absolut intet over ATI andet end less power per watt?
Mvh.
Ezi
#2
#1
Nogen er mere til ATI og andre mere til NVIDIA.
Nogen er mere til ATI og andre mere til NVIDIA.
#3
#1: Hvor fa'en udleder du det af ?.
Ja hvorfor høre om noget som helst.. Intel er der jo også... hvorfor høre noget fra AMD.
Ja jeg skriver det, fordi jeg rent ud sagt er træt af at høre på AMD jubelidiotisme der hersker fordi ingen har sat sig en sk*d ind i hvad der handler om, og bare råber varme og watt i fyr og flamme, selv om når det kommer til stykket sidder de alligevel og OC'er alt i laser, og så ryger watt og varme argumentet ("jamen det bruger stadig mindre strøm" - ja iforhold til f**king what).
De er det eneste jeg hører folk konstant pege fingre af og derfor er ATi/AMD bedre end nVidia og bla bla.... ja hvad hjælper det at have det hurtigste hvis det ikke kan køre halvdelen af hvad der er ude af gamle, ældre og nye spil - og kompabilitet er en by i Canada ! - ja nu sætter jeg det på spidsen som det så tit bliver gjort den anden vej rundt.
"Jamen AMD giver stadig lavere watt forbrug og lavere varme udvikling" ... ja men hvor er physx, hvor er CUDA, hvor er tessellation evnen, hvor er de ting man reelt kan bruge PÅ sin PC og ikke blot bliver sparet for ? Jeg vil hellere have at AMD også begynder, at tilbyder dette så nVidia ikke er det eneste alternativ i den bås.. eller ihvertfald noget der kan konkurrere med det.
Nej jeg er hverken for den ene eller den anden, og ser slet ikke den ene lukker og slukker - jeg er bare træt af den fanatiske favorisering der forekommer som vinden blæser og den jubeloptimise der opstår.
Ja det er surt opstød... men på et eller andet tidspunkt kommer det, når man blevet fyldt nok op med vand i ørerne.
Når det er at jeg kører med nVidia i øjeblikket skyldes det udelukkende, at de er de eneste der tillader, at jeg stadig kan spille Total Air War, European Air War, Janes USAF, Janes F/A18, Crimson Skies, Tachyon The Frindge, Starlancer og Apache vs Havoc/Comanche vs Hokum UDEN at jeg skal skifte ml. 8 forskellige driver versioner for bare at få nogle til at køre samtidig. Ja det er gamle spil - men lige som gamle film er nogen gode og kan ses gentagne gange.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 15-11-2010 15:40:53.
Ja hvorfor høre om noget som helst.. Intel er der jo også... hvorfor høre noget fra AMD.
Ja jeg skriver det, fordi jeg rent ud sagt er træt af at høre på AMD jubelidiotisme der hersker fordi ingen har sat sig en sk*d ind i hvad der handler om, og bare råber varme og watt i fyr og flamme, selv om når det kommer til stykket sidder de alligevel og OC'er alt i laser, og så ryger watt og varme argumentet ("jamen det bruger stadig mindre strøm" - ja iforhold til f**king what).
De er det eneste jeg hører folk konstant pege fingre af og derfor er ATi/AMD bedre end nVidia og bla bla.... ja hvad hjælper det at have det hurtigste hvis det ikke kan køre halvdelen af hvad der er ude af gamle, ældre og nye spil - og kompabilitet er en by i Canada ! - ja nu sætter jeg det på spidsen som det så tit bliver gjort den anden vej rundt.
"Jamen AMD giver stadig lavere watt forbrug og lavere varme udvikling" ... ja men hvor er physx, hvor er CUDA, hvor er tessellation evnen, hvor er de ting man reelt kan bruge PÅ sin PC og ikke blot bliver sparet for ? Jeg vil hellere have at AMD også begynder, at tilbyder dette så nVidia ikke er det eneste alternativ i den bås.. eller ihvertfald noget der kan konkurrere med det.
Nej jeg er hverken for den ene eller den anden, og ser slet ikke den ene lukker og slukker - jeg er bare træt af den fanatiske favorisering der forekommer som vinden blæser og den jubeloptimise der opstår.
Ja det er surt opstød... men på et eller andet tidspunkt kommer det, når man blevet fyldt nok op med vand i ørerne.
Når det er at jeg kører med nVidia i øjeblikket skyldes det udelukkende, at de er de eneste der tillader, at jeg stadig kan spille Total Air War, European Air War, Janes USAF, Janes F/A18, Crimson Skies, Tachyon The Frindge, Starlancer og Apache vs Havoc/Comanche vs Hokum UDEN at jeg skal skifte ml. 8 forskellige driver versioner for bare at få nogle til at køre samtidig. Ja det er gamle spil - men lige som gamle film er nogen gode og kan ses gentagne gange.
Svaret blev redigeret 4 gange, sidst af Gripen90 d. 15-11-2010 15:40:53.
#4
#1
Vil nu mene at de tilbyder en rimelig væsentlig ting. Nemlig et bedre ydende kort.
Men der er i hvert fald heller ingen tvivl om hvilken af lejrene du er mest til... 🤣
Vil nu mene at de tilbyder en rimelig væsentlig ting. Nemlig et bedre ydende kort.
Men der er i hvert fald heller ingen tvivl om hvilken af lejrene du er mest til... 🤣
#5
#1
Nu ligger de nye gtx5xx kort jo ganske tæt med ydelse/watt forbruget som ati gør, så der er vel ikk så meget at sige....
Nu ligger de nye gtx5xx kort jo ganske tæt med ydelse/watt forbruget som ati gør, så der er vel ikk så meget at sige....
#6
580 er ca. 10-20% hurtigere end 480 og bruger mindre strøm ...:) i nogle spil sparker den røv på ATI 5970 ...så det bliver spændene og se når ATI kommer deres nye
#7
et GTX580 bruger kun mindre watt end et GTX480 fordi de har lavet en throttel funktion på kortet når man fjerner den bruger kortet over 70watt mere end et GTX480!
http://www.techpowerup.com/134...
http://www.techpowerup.com/134...
#8
#7: Tja men kan så spørge hvorfor skulle man fjerne den ? med den aktiveret er kortet alligevel hurtigere end GTX 480 og tessellation evnen er sat i vejret.
Lidt som at fjerne speed limiter på sin vogn og lade den køre hurtigere og sluge mere, og så sætte garantien over styr.
Lidt som at fjerne speed limiter på sin vogn og lade den køre hurtigere og sluge mere, og så sætte garantien over styr.
#9
det var bare for at vise at den eneste grund til at det bruger mindre strøm er at de har puttet den limiter på kortet
#10
#9
Men den yder jo stadig bedre pr watt iforhold til gtx480 så hvordan kan man nogensinde se det som dårligt? 😐
Men den yder jo stadig bedre pr watt iforhold til gtx480 så hvordan kan man nogensinde se det som dårligt? 😐
#11
Nvidia 560 kommer efter rygterne til at havde (8 clusters x 48 SP) = 384 shaders, så her forventer man ca 15% til 20% mere i ydelse i forhold til det nuværende Nvidia 460 kort.
Til info har det nuværende Nvidia 460 serie kort kun 7 clusters x 48 SP = 336 shaders.
Når dette Nvidia 560 serie kort en gang kommer marked. Vil der igen komme gang i pris krigen mellem Nvidia og AMD på Nvidia 560 serie vs AMD 68xx serie GFX kort 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 15-11-2010 20:51:01.
Til info har det nuværende Nvidia 460 serie kort kun 7 clusters x 48 SP = 336 shaders.
Når dette Nvidia 560 serie kort en gang kommer marked. Vil der igen komme gang i pris krigen mellem Nvidia og AMD på Nvidia 560 serie vs AMD 68xx serie GFX kort 😀
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Retro d. 15-11-2010 20:51:01.
#12
tror stadig bare jeg nøjes med et 470 til physx^^
#13
nogen der har nogen cirka priser på de kort?
#14
de kommer nok til at koste det samme som 470 kostede
#15
Priserne kan vi jo kun gætte om indtil de bliver offentliggjort.
#16
#9 viker lidt sært at de har været nødsaget til at lave sådan et system, var der nogen der sagde TDP mask ?
og gav vide om de brænder af hvis man fjerner den, eller om de blir monster oc´ere (hvis ens køling er i orden), hvis man remover den limiter effect.
Hmm bliver spændede at følge med i.. 🙂
Men alt fanboyisme til side. Imo laver ATI fine nok korts, de skal bare lige have styr på deres drivers.. hvorimod nvidia laver rigtigt fine drivers atm, men ska moske nok lige have styr på deres watt forbrug + Price/preformance index. 🤣
og gav vide om de brænder af hvis man fjerner den, eller om de blir monster oc´ere (hvis ens køling er i orden), hvis man remover den limiter effect.
Hmm bliver spændede at følge med i.. 🙂
Men alt fanboyisme til side. Imo laver ATI fine nok korts, de skal bare lige have styr på deres drivers.. hvorimod nvidia laver rigtigt fine drivers atm, men ska moske nok lige have styr på deres watt forbrug + Price/preformance index. 🤣
#17
Jg syntes nu ikke at ATI er meget bedre med dere "Price/perormance" index
Et HD5970 koster 4k og et GTX580 koster 3.8k og hvilket e lide bedst?
Et HD5970 koster 4k og et GTX580 koster 3.8k og hvilket e lide bedst?
#18
#12
Det er jo fuldstændig hul i hovedet, men det ved du vel godt?
Det er jo fuldstændig hul i hovedet, men det ved du vel godt?
#19
Jaa det bliver sværere og sværere for ATi/AMD drengene at finde noget der er bedre..... 🤣
Glæder mig til at se prisen på de kort.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 15-11-2010 21:23:31.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Anonym20219355916 d. 15-11-2010 21:23:31.
#22
@17 Jeg ved ikke hvilke test du har set, men de jeg har set hvor et Radeon HD5970 dyster mod GTX580 yder Radeon kortet bedre eller mindst lige så godt.
Derudover er det vel næppe på producenternes Highend løsninger, at man skal kigge hvis man vil se på pris/ydelse.
Derudover er det vel næppe på producenternes Highend løsninger, at man skal kigge hvis man vil se på pris/ydelse.
#23
#22
Selv deroppe skal der også være sammenhæng imellem det 😉
Selvfølgelig falder pris/ydelse en del iforhold til de mindre kort :yes:
Selv deroppe skal der også være sammenhæng imellem det 😉
Selvfølgelig falder pris/ydelse en del iforhold til de mindre kort :yes:
#24
http://www.techpowerup.com/rev...
et HD5970 tæsker et gtx580 i næsten alle opløsninger og de fleste spil og når man kommer op i de helt høje opløsninger så kan intet følge et HD5970
et HD5970 tæsker et gtx580 i næsten alle opløsninger og de fleste spil og når man kommer op i de helt høje opløsninger så kan intet følge et HD5970
#25
Det er klart at GTX 580 ikke er hurtigere end HD5970, det har heller ikke være meningen, men det er trodsalt forbandet tæt på af en single GPU løsning at være. Stadig i Metro 2033 og andre tessellation tunge spil ligger det lig med HD5970 eller over.
GTX 580 OC vs HD6870 OC CF og HD5970 - så kan man selv vurdere med.
http://www.hardwareheaven.com/...
GTX 580 OC vs HD6870 OC CF og HD5970 - så kan man selv vurdere med.
http://www.hardwareheaven.com/...
#26
Det der er fejlen ved det her kort er at de ikke har smidt 2gb ram på det da det nu er et uber top kort og dem der gamer i høj opløsning eller bruger flere skærme tvinger det i knæ med ram forbrug ligesom et HD5870 kort med kun 1gb ram derfor kom eyefinity med 2gb ram
#27
Lidt interessant, at flere ikke har forståelse for, at vi er nogle der værdsætter et rimeligt strømforbrug, og ikke mindst støjniveau. Hvorfor det ikke skulle være en lige så valid parameter som alt andet, fatter jeg hat af. En måde at overbevise sig selv om, at man har ret måske?
Personligt er forbrug ca lige så vigtigt som ydelse, af den simple årsag, at min pc står tændt rigtig mange timer pr dag. Ydermere gider jeg ikke fylde mine ører med støj, og især ikke støj fra hårdtarbejdende blæsere. Livet er ganske enkelt for kort. At andre måtte være ligeglade med disse parametre, har jeg ikke et problem med. Vi vælger hver især hvordan vi vil prioritere. Nvidiadrengene kan vælge at latterliggøre mine synspunkter, mens jeg omvendt ikke rigtig kan undlade at føle, at ligegyldighed overfor støj og forbrug, ærlig talt er en noget primitiv holdning til tingene.
I mine øjne, høj ydelse eller ej, er 480 ganske enkelt et latterligt kort. Det sluger ALT for meget, ikke mindst i idle hvor det intet laver. 580 ser sådan ca ud til at bruge på niveau med dets nærmeste konkurrent, 5970. Bevares, 5970 bruger skræmmende nok mindre strøm end 580 (!?!), men forkellen er ikke helt vild imo. Det kan til rimelighed forsvares. Så ja.. Måske Nvidias kort vil kunne være med i overvejelserne, næste gang os der også ser på driftomkostninger og støj skal overveje et kort. Det ville være rart. Gad godt snart prøve noget fra den anden lejr igen.
Personligt er forbrug ca lige så vigtigt som ydelse, af den simple årsag, at min pc står tændt rigtig mange timer pr dag. Ydermere gider jeg ikke fylde mine ører med støj, og især ikke støj fra hårdtarbejdende blæsere. Livet er ganske enkelt for kort. At andre måtte være ligeglade med disse parametre, har jeg ikke et problem med. Vi vælger hver især hvordan vi vil prioritere. Nvidiadrengene kan vælge at latterliggøre mine synspunkter, mens jeg omvendt ikke rigtig kan undlade at føle, at ligegyldighed overfor støj og forbrug, ærlig talt er en noget primitiv holdning til tingene.
I mine øjne, høj ydelse eller ej, er 480 ganske enkelt et latterligt kort. Det sluger ALT for meget, ikke mindst i idle hvor det intet laver. 580 ser sådan ca ud til at bruge på niveau med dets nærmeste konkurrent, 5970. Bevares, 5970 bruger skræmmende nok mindre strøm end 580 (!?!), men forkellen er ikke helt vild imo. Det kan til rimelighed forsvares. Så ja.. Måske Nvidias kort vil kunne være med i overvejelserne, næste gang os der også ser på driftomkostninger og støj skal overveje et kort. Det ville være rart. Gad godt snart prøve noget fra den anden lejr igen.
#28
#2 Well Said :yes:
#29
Gripen, at du overhovedet gider at flippe sådan på tværs over en gang gfx spørgsmål
, det klæder dig ikke. 😳 Og 1# Ezistef, hvorfor bringe strøm/varme/forbrug- Ati/Nvidia ind i denne tråd.? Manden kommer jo bare med en nyhed om et nyt Nvidiakort.. :no: Jeeesus, man skulle ikke tro man var på et af danmarks mere seriøse HW sites.
, det klæder dig ikke. 😳 Og 1# Ezistef, hvorfor bringe strøm/varme/forbrug- Ati/Nvidia ind i denne tråd.? Manden kommer jo bare med en nyhed om et nyt Nvidiakort.. :no: Jeeesus, man skulle ikke tro man var på et af danmarks mere seriøse HW sites.
#30
#16: 2GB afaik er på vej. Men 1.5GB strækker sig endnu temmelig langt i 2560x1600 :) Lige som HD5850 2GB versionerne også er helt gode i den opløsning.
#27: Du har helt ret. "Problemet" i mine øjne er bare at det hele tiden har været "enten eller" spørgsmål konsekvent i hele den her AMD vs nVidia fuore der har været i snart i et års tid. Jeg ville gerne gerne have folk var lidt mere "open minded" for de muligheder der nu forelægger uden at være strengt bedømmende på nogle grundlag de færreste alligevel er fortrolige med.
Jeg kan sagtens forstå dem der gerne vil have en stille PC og lavere wattforbrug... jeg forstår så bare ikke dem der så bruger den som argument konsekvent og så alligevel OC'er "the living daylights out of it". Lige så vel at AMD's lavere watt forbrug og lavere varme udvikling er en reel ting, så bør CUDA og PhysX i samme grad anses som valide punkter. Men man skal jo vælge det man har brug for og ikke blive påduttet andre folks meninger... det er fint at blive oplyst, man skal bare ikke trække noget ned over hovedet på folk.
Jeg så stadig gerne den dag at fulgen phoenix reste sig i form af 3Dfx og fuldstændigt smadrede AMD og nVidia af banen for en stund så de tabte kæberne, og så kunne vil alle i kor sige at 3D kongen var tilbage ! Fillrate is king ! ❤
#29... tja, det er nok rigtigt, men nogen gange gider jeg bare ikke holde "mister nice guy attituden" og så skal sikkerhedsventilen lige udluftes.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-11-2010 00:42:14.
#27: Du har helt ret. "Problemet" i mine øjne er bare at det hele tiden har været "enten eller" spørgsmål konsekvent i hele den her AMD vs nVidia fuore der har været i snart i et års tid. Jeg ville gerne gerne have folk var lidt mere "open minded" for de muligheder der nu forelægger uden at være strengt bedømmende på nogle grundlag de færreste alligevel er fortrolige med.
Jeg kan sagtens forstå dem der gerne vil have en stille PC og lavere wattforbrug... jeg forstår så bare ikke dem der så bruger den som argument konsekvent og så alligevel OC'er "the living daylights out of it". Lige så vel at AMD's lavere watt forbrug og lavere varme udvikling er en reel ting, så bør CUDA og PhysX i samme grad anses som valide punkter. Men man skal jo vælge det man har brug for og ikke blive påduttet andre folks meninger... det er fint at blive oplyst, man skal bare ikke trække noget ned over hovedet på folk.
Jeg så stadig gerne den dag at fulgen phoenix reste sig i form af 3Dfx og fuldstændigt smadrede AMD og nVidia af banen for en stund så de tabte kæberne, og så kunne vil alle i kor sige at 3D kongen var tilbage ! Fillrate is king ! ❤
#29... tja, det er nok rigtigt, men nogen gange gider jeg bare ikke holde "mister nice guy attituden" og så skal sikkerhedsventilen lige udluftes.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-11-2010 00:42:14.
#31
wow mod ikke der kommer pris krig nu hvor de kommer Yes det kort?? spænde at se hvad ATI har til mod spil
#32
#31: De har ikke noget modspil længere, men AMD har nok 😛
#33
3Dfx kan jo ikke rejse sig da det er nvidia der har købt og lukket det ned fordi det var en konkurent det er mange mange år siden
#34
#33: Det ved jeg, men man har jo lov at drømme eller håbe på udbryderkonger 😀
Men nVidia lukkede dem jo ikke ned i princippet de opkøbte afdelinger samt teknologi'er, fordi 3Dfx sådan set havde mere end røde bundlinje tal... desværre.
Men hvis ikke 3Dfx så BitBoys eller PowerVR med Kyro 😛 .
Synes ærligt talt det er noget kedeligt med kun AMD/nvidia på den front... Matrox er ikke rigtig inde i kampen mere efter Parhelia.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-11-2010 17:46:37.
Men nVidia lukkede dem jo ikke ned i princippet de opkøbte afdelinger samt teknologi'er, fordi 3Dfx sådan set havde mere end røde bundlinje tal... desværre.
Men hvis ikke 3Dfx så BitBoys eller PowerVR med Kyro 😛 .
Synes ærligt talt det er noget kedeligt med kun AMD/nvidia på den front... Matrox er ikke rigtig inde i kampen mere efter Parhelia.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 16-11-2010 17:46:37.
#35
Se PowerVR med Kyro det var fede gfxkort !
#36
#30 Helt enig. Absolutterne ses næppe mere absolutte, end i vores lille del af verden. Det er ofte meget sort hvidt. Som psykologiinteresseret, og -studerende, kan jeg ikke helt lade være med, at spekulere i hvorfor folk i den grad har brug for "at være på det rette hold". Men pyt.. Omvendt kan de færreste af os vist sige os fri for, at have en vis del af det i os. jeg kan i hvert fald ikke.
Når det er sagt, erkender jeg dog uden problemer, at der pt ser ud til at være nogle styrker ved den grønne lejrs udbud. Du oplevede eksempelvis mere stabil framerate, da du skiftede til dine 470 kort. Tessellation, hvor meget det så end vil blive brugt kan kun fremtiden vise, er indtil videre også Nvidias felt. Cuda og Physx, eller ATI/AMD's modsvar på disse, regner jeg personligt for nul, idet jeg aldrig har gjort brug af hverken den ene eller anden fabrikants muligheder. Til gengæld har jeg, som dig, også oplevet lidt problemer med ATI drivere, og gamle spil. Slet ikke i samme grad som dig. I mit tilfælde er det nærmere noget med ikke at kunne vælge opløsning/refreshrate som det passer mig. Men altså: Jo. Nvidia har sine styrker, derom ingen tvivl. Hvis folk negliserer det totalt, er de lidt nogle fjolser. Omvendt kan det vi nu hver især værdsætter ved et stykke hardware, som i mit tilfælde støj og strømforbrug, totalt diskvalificere et grafikkort. Nogle ting er vigtigere end andre, sådan er det bare.
I øvrigt: Min kommentar var ikke til dig. Jeg ved at du har plads til andet end din opfattelse. Der er bare et par kommentatorer, der ikke magter det. De skulle lige have lidt ord med på vejen.
3Dfx: Jeg har alderen, men var ikke pc nørd da de var relevante. For min skyld kan Eheim lancere et nyt grafikkort, der river de etablerede rundt. Så længe der sker nyt, og de hver især holdes til ilden, er jeg glad 🙂
Når det er sagt, erkender jeg dog uden problemer, at der pt ser ud til at være nogle styrker ved den grønne lejrs udbud. Du oplevede eksempelvis mere stabil framerate, da du skiftede til dine 470 kort. Tessellation, hvor meget det så end vil blive brugt kan kun fremtiden vise, er indtil videre også Nvidias felt. Cuda og Physx, eller ATI/AMD's modsvar på disse, regner jeg personligt for nul, idet jeg aldrig har gjort brug af hverken den ene eller anden fabrikants muligheder. Til gengæld har jeg, som dig, også oplevet lidt problemer med ATI drivere, og gamle spil. Slet ikke i samme grad som dig. I mit tilfælde er det nærmere noget med ikke at kunne vælge opløsning/refreshrate som det passer mig. Men altså: Jo. Nvidia har sine styrker, derom ingen tvivl. Hvis folk negliserer det totalt, er de lidt nogle fjolser. Omvendt kan det vi nu hver især værdsætter ved et stykke hardware, som i mit tilfælde støj og strømforbrug, totalt diskvalificere et grafikkort. Nogle ting er vigtigere end andre, sådan er det bare.
I øvrigt: Min kommentar var ikke til dig. Jeg ved at du har plads til andet end din opfattelse. Der er bare et par kommentatorer, der ikke magter det. De skulle lige have lidt ord med på vejen.
3Dfx: Jeg har alderen, men var ikke pc nørd da de var relevante. For min skyld kan Eheim lancere et nyt grafikkort, der river de etablerede rundt. Så længe der sker nyt, og de hver især holdes til ilden, er jeg glad 🙂
#37
#36
Ja vi har alle forskelige meninger og holdninger.
Nogle vil det ene og nogle vil det andet, men i sidste ende er det som regl økonomien der skiller vandene når vi taler hardware.
Ja vi har alle forskelige meninger og holdninger.
Nogle vil det ene og nogle vil det andet, men i sidste ende er det som regl økonomien der skiller vandene når vi taler hardware.