Udkig efter ny skærm

Diverse d.  16. november. 2010, skrevet af Labze
Vist: 734 gange.

Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
16-11-2010 16:01:25
Svar/Indlæg:
164/24
Hey

Er på udkig efter en ny PC skærm til min nye computer, og er ret meget på bar bund angående hvad jeg skal gå efter. Skærmen skal kunne fungerer godt allround da jeg både spiller meget (Både FPS og MMORPG), men også ser film og arbejder med word dokumenter og andre tekst applikationer.

Er brændt lidt varm på tanken om de nye 120hz skærme men så vidt som jeg kan se er billedkvaliteten ikke lige det bedste i de skærme og lider generelt af mig lækkage fra siderne og dårlig sortniveau, og jeg kan godt lide et godt sort niveau.

Derudover synes jeg at BenQ VW2420H ser meget fornuftig ud, den har VA Panel samt LED baggrunds belysning og skulle have ret god billedkvalitet, tilgængæld lider den af input lag hvor jeg læste i en andmeldelse at den peaker på 40 ms og minimum er 10ms, med gennemsnit på 22ms. Er bange for dette har en stor indflydelse på FPS spille oplevelsen.

Er også snupplet over lidt andre skærme men intet tiltaler mig sku helt, så håber at nogen har gode erfaringer de kan dele med mig.

Har ingen preferencer og mærker og har et budget på max 3000,-
red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
16-11-2010 16:15:55
Svar/Indlæg:
7881/1165
Den bedste all-round-teknologi er IPS. som bl.a. findes i Dell og apple-produkter.
Farver, shadow-details og betragningsvinkler er i top. Responstiderne er bedre end tallet antyder(teknologien er anderledes og tallet snyder).
Bagsiden af medaljen er lidt højere strømforbrug og lidt dårligere sort-niveau. Hvis du sammenligner med VA-teknologien som benq og samsung, lider du til gengæld ikke af blackcrunch, som gør at shadowdetails fra visse vinkler praktisktaget ikke er til stede og bare bliver dyb-sort, hvis man så betragter lidt fra siden kommer detaljerne igen, men sortniveauet bliver også en pæn tand dårligere. Tro mig, jeg har en VA-skærm og hvis jeg skal se detaljer på aftenbilleder er jeg nød til at tvinge mit hoved fra side til side.
http://www.youtube.com/watch?v...
VA-skærme som TN lider typisk langt mere af ghotsting end IPS'er, pga. de er langsommere gennemsnitteligt set. Derfor benytter man ofte en såkaldt overdrive-teknologi til at presse dem op i højere hastighed. Det giver dobbeltbilleder ved bevægelser, noget der praktisktaget ikke eksisterer på IPS-skærme.
Dell har vist også en 24", og HP samt LG har vist også et par gode IPS'er i deres sortiment. Men ingen tvivl, skulle jeg vælge igen idag, så købte jeg en IPS. 🙂
Noget du skal vide med IPS er at deres billede virker en smule fnidret, hvis man sidder meget tæt på skærmen, det var oprindeligt derfor jeg valgt en VA, det har jeg så fortrudt siden 🙂

Et godt billigt bud kunne være:
http://www.flatpanels.dk/nyhed...


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
16-11-2010 16:52:56
Svar/Indlæg:
164/24
Mange tak for det svar, som jeg forstår burde jeg sigte efter en IPS skærm.

Hvis man ser bort fra strømforbruget, er sortniveauet så virkelig det eneste som der er ulempen ved IPS skærme?
Og hvordan står det til med ujævn baggrunds belysning? Var nemlig lidt utilfreds med at der var for meget lys i bunden af min forrige skærm.

Og har helt glemt at nævne at jeg leder efter skærmstørrelse 22 til 24 tommer.

Eventuel andre forslag end den til skærme så jeg har lidt andre muligheder at gå efter? :)


sirkob
 
Overclocker
Tilføjet:
16-11-2010 18:20:49
Svar/Indlæg:
481/1


red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
16-11-2010 18:47:34
Svar/Indlæg:
7881/1165
#2: Panelet i en IPS-skærm er meget tykkere, dvs. mindre ujævnt. Sammen med bredere betragtningsvinkler og at sortniveauet er dårligere er det med til at minimere dette til næsten nul. Man kan måske lige tage responstiden igen. Den kan ikke blive lynende hurtig som en TN-skærm(i visse situationer går de helt ned til 2ms, men ofte også over 20-30ms), men tager man farvepræcissionen med, der er mange gange højere end en TN, så er det nok den hurtigeste 8bit-farve-skærm på markedet.(TN er 6bit) Derudover svinger en IPS slet ikke så meget som en TN, og 8ms er stadig hurtigste tid, men den er sjældent ret meget langsommere.
Men jeg vil sige at der er en god grund til at langt de fleste grafikere vælger IPS. Hurtigt, korrekt og brede betragtningsvinkler.
Grunden til at nogle vælger VA, er klart at den har dybere sort, meget dybere end TN og IPS, samt at betragtningsvinklerne er ok. Men mange er vist enige med mig i, at VA stort set kun høre til i TV-skærme idag. IPS er den proffesionelle skærm i monitorverdenen... skal dog siges at der også findes IPS TV-skærme. Panasonic og LG er ret kendt for netop IPS til TV.


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
16-11-2010 20:46:41
Svar/Indlæg:
164/24
Okay tak for det, men hvad jeg kan læse mig frem til i hvert fald fra forskellige andre brugere virker det som om at IPS paneler "kun" er bedre egnet til grafikere, eller ihvertfald folk med større krav til præcision af farver.

Jeg foretrækker selvfølgelig et flot billed men om farverne er præcise er nok ikke noget jeg ligger mærke til. Jeg er bange for, efter de mange anmeldelser som jeg har læst at IPS ikke ville kunne følge med i hurtigere spil, men det ved jeg selfølgelig ikke med sikkerhed.

Findes der ikke gode muligheder med TN panel eller VA, som har hurtig respons samt flot billed?


Labze
 
Overclocker
Tilføjet:
17-11-2010 11:13:01
Svar/Indlæg:
164/24
Op med tråden :)


sirkob
 
Overclocker
Tilføjet:
17-11-2010 11:35:03
Svar/Indlæg:
481/1
Samsung SyncMaster 2443FW 1920x1200
http://www.edbpriser.dk/Produc...

Philips Brilliance 240S1SB 1920x1200
http://www.edbpriser.dk/Produc...

Samsung SyncMaster 2443BW 1920x1200 ( har selv den her,god skærm) :)
http://www.edbpriser.dk/Produc...

ASUS VW266H 1920x1200
http://www.edbpriser.dk/Produc...