oban666
#0
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
Jeg tror godtnok snart der bliver stor krig der nede igen...Bare denne gang er der nok stor sansynlighed for at nord kores har A-bomber ☹
Ikke en rar nyhed at vågne til...
Jeg tror godtnok snart der bliver stor krig der nede igen...Bare denne gang er der nok stor sansynlighed for at nord kores har A-bomber ☹
Ikke en rar nyhed at vågne til...
"0 det er det sædvanlige krigspjat.
Officielt er de 2 parter stadig i krig med hinanden, krigen har kørt i over 5 årtier nu, det er sgu utroligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 23-11-2010 07:49:13.
Officielt er de 2 parter stadig i krig med hinanden, krigen har kørt i over 5 årtier nu, det er sgu utroligt.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Anonym20219355916 d. 23-11-2010 07:49:13.
#2
Tænkte det samme da jeg så nyheden 😕 men hvis de holder det dernede kan det lige gå
#3
#0 Personligt ville jeg være mere bange for hvad de kunne finde på i f.eks. Iran. Der er man, så vidt jeg har forstået, igang med at producere radioaktive materialer der angiveligt kan bruges til fremstilling af atomvåben. Lad os bare håbe en højerestående officer ikke ser sig sur på Danmark og "låner" sådan en tingest ud til nogle fanatiske muslimer. 😛
#4
#3 ja lad os ik håbe hans "fætta" lige skal låne sådan et A-våben
#5
1) Det blir aldrig en verdenskrig, der er ikke nogen der er dumme nok til at ville hjælpe nordkorea.
2) Hvis nordkorea skulle bruge A-våben er de færdige.. De ville jo være en seriøs trussel mod verdensfreden og lynhurtigt sat ud af spillet af Kina, Rusland, NATO, USA - you name it.. Og det ved nordkoreanerne udmærket godt..
2) Hvis nordkorea skulle bruge A-våben er de færdige.. De ville jo være en seriøs trussel mod verdensfreden og lynhurtigt sat ud af spillet af Kina, Rusland, NATO, USA - you name it.. Og det ved nordkoreanerne udmærket godt..
#6
Ja, USA og Rusland ville bombe dem tilbage til år 0, med sådan ca hele deres A lager
#5 stk.1 Iran og el. Irak kunne man måske godt forestille sig at gå med nordkorea
#5 stk.1 Iran og el. Irak kunne man måske godt forestille sig at gå med nordkorea
#7
Hvad så med Kina. - De har været rimelig passive med deres udtalelser.
Der er 1½ mia kinesere der potentielt kan støtte Nord Korea på grund af deres kommunistiske styre
Der er 1½ mia kinesere der potentielt kan støtte Nord Korea på grund af deres kommunistiske styre
#8
#6 Nej, Irak er reelt under vestlig kontrol og Iran vil jo intet få ud af det - kun et smadret land..
#9
#6
ja kan jo forestille sig så meget.
Så du mener at Iranerne er så dumme at de ikke er klar over hvad der sker med Nord Korea og hopper med på vognen. 😴 tror jeg desværre ikke de er. 😳
ja kan jo forestille sig så meget.
Så du mener at Iranerne er så dumme at de ikke er klar over hvad der sker med Nord Korea og hopper med på vognen. 😴 tror jeg desværre ikke de er. 😳
#10
Nordkorea er primært interesseret i Sydkorea pga agrikulturen og den frugtbare jord. Nordkorea har primært industri som grundlag men har ikke nogen frugtbar landbrugsjord pga geologiske forhold. Men selvfølgelig er de også interesseret at samle Korea under een fane.
Men desværre lader det sig ikke gøre og grund til Korea krigens stridigheder kan vi reelt kun takke supermagterne for - især ved Jalta konferencen i 1943.
Korea = 'Morgenstilhedens land' har næsten være under konstant besættelse fra midt 1800 (skiftevis Kinesere og Japanere) indtil WW2 (japanerne).
Har skrevet speciale om "Årsager til Koreakrigens udbrud, 1945-1950". 🙂
Det bliver dog næppe en verdenskrig lige nu, men det kunne meget vel blive en lokal ekskaleret konflikt og modstridende interesser fra Kina og Japan kunne få svære følger.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-11-2010 09:45:58.
Men desværre lader det sig ikke gøre og grund til Korea krigens stridigheder kan vi reelt kun takke supermagterne for - især ved Jalta konferencen i 1943.
Korea = 'Morgenstilhedens land' har næsten være under konstant besættelse fra midt 1800 (skiftevis Kinesere og Japanere) indtil WW2 (japanerne).
Har skrevet speciale om "Årsager til Koreakrigens udbrud, 1945-1950". 🙂
Det bliver dog næppe en verdenskrig lige nu, men det kunne meget vel blive en lokal ekskaleret konflikt og modstridende interesser fra Kina og Japan kunne få svære følger.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 23-11-2010 09:45:58.
#11
#6 Hvis Rusland og USA bomber dem med hele deres avåben arsenal dør vi alle sammen - så det gør de nok ikke.
Med hensyn til kommunistiske diktatorer (nordkorea) eller religiøse diktatorer (iran) er ingen af dumme nok til at gå i åben krig. Man kan være lige så meget diktator man har lyst til at være, men idiot er man ikke. Der skal sgu alligevel en del portion hjerne til at styre et land, selv om det er et diktatur eller demokrati.
Det som disse lange gør, er at de spiller med musklerne. Man kan sammenligne det med at en lille hund gør og snapper efter en stor hund, men så snart den store hund snapper igen, ligger den lille hund sig meget hurtigt på ryggen.
Jeg tror ikke vi skal frygte en tredje verdenskrig pga. banan republikker, de har simpelthen ikke noget at vinde ved at gå i krig. Verden er efterhånden sådan skruet sammen, at man taber mere ved at går i krig, og vinde, i forhold til at ladevære.
Med hensyn til kommunistiske diktatorer (nordkorea) eller religiøse diktatorer (iran) er ingen af dumme nok til at gå i åben krig. Man kan være lige så meget diktator man har lyst til at være, men idiot er man ikke. Der skal sgu alligevel en del portion hjerne til at styre et land, selv om det er et diktatur eller demokrati.
Det som disse lange gør, er at de spiller med musklerne. Man kan sammenligne det med at en lille hund gør og snapper efter en stor hund, men så snart den store hund snapper igen, ligger den lille hund sig meget hurtigt på ryggen.
Jeg tror ikke vi skal frygte en tredje verdenskrig pga. banan republikker, de har simpelthen ikke noget at vinde ved at gå i krig. Verden er efterhånden sådan skruet sammen, at man taber mere ved at går i krig, og vinde, i forhold til at ladevære.
#12
#11 overdrivelse fremmer forståelsen 😉
Nogle der kender udtrykket MAD? (ikke det man spiser 🤣)
Nogle der kender udtrykket MAD? (ikke det man spiser 🤣)
#13
# 12 hvad mener du?
MAD? Ja, for alle diktatorer i verden har intet andet at give sig til end at udtænke skumle plane om, hvordan de overtager verdens herredømmet...
MAD? Ja, for alle diktatorer i verden har intet andet at give sig til end at udtænke skumle plane om, hvordan de overtager verdens herredømmet...
Bubbers Badekar er mere forfærdeligt at blive ramt af end et atomvåben. 😛
#15
Kina er en vigtig strategisk spiller, som kan og bruger Nordkorea til at presse USA med. Nordkorea (NK) gøre ikke noget uden Kinas godkendelse. NKs angreb kan meget vel være en kinesisk meddelelse til USA, men hvorfor lige nu er svært at sige, men jeg tror ikke Kineserne helt har glemt, de våben som den amerikanske kongres har valgt at sælge til Taiwan for ca. et år siden.
#16
#15 Det er da fordi Kina vil i krig for at komme af med nogle af alle deres munde der skal brødfødes. De frygter nemlig at fødevare priserne stiger for meget, hvilket vil føre til inflation, og dermed højere lønninger, og alle vestlige virksomheder flygter fra Kina. :'-(
Men personligt tror jeg ikke det er andet end en provokation, evt for at få den nye "leder" til at få lidt erfaring i at sige "Skyd"
Men personligt tror jeg ikke det er andet end en provokation, evt for at få den nye "leder" til at få lidt erfaring i at sige "Skyd"
#17
#5
Sluder og vrøvl, det er ikke andet en propaganda at Iran evt. vil give deres atomvåben til en terror organisation. Lad mig minde dig om at Iran aldrig nogen sinde har startet en angrebskrig, hvor imod USA, som angriber Iran for at være en slyngelstat, har et alen langt synderegister. Det kan meget vel være at USA bruger beskyttelsen af demokrati som undskyldning, men vi ved jo allesammen hvor meget sandhed, der er i det udsagn. Godt nok støtter Iran f.eks. Hizbollah, men det er jo pga. af reginale magt kampe og som strategisk mulighed for at skabe ballade, når Iran gerne vil ligge pres på vestlige allierede stater. Iran har mange dårlige erfaringer med vestlige indblanding i deres interne anliggender, hvor den CIA støttede og meget undertrykte Shah er den klareste eksempel. Det er jo klaret at vesten har stor interesser i området pga. den store mænge olie der er, og vil gøre alt for at beskytte deres interesser og at vælte et styre, og indsætte saddam og vælte ham igen, når han ikke længere lystre, samt støtte den saudi arabiske ekstremisiske diktatur regime er alt sammen i den stor sags tjeneste at sikre os billige og stabile olie forsyninger, som vi er meget afhængige af. Hvis der er et land i regionen som modstræber sig det, så for de med os at føle. først med prpaganda og løgne, derefter med forsøg på intern distabilisering og hvis det ikke virker så med embargoer og som sidste nødløsning for de hameren at føle. sådan har det været de sidste par hundrede år og sådan vil det fortsætte indtil Kina bliver en militære supermagt eller landende i området anskaffer sig atomvåben, som afskrækelse. Og det kan man ikke klandre dem for.
Sluder og vrøvl, det er ikke andet en propaganda at Iran evt. vil give deres atomvåben til en terror organisation. Lad mig minde dig om at Iran aldrig nogen sinde har startet en angrebskrig, hvor imod USA, som angriber Iran for at være en slyngelstat, har et alen langt synderegister. Det kan meget vel være at USA bruger beskyttelsen af demokrati som undskyldning, men vi ved jo allesammen hvor meget sandhed, der er i det udsagn. Godt nok støtter Iran f.eks. Hizbollah, men det er jo pga. af reginale magt kampe og som strategisk mulighed for at skabe ballade, når Iran gerne vil ligge pres på vestlige allierede stater. Iran har mange dårlige erfaringer med vestlige indblanding i deres interne anliggender, hvor den CIA støttede og meget undertrykte Shah er den klareste eksempel. Det er jo klaret at vesten har stor interesser i området pga. den store mænge olie der er, og vil gøre alt for at beskytte deres interesser og at vælte et styre, og indsætte saddam og vælte ham igen, når han ikke længere lystre, samt støtte den saudi arabiske ekstremisiske diktatur regime er alt sammen i den stor sags tjeneste at sikre os billige og stabile olie forsyninger, som vi er meget afhængige af. Hvis der er et land i regionen som modstræber sig det, så for de med os at føle. først med prpaganda og løgne, derefter med forsøg på intern distabilisering og hvis det ikke virker så med embargoer og som sidste nødløsning for de hameren at føle. sådan har det været de sidste par hundrede år og sådan vil det fortsætte indtil Kina bliver en militære supermagt eller landende i området anskaffer sig atomvåben, som afskrækelse. Og det kan man ikke klandre dem for.
#18
# 17 lige præcis! Iran har lugtet lunten. De ved at det eneste der kan beskytte dem mod vestlig aggressioner er atom våben. Vesten ønsker desuden at destabilisere området - del og hersk!
#20
Nord korea smider altid lidt lort syd på men jeg tror ik det bliver full scale war de prikker lidt og iritere hinanden :) vis man ser tilbage har de gjort det næsten flere gange om året :)
#21
#18
Nu vil jeg helst ikke fortsætte denne offtopic diskussion, men jeg er uenig med dig mht. at vesten er interesseret i at destabilisere området, tværtimod 😉. De vil meget gerne have at området er stabilt. Området er desværre en krudtønde pga. kunstige landegrænser (opdelt mellem sejerherrene efter 1. verdenskrig) og derfor har vesten følt sig nødsaget til at blande sig, for at sikre at området er stabilt (og dermed stabile olie forsyninger) hvilket jo også er forståeligt nok. Men hvorfor ikke bare fortælle sandheden til befolkningen, i stedet for at bruge propaganda og løgne om at bekæmpe terrorisme, indføre demokrati, menskerettigheder osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Malanko d. 23-11-2010 11:28:44.
Nu vil jeg helst ikke fortsætte denne offtopic diskussion, men jeg er uenig med dig mht. at vesten er interesseret i at destabilisere området, tværtimod 😉. De vil meget gerne have at området er stabilt. Området er desværre en krudtønde pga. kunstige landegrænser (opdelt mellem sejerherrene efter 1. verdenskrig) og derfor har vesten følt sig nødsaget til at blande sig, for at sikre at området er stabilt (og dermed stabile olie forsyninger) hvilket jo også er forståeligt nok. Men hvorfor ikke bare fortælle sandheden til befolkningen, i stedet for at bruge propaganda og løgne om at bekæmpe terrorisme, indføre demokrati, menskerettigheder osv.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Malanko d. 23-11-2010 11:28:44.
#22
må da håbe for verdens skyld at hvis Iran begynder at udvikle avåben, så bomber Israel og usa dem tilbage til stenalderen.. :yes:
Ps. sorry der er de jo allerede, så endnu længere tillbage. 😛
Ps. sorry der er de jo allerede, så endnu længere tillbage. 😛
#24
#0
Det bliver ikke en verdenskrig. Allerhøjst en krig mellem atom-magterne.
Men man skal også huske, at det første land der smider en A-bombe, er også det første land der bliver fjernet fuldstændig fra Jordens overflade.
Personligt, tror jeg ikke nogen er dumme nok til at smide bomberne. Men jeg håber det 😉
Det bliver ikke en verdenskrig. Allerhøjst en krig mellem atom-magterne.
Men man skal også huske, at det første land der smider en A-bombe, er også det første land der bliver fjernet fuldstændig fra Jordens overflade.
Personligt, tror jeg ikke nogen er dumme nok til at smide bomberne. Men jeg håber det 😉
#26
#17 Det der kan da umuligt være et svar til min post 5? 😉
#27
#17 du skriver det som om det er en dårlig ting 🙂 Og det har vel ikke foregået i flere hundrede år da olien først rigtig er blevet vigtig i løbet af det 20.århundrede. 🙂
EDIT: Ahh fik lige nær læst din næste post også 🙂 Ja korreekt,enig. Vær dog ærlig og sig det som det er,netop at hele den vestlige levestandard og økonomi er TOTAL afhængig af olie,derfor er vi nød til at have en hvis kontrol med området, medmindre at vi vil underlægges et eller andet fanatisk styres forgodt befindende, sagt på en anden måde, hvis vi ikke har kontrol med området kan en eller anden slyngel stat sørge for at finans krisen kommer til at ligne et mindre overtræk på konto'en. Og så skal vi for alvor se ganske alm vestlige familier gå total bankerot og ende i dyb fattigdom,og alle vores veldfærds systemer for alvor bryde sammen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 23-11-2010 20:05:54.
EDIT: Ahh fik lige nær læst din næste post også 🙂 Ja korreekt,enig. Vær dog ærlig og sig det som det er,netop at hele den vestlige levestandard og økonomi er TOTAL afhængig af olie,derfor er vi nød til at have en hvis kontrol med området, medmindre at vi vil underlægges et eller andet fanatisk styres forgodt befindende, sagt på en anden måde, hvis vi ikke har kontrol med området kan en eller anden slyngel stat sørge for at finans krisen kommer til at ligne et mindre overtræk på konto'en. Og så skal vi for alvor se ganske alm vestlige familier gå total bankerot og ende i dyb fattigdom,og alle vores veldfærds systemer for alvor bryde sammen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af MadsH d. 23-11-2010 20:05:54.
#28
#15 det var nok den værste af alle de forfærdelige forklaringer herinde :D
#29
Problemet er, at den vestlige verden er afhænge af olie. Der arbejdes på, at finde alternativer til olie. Da jorden afligevel vil komme til at løbe tør for olie. Den vestlige verden heller ikke ønsker, at være afhæng af olie. Således, så er det muligt at få den vestlige verden til at være mindre afhæng af olie.
#27
Oliekrisen er set før, hvis man bare slår lidt op i historie bog. Dog var det mindre seriøst, men hvis der for alvor kommer en. Så vil den nok også gøre ondt økonomisk, men så må man bruge hovedet. Så om bygge bilen til at køre på Biodisel eller andet...
Ontorpic:
Så er jeg lidt bange for, at det skal eskalere. Så der bliver krig, men dog tror jeg da at begge parter ikke ønsker en åben krig. Når den først nuke bliver skudt af, så er den så kraftig. Det ikke til at kunne forstå, effekten efter vil være af voldsom virkning. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-11-2010 21:40:14.
#27
Oliekrisen er set før, hvis man bare slår lidt op i historie bog. Dog var det mindre seriøst, men hvis der for alvor kommer en. Så vil den nok også gøre ondt økonomisk, men så må man bruge hovedet. Så om bygge bilen til at køre på Biodisel eller andet...
Ontorpic:
Så er jeg lidt bange for, at det skal eskalere. Så der bliver krig, men dog tror jeg da at begge parter ikke ønsker en åben krig. Når den først nuke bliver skudt af, så er den så kraftig. Det ikke til at kunne forstå, effekten efter vil være af voldsom virkning. :no:
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 23-11-2010 21:40:14.
#30
#29 Jo men nu er andet end opvarmning og biler styret af olie :) Hele aktie markedet er afhængig af det alle de vestlige landes økonomi.