Valg af harddisk

Diverse d.  01. december. 2010, skrevet af Jones9000
Vist: 229 gange.

Jones9000
 
Superbruger
Tilføjet:
01-12-2010 12:19:56
Svar/Indlæg:
817/109
Skal have mig en ny harddisk. da jeg mangler PLADS :) den skal self helst være så hurtig så mulig og stadig billig.. og så skal den minimum være på 250 GB.

http://www.komplett.dk/k/ki.as...
http://www.komplett.dk/k/ki.as...

WD understøtter Sata-600 og skulle jo gerne arbejde hurtigere.. nogen der har erfaringer ? eller nogen bud på anden HDD der kunne være værd at se på..
Sønne
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 12:42:16
Svar/Indlæg:
2263/135
Ville nu stadig vælge en SSD hvis jeg var dig. Ved godt du ikke får samme plads som du vil kræve. Men det er møg hurtigt. Så kunne evt købe et par store til lager.

Og de fås skam også i Sata 3 hvis det er.


Men tror nu stadig den første er hurtigere end den anden da den bruger sata 3.


Jones9000
 
Superbruger
Tilføjet:
01-12-2010 12:46:37
Svar/Indlæg:
817/109
#1 hopper desværre ikke med på SSD bølgen.. det er ikke fordi de skal være hurtige. kan lige så godt bare på den hurtigste af de langsom når de alligevel koster det samme.. IMO er SSD useless lidt mit alm/gamer brug laver du abre en kop kaffe mens pc starter og tjekker mail/face og hwt hvis load tiderne for en bane i givende spil oversiger 1 min. jeg har ikke så travlt....


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 16:19:32
Svar/Indlæg:
1704/19
Om du vælger en harddisk i sata 2 eller sata 3 kan være lige meget da ingen alm harddiske endnu er nået i nærheden af halvvejs af hvad sata 2 kan flytte af data.

Er du heldig vil den WD Blue yde ca 80-100 MB/s og Samsung F3 hvis du er heldig og harddisk er helt tom omkring 10-20 MB/s mere men tilgengæld mere støjende og ud fra mine erfaringer (Samsung F1 2stk 750GB- F1. 2stk 1000GB samt 2stk F3 500GB) meget ustabile og spild af penge, bedre findes uden tvivl hvis den skal holde længere end 6mdr som har været den tid at de har holdt hos mig og er gået til RMA.

Heldigvis har jeg fået dem alle byttet til WD Black eller Green i stedet uden støj og ustabilitet og samme speed.

Omkring SSD så bliver din pc aldrig hurtigere end det svageste led og så kan man lave så meget OC man vil, fungerer kun i syntetiske bench og ikke i real world.


Jones9000
 
Superbruger
Tilføjet:
01-12-2010 17:12:13
Svar/Indlæg:
817/109
#3 okay bare ioden. 10-20 mb/s.. det er vel lige i underkanten for intern hastighed.. men os lige meget.. men tror jeg gå efter WD så. har selv seks 1tb F2 og en 750 F1. og har ingen problem med dem og aldrig haft...

ang din udtales om ssd. jah rigtig hvis du ellers skriver eller læse fra diske. og jo ikke lige frem det der sker mest af i spil. så det ville SSD effekten lille eller slet ikke være tilstede... :) og det samme kan sige om alm pc brug. måske det går 0,5 sek hurtigere at åbne et nyt word. men det har jo intet at sige når programmet kærer .


men mange tak for svar.. :)


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-12-2010 17:18:04
Svar/Indlæg:
1704/19
#4

Hvis du læser så vil du se der står 10-20 MB/s mere , så er det du selv skal regne lidt og ligge det oven i hvad en WD Blue yder 😉

Du skal huske er der OS på disken og du har brugt ca 20% af lager så vil speed være i nærheden af 80MB/s i praksis uanset om der står at intern speed er +100 MB/s.

Omkring SSD er vi ikke helt enige men det kræver nok at du prøver det før du tror på det 🙂


Jones9000
 
Superbruger
Tilføjet:
01-12-2010 17:43:09
Svar/Indlæg:
817/109
#5 arh sry læste forkert.. :)

har haft ;) og nej jeg tror stadig ikke på det.. det er kun i load ( Skrive/læse) sekvenser der bliver hurtigere.