LOL Amerikanerne gør det igen...
Hyggehjørnet d. 01. december. 2010, skrevet af MuhammadMJensen
Vist: 817 gange.
Jep de syntes simpelthen at det vil være mere sikkert at rejse med fly hvis der er bevæbnede vagter ombord... Hmm... ja det vil da nok ende godt hvis de begynder at skyde vildt omkring sig i 10km højde.. Håber godt nok ikke de virkeligt får lov til det i EU og slet ikke i DK.
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
lol bare som om de lever i en anden verden nogle gange...
http://ekstrabladet.dk/nyheder...
lol bare som om de lever i en anden verden nogle gange...
#1
De er sku imponerende nogen gange 😀
Men det kan bare være de bruge gummi ammo? for at få situationer under kontrol? 🙂
Men det kan bare være de bruge gummi ammo? for at få situationer under kontrol? 🙂
Ja det har man da lov at håbe
#3
Well, hvis alternativet er at terrorister smadrer flyet man sidder i ind i en bygning, ser jeg da hellere end gerne at der er en vagt. Det er jo ikke som om, at hele den ene side af flyet bliver blæst ud, hvis en kugle går igennem flyets skrog, som man ser på film. 😲
Dog synes jeg også det er helt unødvendigt, så sjældent som flykapringer sker. Hvis man er bange for at flyve af den grund, bør man statistisk set være mere bange for at gå uden for døren. Eller endnu mere bange for at færdes hjemme. 😛
Dog synes jeg også det er helt unødvendigt, så sjældent som flykapringer sker. Hvis man er bange for at flyve af den grund, bør man statistisk set være mere bange for at gå uden for døren. Eller endnu mere bange for at færdes hjemme. 😛
#4
Ville det ikke være bedre at sikre flyene med piloter, der tjente en fornuftig løn. Der er vel ingen tvivl om at flere bliver ofre for trætte piloter end terror når man har set hvor slemt regionale piloter i USA har det i nyhedsindslag som http://www.msnbc.msn.com/id/21...
Pfff. Vagter. 😐
Syns man skulle klone Chuck Norris og ansætte ham til at være vagt i flyene til og fra Danmark. 😲 😛 🤣
Syns man skulle klone Chuck Norris og ansætte ham til at være vagt i flyene til og fra Danmark. 😲 😛 🤣
#6
Det er jo ikke sådan at der kommer til at stå 10 vagter med maskingeværer ved alle ud- og indgange til flyet.
Der kommer til at være én eller måske to civilklædte vagter der sidder ligesom alle andre på deres plads, så i opdager dem slet ikke.
Jeg kan virkelig ikke se hvad problemet skulle være i det.
Der kommer til at være én eller måske to civilklædte vagter der sidder ligesom alle andre på deres plads, så i opdager dem slet ikke.
Jeg kan virkelig ikke se hvad problemet skulle være i det.
#7
#6
Og hvad skal sådanne vagter så have i timen, hvor mange skal der være hvis det skal dække samtlige fly?
IMO endnu en dårlig undskyldning for en gruppe folk at tjene penge.
Og hvad skal sådanne vagter så have i timen, hvor mange skal der være hvis det skal dække samtlige fly?
IMO endnu en dårlig undskyldning for en gruppe folk at tjene penge.
#8
#7
Det er det da sikkert også, men hvis det alligevel er amerikanske airmarshalls, kan vi da være fuldstændigt ligeglade med hvor mange penge amerikanerne vil bruge på deres useless operationer, jeg siger bare at fra et dansk synspunkt kan jeg da ikke se nogen ulemper, jeg kan til gengæld se den fordel at i den off-chance hændelse at der rent faktisk sker et terrorangreb, vil der være en klar til at få styr på situationen.
Det er det da sikkert også, men hvis det alligevel er amerikanske airmarshalls, kan vi da være fuldstændigt ligeglade med hvor mange penge amerikanerne vil bruge på deres useless operationer, jeg siger bare at fra et dansk synspunkt kan jeg da ikke se nogen ulemper, jeg kan til gengæld se den fordel at i den off-chance hændelse at der rent faktisk sker et terrorangreb, vil der være en klar til at få styr på situationen.
#9
->#4
Lige præcis! Amerikanske piloter har jo direkte kummerlige lønforhold. Det burde der gøres noget ved :yes:
Lige præcis! Amerikanske piloter har jo direkte kummerlige lønforhold. Det burde der gøres noget ved :yes:
#10
Air marshals er da ikke specielt nyt. De har været der et godt stykke tid, og de rapporteringer der har været om "succes rater" i interne indenrigsflyninger i USA har kun været postivt og præventivt. Desværre er der bare ikke så mange steder de bruges i deres eget problemramte land.
#11
#0
hvor er det lige du ser et problem. synes da det er helt fint...better safe than sorry :yes:
hvor er det lige du ser et problem. synes da det er helt fint...better safe than sorry :yes:
#12
@10 har du nogle links til hvor de har forhindret terror?
Jeg kan godt forstå at en bevæbnet vagt kan dæmpe den uro der kan opstå i et fly men for terrorister vil det vel bare blive et mål at afsløre og nedkæmpe vagterne så de kan få fat i nogle bedre våben der er bedre til at styre resten af passagererne med. Det ville jo være ganske simpelt, en mand laver uro og resten overfalder vagten/vagterne når de er uopmærksomme(pga. den urolige mand).
Men jo det er da sikkert et ganske godt trick til at skabe arbejdspladser.
Jeg kan godt forstå at en bevæbnet vagt kan dæmpe den uro der kan opstå i et fly men for terrorister vil det vel bare blive et mål at afsløre og nedkæmpe vagterne så de kan få fat i nogle bedre våben der er bedre til at styre resten af passagererne med. Det ville jo være ganske simpelt, en mand laver uro og resten overfalder vagten/vagterne når de er uopmærksomme(pga. den urolige mand).
Men jo det er da sikkert et ganske godt trick til at skabe arbejdspladser.
#13
Iflg. dagpressen er der sagt JA til bevæbnet vagt fra Dk til US.
#14
#4 #9
Mig bekendt er det også ret dårlige forhold for rigtig mange piloter i Europa. Det skulle især dreje sig om de piloter som flyver for nogle af lavprisselskaberne. SAS piloter derimod har så vidt jeg er orienteret gode forhold - i hvert fald når det kommer til løn.
Mig bekendt er det også ret dårlige forhold for rigtig mange piloter i Europa. Det skulle især dreje sig om de piloter som flyver for nogle af lavprisselskaberne. SAS piloter derimod har så vidt jeg er orienteret gode forhold - i hvert fald når det kommer til løn.