Polarfar
#0
Så er der nyt i den sekskernede AMD familie. En 3.0GHz model der lukker hullet i mellemklassen.
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
Link til litteratur: http://hwt.dk/literaturedetail...
#1
fin test endnu en gang 🙂
hvis jeg ikke lige havde fået mig i7 igen havde jeg hoppet på nogenlunde samme setup som i testen, lad os håbe at AMD med bulldozeren til næste år kan hamle seriøst op med i seriens kræfter
hvis jeg ikke lige havde fået mig i7 igen havde jeg hoppet på nogenlunde samme setup som i testen, lad os håbe at AMD med bulldozeren til næste år kan hamle seriøst op med i seriens kræfter
#2
Det var også den konklusion jeg kom til da jeg bestilte min 1090BE istedet for T1075 ..
(tommelfinger op) 😉
(tommelfinger op) 😉
#3
Det er i hvert fald positivt at se at der stadig er reel konkurrence på de cpu'er som flertallet investerer i. Næste år bliver endnu mere spændende når både AMD og Intel kaster nye arkitekturer på markedet.
🙂
🙂
#4
Der manglerl ige den mindste på listen over 6-kernede AMD's. AMD selv lister en 1045T på 2.7Ghz, og 95w TDP. Samme mængder cache, 45nm osv ellers 🙂
Plus at 1055T også findes i en 95w udgave, som indtil videre kun kan fås i OEM systemer. 🙂
Plus at 1055T også findes i en 95w udgave, som indtil videre kun kan fås i OEM systemer. 🙂
#5
Jeg kunne bare godt tænke mig at finde ud af hvad det er som gør at AMD stadig får så lidt i forhold til Intel i dvs. tests .. Jeg ved godt at x58 systemerne har HT og Tripplechannel ram men stadig at en 920 kan løbe fra en 1090 er jeg ikke sikker på jeg helt forstår...
#6
#5 ligegyldigt hvad du gør, så er Intel vs. AMD målt kerne for kerne et ulige kapløb. Hvis alle cpu'er i dag stadig var rene singlecores som dengang med P4 vs. Athlon64, så ville AMD butikken være lukket for længst. Intel ER stærkest, og har den hurtigste teknologi. Ydermere er Intel langt fremme i skoene når programmørerne laver deres programmer, så mange professionelle program suites er optimeret til Intels instruktionssæt. En 1090T render først fra en Intel 920 når der skal multitaskes, hvilket diverse tests også viser. Det gode for AMD er så at der faktisk begynder at dukke mange programmer og spil op der kan afvikles gennem flere tråde i cpu'en, og så ser vi pludselig AMD rende fra Intel.
Jeg tester både AMD og Intel cpu'er, og jeg er udmærket klar over at fanboys sidder klar i begge lejre til at kaste med mudder. Sandheden er at løbet i mellemklassen, set over en bred vifte af benchmarks, faktisk ligger ret lige rent ydelsesmæssigt. Intel har fordel af deres partner programmer på mange områder, og så et udviklingsprogram der kan slå luften ud af de fleste konkurrenter: AMD har sørget for at de på hardware niveau er bagudkompatible med forrige generations chipsets og bundkort, og derfor kan nuværende ejere af AMD systemer hurtigt og billigt opgradere, mens Intel folket må frem med den store pung (igen).
Snakker vi high-end, så er Intel urørlige med deres 980X cpu. Du finder intet hos AMD der kan følge med den. Du finder til gengæld heller ikke noget hos AMD i det latterlige prisleje.
Jeg tester både AMD og Intel cpu'er, og jeg er udmærket klar over at fanboys sidder klar i begge lejre til at kaste med mudder. Sandheden er at løbet i mellemklassen, set over en bred vifte af benchmarks, faktisk ligger ret lige rent ydelsesmæssigt. Intel har fordel af deres partner programmer på mange områder, og så et udviklingsprogram der kan slå luften ud af de fleste konkurrenter: AMD har sørget for at de på hardware niveau er bagudkompatible med forrige generations chipsets og bundkort, og derfor kan nuværende ejere af AMD systemer hurtigt og billigt opgradere, mens Intel folket må frem med den store pung (igen).
Snakker vi high-end, så er Intel urørlige med deres 980X cpu. Du finder intet hos AMD der kan følge med den. Du finder til gengæld heller ikke noget hos AMD i det latterlige prisleje.
#7
Jeg tror at det er på plads at bede om lønforhøjelse, Polarfar, hvis omkring 7000 kr er lig en månedsløn og den førstefødte 🤡
Men jeg giver dig ret i at omkring 7000 er for meget for en processor alene 🙂
Men jeg giver dig ret i at omkring 7000 er for meget for en processor alene 🙂
#8
7000kr er ingen ting da QX6700 kom på markedet kostede den 9999kr
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 04-12-2010 14:14:49.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af riska d. 04-12-2010 14:14:49.
#9
Og et funktionelt 3Dfx Voodoo5 6000 koster stadig omkring 10'000 🙂
#10
#5 Det skyldes Intels HT, som især Vantage er vild med, da den tror at 6 eller 4 tråde er 6 eller 4 ekstra kerner 😉
#11
#10 har det ikke også lidt med det her at gøre : http://www.version2.dk/artikel...
Jeg ved det ikke,da jeg ikke er ekspert på det område men måske andre kan kaste lidt lys over sagen..
Jeg ved det ikke,da jeg ikke er ekspert på det område men måske andre kan kaste lidt lys over sagen..
#12
Mads - Jo bestemt, complier skrevet til Intel kan også gøre livet surt for AMD, i høj grad endda ! 😉